Mica Publicitate
Newsletter
Citeste GRATIS Editia tiparita BUNA ZIUA IASI in format PDF
Buna Ziua Iasi PDF
Video Divertisment
epigrame
Video Monden
Muzica populara
Curs valutar
  • EUR : 4.4166 RON ( -0.0004 )down
  • USD : 3.4793 RON ( +0.0223)up
Convertor valutar


 

Meteo
Temperatura : 13 ° C

Viteza vantului : 19.31 km/h, NNE
Soarele rasare la : 7:35 am
Soarele apune la : 6:09 pm
Umiditate :94 %
Vizibilitate : 7 km

Horoscop Loto

Extragere 22-12-2013

6/49

  • 3
  • 45
  • 22
  • 48
  • 10
  • 13

5/40

  • 20
  • 2
  • 32
  • 31
  • 38
  • 10

Noroc

7863796

Actiune fara precedent in justitia ieseana! Avocat retinut pentru ca a santajat o prostituata - FOTO, VIDEO

 

• Un avocat din Iasi a fost ridicat, ieri, de procurorii de la DIICOT, chiar din sala de judecata • Avocatul este suspectat ca a santajat o prostituata, in speranta ca o va convinge sa-si schimbe declaratia intr-un dosar de trafic de persoane • Acesta apara interesele unuia dintre traficantii din acest dosar, iar ofiterii de crima organizata urmareau din sala parcursul procesului • Anchetatorii au efectuat perchezitii la sediul cabinetului de avocatura al lui Lucian Miron, in speranta ca vor gasi probe suplimentare • In acelasi dosar, a fost legat ieri si avocatul Viorel Mihalache, coleg de birou cu Miron • Mihalache este acuzat ca a exercitat fara drept profesia de avocat •"Sunt sicane facute de colegii nostri", a spus Mihalache

Caz de-a dreptul socant la Iasi! Un avocat a fost ridicat ieri din sala de judecata de procurorii de la Directia de Investigare a Infractiunilor de Crima Organizata si Terorism Iasi (DIICOT) sub acuzatia ca ar fi incercat sa influenteze cursul unui proces penal aflat pe masa judecatorilor. Anchetatorii au considerat ca trebuie sa actioneze atunci, chiar in sala de judecata, pentru ca victima nu mai rezista presiunilor facute de avocat. Practic, din informatiile culese pana la inchiderea editiei, reiese ca avocatul s-a dat de partea unor traficanti de persoane pentru a le convinge pe victime sa declare stramb. Lucian Manuel Miron, avocat in cadrul Baroului Constitutional, o reprezenta in fata instantei de judecata pe Delia Cosug, o tanara trimisa in judecata pentru trafic de persoane. In acelasi dosar a fost trimis in judecata si Neculai Papafir, concubinul Deliei.

Ridicat din sala de judecata

Ieri dimineata, la Tribunalul Iasi a avut loc un nou termen de judecata in dosarul de trafic de persoane in care sunt judecati Delia Cosug si Neculai Papafir. Avocatul Lucian Miron a venit si el in sala de judecata pentru a-si reprezenta clienta. La un moment dat, procurorul de sedinta a sustinut ca a primit un SMS de la colegii sai de la DIICOT si cere permisiunea instantei de judecata ca un avocat din sala sa mearga la audieri. Potrivit surselor BZI, in sala de judecata se aflau si doi ofiteri de la Brigada de Combatere a Crimei Organizate (BCCO). Acestia l-au luat pe avocat si l-au dus la audieri. La scurt timp, a fost ridicat si avocatul Viorel Mihalache, colegul de birou al lui Miron. Mihalache nu era aparator angajat in dosarul de trafic de persoane in care era implicat colegul sau, insa procurorii l-ar fi pus sub acuzare pentru ca a exercitat fara drept profesia de avocat. De asemenea, ar exista si suspiciuni de inselaciune. Odata ce exercita ilegal profesia de avocat, clientii care platesc sunt, practic, inselati. Lucian Miron a parut cu totul surprins de atitudinea politistilor care l-au ridicat, insa, in scurt timp, a inteles ca exista indicii clare cu privire la savarsirea unor infractiuni. In jurul amiezii, cei doi avocati au fost dusi la biroul lor din zona Tudor Vladimirescu si acolo a fost realizata o perchezitie in cautarea de probe noi care sa sustina acuzatiile anchetatorilor. Dupa efectuarea perchezitiilor au fost dusi la sediul BCCO pentru audieri.

"M-a amenintat cu moartea"

Toata aceasta poveste ar proveni de la cel putin doua plangeri. Una formulata de avocata Doina Stupariu, care i-a reclamat pe cei din Baroul Constitutional infiintat de Pompiliu Bota in anul 2004, si una formulata de o victima din dosarul de trafic de persoane in care a fost acuzat Papafir. Acesta din urma a fost trimis in judecata in aceasta vara si s-ar fi folosit de ajutorul avocatului Lucian Miron pentru a-si speria victimele. Spera ca fetele sa dea declaratie in favoarea lui la termenul de ieri. Avocatul Miron este suspectat ca a santajat-o pe una dintre fete ca nu-si va mai vedea niciodata copilul. Procurorii retin in rechizitoriul de trafic de persoane ca fetele au fost maltratate si obligate sa faca sex pe bani in timp ce traficantii duceau o viata de lux. In luna martie 2012, cand Ioana S., de 18 ani, a ajuns in apartamentul din Piata Unirii, nr. 7, a cunoscut o tanara care incepuse deja activitatea in domeniu, Narcisa P., de 23 ani. In primele zile, Ioana nu prea a inteles ce se intampla in apartament si care este motivul pentru care tot intra barbati in camera colegei sale Narcisa. Dupa aceasta perioada de acomodare, Ioana a inceput sa fie determinata sa intretina relatii sexuale cu barbatii dornici de aventuri. "M-a amenintat cu moartea si ca ma taie cu lama pe fata si pe sani daca nu accept. Am acceptat de frica sa intretin primele relatii sexuale, in speranta ca voi putea fugi de acolo cat mai repede", a povestit Ioana. Cum era de asteptat, principala metoda de racolare a clientilor se realiza prin anunturile de mica publicitate. Erau date trei anunturi cu trei mesaje diferite, pentru a fi indusi clientii in eroare. Unul dintre anunturi era dat pentru intalniri, cu Georgiana, o fata extrem de apetisanta, al doilea vorbea despre relatii intime cu Raluca, o fata "deosebita care detine locuinta", si al treilea anunt ii atragea pe clientii care doreau show-uri erotice "all inclusiv", chiar si lesbi. Bineinteles, preturile variau in functie de dorintele barbatilor. Tariful de baza era de 60 de lei pentru un raport sexual normal sau oral si ajungeau la 100, 150 de lei pentru un show erotic lesbi sau sex anal.

Declaratia unuia dintre avocatii ridicati

"Este o problema mai veche. Sunt sicane facute de colegii nostri. Eu ii numesc colegii nostri de la Baroul traditional. Sunt invinuit pentru ca practic fara drept avocatura. Aceasta este legitimatia de avocat care este valida si perfect valabila. Este emisa de Uniunea Nationala a Barourilor din Romania, dar pentru ca in anumite procese am castigat in fata unor stagiari de-ai doamnei Stupariu (Doina Stupariu, avocat in Baroul Iasi - n.r.), am deranjat pentru ca mi se spune mereu ca cei de la Baroul legal sau Baroul Bota nu sunt competenti. Pentru ca i s-a facut perchezitie la biroul doamnei Stupariu, s-a gandit ea sa ne faca plangere si noua, sa ne faca si perchezitie. Invinuirea pentru mine este una singura! Practicarea fara drept a avocaturii", a declarat avocatul Viorel Mihalache. "Ne-au fost luate contractele de asistenta juridica din ultimii doi ani, ni s-au luat imputernicirile, precizarile si actele. Vreau un lucru sa mai spun. Se stie ca la nivel national sunt doua UNBR-uri. Un UNBR (Uniunea Nationala a Barourilor din Romania - n.r.) traditional care nu are acte de infiintare, si UNBR structura Bota, sau structura legala care functioneaza din anul 2004, care are acte de infiintare in baza unei hotarari judecatoresti nedesfiintate pana in prezent. Am incercat sa intru in Baroul traditional, insa am inteles ca nu se poate", a completat avocatul.

"E timpul sa inteleaga ca exista un singur Barou"

Ambii sunt de la Baroul Constitutional si exista controverse serioase cu privire la calitatea de avocati pe care o au acestia. Exista hotarari judecatoresti care le confera avocatilor din Baroul Constitutional dreptul de a profesa, dar si hotarari prin care nu sunt recunoscuti. "Actiunea DIICOT se incadreaza in normalitate. Era timpul ca acesti indivizi, care in mod ilegal practica activitati ce intra in sfera avocaturii, sa fie treziti la realitate si obligati sa respecte legile in vigoare. Este inadmisibil ca structuri constituite ca SRL-uri sa aduca, prin activitatea lor ilicita, grave atingeri imaginii si statutului profesiei de avocat", a declarat ieri avocatul Marius Sebastian Striblea, decanul Baroului Iasi. "Indivizi de acest gen folosesc in mod ilegal denumiri precum avocat, Barou si UNBR, precum si roba specifica profesiei. E timpul sa inteleaga ca exista un singur Barou, Baroul Iasi, iar ei nu fac parte din acesta", a completat Striblea. Pe de alta parte, Claudia Galit, decanul Baroului Bota la Iasi, sustine ca avocatii din aceasta structura sunt in deplina legalitate. "Nu stiu ce au facut colegii mei, dar va asigur ca ei practica avocatura in mod legal. Ambii sunt pe tabelul de avocati al UNBR. Probabil este vorba de o interpretare gresita la mijloc. Nu cunosc nimic despre infractiunile comise de colegul meu Miron, dar de prezumtia de nevinovatie trebuie sa beneficieze fiecare om. Daca a comis vreo infractiune, sa raspunda, dar nu trebuie aruncata vreo indoiala asupra modului in care isi exercita profesia ceilalti colegi din Baroul legal, infiintat prin hotarare judecatoreasca. Colegii mei practicau in mod legal avocatura. Despre alte infractiuni nu cunosc detalii", a declarat Claudia Galit. Avocatii Viorel Mihalache si Lucian Miron au intrat in Baroul Bota pe data de 28 februarie 2011.

Galerie foto

 

Galerie video

 
loading...
Libertatea.ro
Realitatea.net
Comentarii (22) | Adauga comentariu
#296578 | 07-12-2012 07:52:25

Dl.Striblea, te credeam un om elegant , sa-ti fie rusineeeeee,de declaratia data, prezinta actele infiintatii Uniunii din care faci parte.AAA!!!! ca nu va convine situatia reala si concurenta asta este altceva???!!!!Dar nu inseamna ca la nivel national functionati numai voi.Incercati sa va obisnuiti , daca doi indivizi au fost cercetati , asta nu inseamna ca ne desfiintezi ??!! sau ne intimidati??!!

Raspunde la acest comentariu
#296581 | 07-12-2012 08:03:58

Ei acum sa se duca Galita aia sa ii scoata basma curata, pun pariu ca nu intra in sediul diicot-ului cu roba pe ea si sa topaie ca e avocata...
Daca ii da avocat din oficiu tot la Striblea o sa apeleze:)))

Raspunde la acest comentariu
  • #296775 | 07-12-2012 12:48:38

    Pai daca o va cere ca aparator ales, bineanteles ca dna. Galit se va duce ,iar daca nu va fi solicitata va sta la pe civil unde sta in fiecare zi ,ea a fost jurist si a lucrat cu civilul e posibil sa nu stie penal.

    Raspunde la acest comentariu
#296597 | 07-12-2012 08:40:33

Dar de ce nu se duce Nimerincu la DIICOT sa-i apere pe acesti infractori.El declara peste tot si in presa ca el este de fapt Decanul Baroului din care fac parte acesti infractori dar si presedinte in locul lui Bota.

Raspunde la acest comentariu
#296614 | 07-12-2012 09:01:36

Si Striblea asta, alta ********, marioneta condusa de Mogos.
N-ai cuvinte, care mai de care mai murdar si mai mafiot.

Raspunde la acest comentariu
  • #296628 | 07-12-2012 09:13:44

    Eu nu cred ca-i marioneta lui Bosorogos, mai ales ca din surse sigure Bosorogos este grav bolnav si pe moarte, deci este si mai neimportant

    Raspunde la acest comentariu
#296626 | 07-12-2012 09:12:05

Probabil sint avocati zecile de loaza care au intrat anii trecuti platind bani grei jegosului analfabet de Mogos care era decan si l-au ajutat sa-si faca vila pentru el si curva aia fatatoare a lui.

Raspunde la acest comentariu
#296630 | 07-12-2012 09:16:27

Sunteti niste prosti TOTI deoarece toti sunteti in legalitate. Problema se pune cat de pregatiti si de competenti sunteti,cat de cinstiti.
Are si Baroul traditional mai putin legal niste catastrofe intrate cu spagi de te apuca ameteala...Daca dai o spaga si intri la traditional nu inseamna ca esti si competent sau mai competent decat un avocat din Baroul constitutional.
Afirmatiile lui Striblea intradevar nu sunt demne de pozitia pe care o ocupa dar asta e el.

Raspunde la acest comentariu
  • #296777 | 07-12-2012 12:52:07

    E posibil sa fie frustrat fiindca nu are nici Uniunii.Actele sunt la dna. Galit . Ce sa faci asta e ?!

    Raspunde la acest comentariu
#296632 | 07-12-2012 09:25:04

avocatul Mihalache are un baiat prost de rage care se da smecher la scoala racoleaza fete pentru ...... chiar eu am primit o astfel de oferta de la el si ba mai mult fura telefoanele fetelor si le pune la amanet vine tatasu si il scoate !!!! faceti ceva va rugam sa dispara acesti nenorociti cu roba care apara dreptul!!!!

Raspunde la acest comentariu
#296656 | 07-12-2012 10:05:43

Barou Constitutional sau Traditional, nu conteaza! Conteaza cat de pregatit este avocatul care isi apara clientul! Si cat de loial ii este interesului clientului ! Doar atat !
Nu sunt avocat, dar am colegi avocati si sunt unii lemn-Tanase, chiar in Baroul Traditional, condus acum de M.S. Striblea. Si nu vorbesc de stagiari, ci de avocati definitivi, cu ceva ani vechime ! Habar nu au unde sa caute in coduri articolele din lege corespunzatoare..., darmite sa mai faca interpretari logice si corelari! Nici cu magistratii nu imi este rusine si astia "cica dau examene peste examene" sa intre in magistratura, dar tot tabula-rasa sunt!
In concluzie, nu cred ca poate garanta unul ca daca este din Baroul Traditional este mai bine pregatit sau mai corect ! Asta tine de calitatea umana a fiecaruia!
Iar cei slabi pregatiti se tem de cei bine pregatiti, deoarece clientul "simte" avocatul competent sau slab pregatit dupa reactia magistratilor si a "audientei".
Si de foarte multe ori mi-a fost dat sa intalnesc justitiabili mai bine pregatiti juridic (pentru speta respectiva) decat majoritatea avocatilor din sala!

Raspunde la acest comentariu
#296664 | 07-12-2012 10:14:34

Nu ii mai numiti avocati pe acesti indivizi de la SRL-ul ala numit "BOTA". In Bucuresti in instanta nici nu sunt bagati in seama de judecatori. In plus, daca sunt asa de legali cum sustin, de ce nu intra in PENAL? M-am hotarat, imi fac si eu barou la mine in ograda...

Raspunde la acest comentariu
  • #296694 | 07-12-2012 10:41:47

    Pentru "sdada" !!!
    Daca puneai macar mana pe un cod de procedura penala si nu lasai praful sa se astearna pe el, nu mai scriai tampeniile pe care le-ai scris, ca ma si intreb cum ai ajuns tu avocat/a....???
    Articolul sase, garantarea dreptului la aparare, din codul de procedeura penala iti spune ceva? Dar Decizia douazecisisapte din anul douamiisapte stii sa o citesti si sa o intelegi? Ca rahati vad ca mamanci aiurea pe forumuri...
    Sa nu mai scrii ca fac coada clientii la tine sa ii aperi,...poate..., de prostiile pe care le debitezi...

    Raspunde la acest comentariu
    • #296735 | 07-12-2012 11:43:21

      Probabil faci parte din baroul fantoma..... de te-ai panicat asa.
      Si ca sa iti raspund, nu sunt avocat. Desi ma bate un gand sa infiintez un barou si sa te am de cotizant... Te salut!

      Raspunde la acest comentariu
#296781 | 07-12-2012 13:02:23

Dl.STRIBLEA, de ce dai declaratii de om frustrat? Declara sincer si tare ca de vina e sistemul juridic, fiindca a permis crearea .

Raspunde la acest comentariu
  • #296788 | 07-12-2012 13:14:52

    Chiar nu inteleg de ce se umileste Marius,parca cine nu stie ca in tara de ani de zile functioneaza doua structuri,tot din cauza magistrtilor.

    Raspunde la acest comentariu
    • #296850 | 07-12-2012 16:37:46

      Eu cred ca Striblea se teme ca nu cumva avocatii sa fuga la Bota .

      Raspunde la acest comentariu
      • #296926 | 07-12-2012 20:30:20

        sunt avocati traditionali care satui de zeciuiala practicata de "mai marii" lor au contactat pe cei de la conducerea baroului constitutional numai ca, nelamuriti fiind de situatia de acolo deocamdata mai asteapta putintel

        Raspunde la acest comentariu
#296885 | 07-12-2012 18:18:23

Bai Striblea toata lumea stie ca esti o j.i.g.o.d.i.e care faci fel de fel de matrapazlacuri cu infractorii fara a tine seama de etica si deontologia profesionala dar sa te pretezi sa -ti torni colegii nu este frumos stii ca a mai fost un avocat ca tine se numea ....si acum este urmarit general cine seamana vant culege furtuna

Raspunde la acest comentariu
#296927 | 07-12-2012 20:35:03

Bravo lui Dragomir.

Raspunde la acest comentariu
#296946 | 07-12-2012 21:36:36

Dragi prieteni, va urez succes in furtuna cu M.S.Striblea. Sa vedem cati mai ramaneti!

Raspunde la acest comentariu
#296953 | 07-12-2012 21:59:34

avocatii lui stupariu sunt de fapt cei care nu au acte legale. breasla a fost desfiintata in *9** si nu s-a reinfiintat. bota pompiliu a fost genial si a obtinut hotarea judecatoreasca de infiintare. daca ma contestati prezentati actele de infiintare a baroului pe care pretindeti ca este al vostru. tertipurile avocatesti merg pt a impresiona clientii, noi juristii stim ca singurii care au acte sunt cei de la bota. de asemenea stim ca avocatii zis traditionali sunt inruditi cu judecatorii si procurorii, stim ca au absolvit facultati bizare pe bani si sunt protejati de mamicile si tatcii din magistratura. mai exact clientii sunt nemultumiti de prestarile acestor traditionali, neavind de unde sa stie ca multi sunt analfabeti juridici, ajunsi prin spaga si trafic de influenta sa poarte roba.de asemenea se stie ca fara bani nu esti primit in profesie, examenul este un truc pt imbogatirea unor smecheri care au confiscat profesia. pina la urma este sau nu avocatura o profesie liberala? de ce numai in avocatura se da examen daca este profesie liberala? simplu, pt spaga.asa ca terminati si nu mai prostiti oamenii. concurenta este binevenita ca va strica aranjamentele din dosarele trucate.

Raspunde la acest comentariu
Adauga comentariu

Video Stiri

Mica publicitate

Vezi toate anunturile | Adauga gratuit anuntul tau