News Flash:

Afacerea INAAP

26 Martie 2009
5025 Vizualizari | 4 Comentarii
Afacerea INAAP
Afaceristi, lichidatori judiciari, avocati, ingineri de cadastru, judecatori, procurori, politisti, persoane din aparatul guvernamental, notari, politicieni formeaza un grup de dimensiuni nebanuite, implicat in afaceri cu imobile si terenuri ale caror valori ating dimensiuni greu de imaginat. O caracatita care actioneaza nu numai in Iasi, ci si in alte cateva orase mari din tara, scopul acesteia fiind acumularea unor valori imense, in dispretul legii. Reporterii cotidianului BUNA ZIUA IASI au intrat in posesia unor informatii care dezvaluie o parte a acestui sistem corupt, ce atinge cele mai inalte trepte ale societatii romanesti. Deocamdata, asemenea situatii ce urmeaza sa fie date publicitatii sunt, de obicei, subiect de roman politist, dar o investigatie serioasa a institutiilor abilitate ar putea sa duca la rezultate incredibile.


Cateva mii de apartamente, circa sase mii, din municipiul Iasi sunt administrate de societatea comerciala Institutul National pentru Administrarea Asociatiilor de Proprietari (INAAP) SRL, administrata de o persoana de peste 60 ani. Alexandrina Glinschi, administratorul INAAP SRL, este implicata doar cu numele in afacere, in conditiile in care cel care se ocupa de firma este fiul sau, Dumitru Gartan. In acte, 99 procente din firma sunt detinute de Alexandrina Glinschi, iar un singur procent este pe numele Petronelei Tiganescu, tot ieseanca. Conform datelor detinute in prezent, in septembrie 2008, firma INAAP SRL detinea puncte de lucru in Iasi, Brasov, Focsani, Cluj, Botosani, Constanta si alte orase importante, unde se spune ca administreaza alte asociatii de proprietari, cu alte cateva mii de locuinte. Datele au fost insa infirmate de Dumitru Gartan, care nu a dat nici o explicatie concreta despre motivele pentru care ar fi renuntat la activitatea in cauza, din septembrie 2008 pana in prezent. Trebuie subliniat ca administrarea unei asemenea firme, care incaseaza zilnic de la locatarii blocurilor din orasele mentionate sume importante de bani, locatarii platindu-si cheltuielile de intretinere, este deosebit de atractiva pentru oricine, atata timp cat fluxul de bani numerar este imens. Numai din operatiuni financiar - bancare de scurta durata pot fi obtinute profituri substantiale. Dar asemenea actiuni nu reprezinta nici o ilegalitate. In schimb, numele unor persoane implicate in activitatea firmei apar si in situatii ciudate sau de-a dreptul scandaloase. Un exemplu este oferit de implicarea unui anumit Ovidiu Tiganescu intr-un scandal alaturi de numele unui controversat afacerist local, Cristian Barbieru.

Reamintim ca Petronela Tiganescu este asociata cu Alexandrina Glinschi, mama lui Dumitru Gartan, la INAAP SRL, existand informatii certe ca cei doi Tiganescu sunt sot si sotie. Barbieru sustine ca a fost deposedat ilegal de o proprietate de pe Aleea Mihail Sadoveanu, din municipiul Iasi, care ar fi fost executata silit pentru datorii pe care firmele sale le aveau catre Bankcoop, banca falimentata cu cativa ani in urma. In acest scandal, finalizat cu cateva zile in urma la Judecatoria Iasi, a fost implicat chiar Dumitru Gartan, cel care a preluat creanta de la lichidatorul Bankcoop, pe care i-a vandut-o ulterior lui Ovidiu Tiganescu. Deocamdata nu are nici un rost sa fie prezentate amanunte referitoare la alte legaturi dintre Gartan - Tiganescu - Glinschi, acestea urmand sa fie subiecte ale altor articole de presa. In schimb, este interesanta provenienta Alexnadrinei Glinschi, administratorul unei firme extrem de profitabile. Aceasta este de loc din comuna Rauseni, din judetul Botosani, unde mai are o mica proprietate in mijlocul localitatii. Oamenii de aici spun ca femeia a plecat de cativa ani la Iasi, unde fiul a avut succes in afaceri, fapt dovedit chiar de amploarea afacerilor INAAP SRL. Dar este putin ciudata atitudinea lui Dumitru Gartan care, intrebat despre conflictul cu Barbieru, a afirmat ca nu este la curent cu nici un fel de date, avocatul sau Mihai Tun fiind cel care are cunostinta de toate elementele procesului cu Barbieru. Trebuie subliniat ca acest Cristian Barbieru este contestat de numerosi alti afaceristi locali, fiind acuzat de emiterea de cecuri fara acoperire, avand o condamnare anterioara.
In schimb, firma Alexandrinei Glinschi este un pion important pe piata imobiliara ieseana, avand in vedere numarul mare de apartamente administrate. In plus, firma in cauza a fost infiintata initial ca societate pe actiuni (SA), forma de organizare ce avea nevoie la vremea respectiva de un capital social de 50 milioane lei vechi si de cinci actionari. Ulterior, a fost transformata in SRL. Dar INAAP SRL nu doar administreaza apartamente, ci oferea pana anul trecut si repartitoare de costuri, aparate de la care au izbucnit numeroase scandaluri in Iasi privind repartitia cheltuielilor cu caldura din apartamente.
Este foarte posibil, asa cum rezulta din datele actuale, ca firma prezentata sa fie nucleul unor afaceri discutabile. Vom reveni.


Distribuie:  
Incarc...

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Comentarii (4)

Gigi  | #63672
Cred ca articolul este facut la comanda. Nu apar firma INAAP, care are are multe hibe in felul cum administreaza imobilele,dar se vede clar ca aici sunt vizate persoanele, numele firmei fiind bagat la inaintare fiindca este foarte cunoscut fata de persoanele vizate de care putini au auzit. Eficient mod de a cistiga bani, aveti voi cei care va credeti ziaristi.
Revert  | #63673
Nu-mi amintesc de vreun scandal in care sa fie acuzati INEEP de lucruri de care sunt acuzati, de exemplu, Termloc (ssau cum s-o fi numind "concurenta"). Si mie mi se pare ca nu faceti decat sa constatati ca 2 dintre... patroni?...actionari?, au si alte afaceri.
fost angajat  | #63674
cei doi Tiganescu sunt sot si sotie si nasii lui Dumitru Gartan iar doamna Galinschi este mama lui Gartan care nu are nici o treaba cu firma sotia lui Tiganescu si lui Gartan sunt surori.Gartan a avut mai multe firme care le-a falimentat si abandonat cu datorii foarte mari la stat.Detine 10 grajdiuri la fostul C.I.P. Tomesti,vila in Valea Lupului spatiu comercial in Pacurari,Alexandru si in str Bucium langa Carefour.Sunt niste escroci de la un cap la altul.
Cazier Mandele  | #96891
BARBIERU doar o condamnare ? Sunteti in deruta mai baieti...

Se pare ca printre ultimele firme tepuite de BARBIERU ION CRISTIAN CNP 1691117272631 si ALAZAROEI CATALINA (fosta TARNAUCEANU) CNP 2730426221182 se afla firmele COMBETON IASI si AVI TOP. Suma depaseste 100.000 RON.


ANTECEDENTELE PENALE ale numitului BARBIERU ION CRISTIAN
Fiul lui Gheorghe si Maria,
Nascut la data de 17.11.1969 in Municipiul Roman, Jud. Neamt,
Ultimul domiciliu din Cartea de Identitate seria MX 580539 din 15.12.2005
Aleea M. Sadoveanu nr.28,
C N P 1691117272631

Condamnat 1 an si 6 luni inchisoare pt. Art 213 Cod Penal, cu aplicarea Art. 71 si 64 C.P.
- Art. 213 – Abuzul de Incredere - Insusirea unui bun mobil al altuia, detinut cu orice
titlu, sau dispunerea de acest bun pe nedrept ori refuzul de a-l restitui, se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 4 ani sau cu amenda.
Art. 64 – Interzicerea unor drepturi : Pedeapsa complementara
a) dreptul de a alege si de a fi ales in autoritatile publice sau in functiile elective publice;
cool.gif dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat;
c) dreptul de a ocupa o functie sau a exercita o profesie de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pt. savarsirea infractiunii;
d) drepturile parintesti;
e) dreptul de a fi tutore sau curator;
Sentinta Penala 255/11/07.1997 – Judecatoria Iasi – Decizia Penala 31/ 14.01.1999 Curtea de Apel Iasi.

Condamnat 1 an inchisoare pt. Art. 293 Cod Penal
- Art 293 – Falsul privind identitatea – Prezentarea sub o identitate falsa ori atribuirea unei
asemenea identitati altei persoane, pt. a induce sau a mentine in eroare un organ sau institutie de stat sau o alta unitate la care se refera art. 145, in vederea producerii unei consecinte juridice, pentru sine ori pt. altul, se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 3 ani;

Condamnat 8 luni inchisoare pt. Art. 291 Cod Penal
- Art 291 – Uzul de Fals – Folosirea unui inscris oficial ori sub semnatura privata, cunoscand ca este fals, in vederea producerii unei consecinte juridice, se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 3 ani cand inscrisul este oficial si cu inchisoare de la 3 luni la 2 ani cand inscrisul este
sub semnatura privata;

Condamnat 1 an si 8 luni inchisoare pt. Art. 215 alin. 2 si 3 Cod Penal
- Art 215 – Inselaciunea – (1) Inducerea in eroare a unei persoane, prin prezentarea ca adevarata a
unei fapte mincinoase sau ca mincinoasa a unei fapte adevarate, in scopul de a obtine
pentru sine sau pentru altul un folos material injust si daca s-a pricinuit o paguba, se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 12 ani.
(2) – Inselaciunea savarsita prin folosire de nume sau calitati mincinoase se pedepseste cu inchisoare de la 3 la 15 ani. Daca mijlocul fraudulos constituie prin el insusi o infractiune, se aplica regulile privind concursul de infractiuni.
(3) – Indicerea sau mentinerea in eroare a unei persoane cu prilejul executarii unui contract, savarsita in asa fel incat, fara aceasta eroare, cel inselat nu ar fi incheiat sau executat contractul in conditiile stipulate, se sanctioneaza cu pedeapsa prevazuta in alineatele precedente, dupa distinctiile acolo aratate.

Condamnat 2 ani si 2 luni inchisoare pt. Art 282 Cod Penal, alin. 1 si 2;
- Art. 282 – Falsificarea de Monede sau alte valori - (1) Falsificarea de moneda metalica,
Moneda de hartie, titluri de credit public, cecuri, titluri de orice fel pt. efectuarea platilor, emise de institutia bancara ori de alte institutii de credit competente, sau falsificarea oricaror altor titluri ori valori asemanatoare, se pedepseste cu inchisoare de la 3 la 12 ani si interzicerea unor drepturi.

Condamnat 1 an si 4 luni inchisoare pt. Art. 215 alin. 2 si 3 Cod Penal;

Condamnat 1 an si 4 luni inchisoare pt. Art. 215 alin. 2 si 3 Cod Penal;
- Cu aplicarea art. 41 alin 2 Cod Penal;
- Art 41 : Unitatea infractiunii continuate si a celei complexe : (1) – In cazul infractiunii continuate si al infractiunii complexe nu exista pluralitate de infractiuni.
- (2) - Infractiunea este continuata cand o persoana savarseste la diferite intervale de timp, dar in realizarea aceleiasi rezolutii, actiuni sau inactiuni care prezinta, fiecare in parte, continutul aceleiasi infractiuni.
- (3) – Infractiunea este complexa cand in continutul sau intra, ca element sau ca circumstanta agravanta, o actiune sau inactiune care constituiew prin ea insusi o fapta prevazuta de legea penala.

Sentinta penala 285/ 02.12 1997 – Tribunalul Judetean Iasi, Decizia Penala 86 / 24.03.1998 – Curtea de Apel Iasi.

Arestat la 27.01.1997 si eliberat conditionat la 17.04.1998 - rest 56 zile .

Pornita inceperea urmaririi penale de Parchetul Bacau, pt. savarsirea infractiunii prevazute de Art. 215 alin. 4 Cod Penal, cu aplicarea Art. 37 a Cod Penal.
Adauga comentariu
Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1752 (s) | 24 queries | Mysql time :0.014511 (s)

loading...