News Flash:

Afaceri ilegale la Moldoconstruct

20 Martie 1999
2457 Vizualizari | 0 Comentarii
Vasile Lupascu
•un grup de actionari aduce acuze grave la adresa conducerii •directorul general mai mult evita sa vorbeasca, decit se disculpa •ziarul "Ziua de Iasi" cere institutiilor in masura sa declanseze o ancheta

Dupa cum va informam in numarul nostru de ieri, mai multi actionari de la Moldoconstruct SA Iasi au sesizat in urma cu doua zile prefectura, in legatura cu unele afaceri necurate ale conducerii. Acestia ii acuza pe directorii actuali ca ocupa ilegal functiile pe care le detin, "contrar prevederilor legale si statutului societatii". Astfel, actionarii cred ca "membrii CA s-au propus si s-au aprobat in diferite functii de conducere executiva a societatii".

Vasile Lupascu
, actualul director economic detine ilegal functia, deoarece este si cenzor la "doua societati cu profil de activitate similar". Florin Iftimescu, membru in CA, "ocupa ilegal si functia de director tehnic", iar Antemir Dasu, "ocupa tot ilegal un loc in CA, deoarece nu a renuntat asa cum a promis, la functia de director pe care o detine la Itels SA Iasi, societate concurenta, ce are profil de activitate similar". Totodata, mai mentioneaza actionarii, Vasile Lupascu a propus, iar CA a aprobat, ca sotia acestuia, Constantinela Lupascu, sa ocupe functia de sef serviciu financiar contabilitate.

Acestea ar fi primele acuzatii aduse conducerii Moldoconstruct. Directorul general al societatii, Eugen Nechita, isi apara, insa, subordonatii, declarind ca tot ce este specificat in sesizarea facuta, nu este decit o minciuna inventata de concurenti: "Societatea s-a desprins dupa Revolutie in mai multe si acum este o concurenta acerba. Pentru ca nu sint finantate investitiile, nu avem de lucru, iar adversarii nostri cauta sa ne ingroape".

Nechita spune ca cei trei, Lupascu, Iftimescu si Dasu, au dreptul de a ocupa functiile pe care le detin la ora actuala: "Vasile Lupascu este, intr-adevar, cenzor la doua societati, insa una este in Birlad (SC Com) si eu nu lucrez pe piata vasluiana, iar cealalta firma este din Iasi (Santierul 9 Instalatii), dar nu are puterea societatii noastre, nu poate participa la licitatiile la care particip eu. Conform Legii 31/1990, Consiliul de Administratie poate hotari daca membrii acestuia pot ocupa functii de directori, asa ca daca ei au fost de acord, asta e".

"Cei din conducere si-au vazut de interesele personale".

Grupul de actionari, care a reclamat actuala conducere, mai specifica: "Pentru a-si consolida controlul total al societatii, aceasta a declansat actiunea de schimbare din functiile de conducere a tuturor conducatorilor subunitatilor si compartimentelor functionale, catalogati ca incomozi si inlocuirea acestora cu persoane loiale lor, fara a tine cont de competenta profesionala. Sub masca asa zisei restructurari a serviciului financiar, Constantinela Lupascu, cu sprijinul sotului, a indepartat din cadrul serviciului toate persoanele cu studii superioare de specialitate. Pastrind in preajma sa numai persoanele cu pregatire medie. In acest fel, s-a reusit ca toata activitatea economica sa fie controlata si dirijata de familia Lupascu. Cei din conducere si-au vazut de interesele personale, situatie ce a dus la reducerea personalului cu peste 50% in circa doi ani".

Directorul Nechita se justifica in continuare, considerind ca masurile de restructurare au fost luate, "deoarece erau multe santiere fara personalitate juridica, cu salariati foarte multi. De fapt, eu nu i-am dat afara, ci i-am scos la pensie. In ceea ce priveste persoanele cu studii superioare care au fost schimbate, nu este adevarat, una singura a fost trimisa in somaj, deoarece nu lucrase in domeniul constructiilor".

In sesizare, reclamantii se refera la o serie de activitati "ce produc efecte economice nefavorabile societatii, cum sint:
(1) Subcontractarea unor lucrari de constructie la firmele concurente, in paralel cu diponibilizarea personalului propriu.
(2) Achizitionarea de materiale cu pondere mare in activitatea proprie: ciment, otel, beton, cherestea, de la societati ai caror patroni sint prieteni cu actuala conducere si la preturi cu mult peste preturile producatorilor. Probabil, se practica comisioane.
(3) Inchirierea de spatii cu diverse destinatii fara organizarea de licitatii si fara a se incasa la timp chiriile.
(4) Inchirierea unor capacitati de productie (Balastiera Sagna, Cantina restaurant) etc., care puteau fi rentabile pentru societate la alti agenti economici, deoarece actuala xgascax este incapabila sa organizeze aceste activitati. Se dicuta ca Balastiera Sagna ar fi si vinduta deja la un pret de nimic unor prieteni, fara aprobarea adunarii generale a actionarilor".

Directorul Nechita nu a comentat aproape nimic despre aceste acuzatii. Tot ce a avut de spus, a fost: "Acestea sint baliverne. Noi si acum avem spatii neinchiriate sub noi (n.r. - la etajul inferior al cladirii in care se afla sediul societatii Moldoconstruct)".

"Din vinzarea unor camere de camin, directorul Iftimescu s-a ales cu 100 milioane de lei"

O alta acuzatie adusa conducerii este aceea ca " fara a se tine licitatie legal organizata, a fost vindut caminul 1 catre persoane fizice si juridice si societati, camera cu camera, la preturi stabilite arbitrar de cei interesati, vinzare de care au profitat si unii membri ai CA: Florin Iftimescu, cel care a participat activ la stabilirea preturilor pe camere, a cumparat 8 camere la parter, la pretul stabilit de el, pe care le-a vindut apoi unei societati, realizind un profit pentru sine de circa 100 miliane de lei". Acelasi lucru, mai precizeaza, grupul de actionari, "s-a intimplat si cu caminul 2. Totodata, s-au subevaluat lucrarile de constructie executate de societate pentru Victor Chirila, in spatiile cumparate in caminul 2.

Mentionam ca acesta este primarul comunei Birnova, localitate in care unii membri CA, au achizitionat terenuri si isi construiesc vile. In zonele Bucium si Birnova, sint tot mai des intilnite mijloace de transport in comun ale firmei, care probabil vin de la vilele in constructie ale directorilor. Noi nu le putem controla, dar am aprecia daca politistii ar face acest lucru si le-am multumi". Eugen Nechita infirma, pe scurt, si aceste acuzatii: "Caminele C1 si 2 s-au vindut cu prioritate salariatilor nostri. Le-am vindut, deoarece in fiecare luna aduceau pierderi de 100 milioane de lei".

Musamalizare sau nu?

Cei care scriu sesizarea, pun accentul pe doua puncte foarte interesante. Fosta contabila a Moldoconstruct, Teodora Ilie, a fost cercetata in urma cu aproape doi ani pentru un prejudiciu produs filialei 2 Pascani, prejudiciu de zeci de milioane de lei la nivelul anilor 1996-1997. Directorul filialei Pascani era, la timpul respectiv, actualul director general, Eugen Nechita. Grupul de actionari crede ca dosarul de cercetare a fost musamalizat, deoarece acesta nu a ajuns in instanta de judecata.

Al doilea caz, a avut acelasi final, dupa parerea reclamantilor: "Ancheta privind pe maistrul Ioan Albert, membru in CA, reclamat la politie pentru sustragerea de beton si alte materiale din santierul al carui sef este, pentru a executa in interes propriu, a fost si ea blocata". Eugen Nechita a recunoscut ca a fost cercetat de politie, "insa nu era nimic adevarat". Daca tot ce a sesizat grupul de actionari este adevarat sau nu, nu va putea fi verificat decit de institutiile in drept, la care apelam pe aceasta cale, pentru a declansa o ancheta.

vasile lupascu florin iftimescu antemir dasu constantinela lupascu
Distribuie:  
Incarc...

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2016 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1951 (s) | 22 queries | Mysql time :0.018172 (s)