In secret mormantal, procurorii din cadrul Parchetului pe langa Tribunalul Iasi au cerut arestarea Marlenei Hutanu, administratorul a doua agentii imobiliare din Iasi, respectiv SC Castel Val SRL si SC Pim Hause SRL. Tepele date de Marlena Hutanu se ridica la nivelul miliardelor iar numarul celor pagubiti este din ce in ce mai mare. La sfarsitul saptamanii trecute, magistratii de la Judecatoria Iasi au decis in lipsa arestarea Marlenei Hutanu, insa avocatii acesteia au contestat la Tribunal mandatul emis de prima instanta. Ieri, magistratii de la Tribunal inca nu au luat o decizie cu privire la acest caz. Trebuie mentionat ca Marlena Hutanu este tocmai cea care in urma cu cateva luni a acuzat de santaj un membru al clanului Corduneanu. La vremea respectiva, aceasta s-a plans procurorilor ca este santajata si amenintata cu moartea pentru ca nu plateste taxa de protectie. Numai ca prin propunerea de arestare preventiva a acesteia procurorii explica golaniile facute de aceasta. Mandatul de arestare emis de Judecatoria Iasi a fost dat in lipsa pentru ca femeia s-a sustras urmaririi penale, dar nici la recursul de ieri aceasta nu s-a prezentat. "Nu a fost citata in mod corespunzator la domiciliu si judecatorii au decis acordarea unui nou termen de judecata. Oricum, vreau sa mentionez ca mandatul dat de Judecatorie a fost dat cu incalcarea dispozitiilor procedurale. In momentul in care procurorul solicita emiterea unui mandat de arestare preventiva trebuie chemat invinuitul la Parchet pentru a-i fi aduse la cunostinta acuzatiile si faptul ca urmeaza sa fie prezentat in fata instantei de judecata. In acest caz, procurorii au cerut emiterea mandatului fara a-i prezenta clientei mele acuzatiile aduse si fara a-i spune ca urmeaza sa fie cerut un mandat de arestare", a declarat avocat Dorina Razus, aparatorul Marlenei Hutanu. Avocata a mai sustinut ca Hutanu a fost chemata de doua ori la Parchet si o data nu s-a putut prezenta din motive medicale dovedite, iar a doua oara pentru ca avea avocatul agenda prea incarcata. Mai mult, unul dintre motivele pentru care Marlena Hutanu se ascunde in prezent ar fi acela ca ii este frica de membrii Clanului Corduneanu.

Acuzatiile

Anchetatorii sustin ca in perioada 23 octombrie 2005 - 19 februarie 2007 Marlena Hutanu a dus in eroare un numar de 35 de persoane cu care a incheiat contracte de prestari servicii proiectare si contracte de intermediere tranzactii imobiliare, percepand diferite sume de bani, fara a face vreun demers in onorarea obligatiilor asumate. Hutanu era administrator la SC Castel Val SRL si la SC Pim Hause SRL si a creat un prejudiciu care inca nu a fost recuperat, de 1,25 miliarde lei (125 mii RON) si 1.230 Euro. "Ca mod de operare, inculpata promitea intermedierea achizitionarii de imobile, fara a face demersuri reale si serioase in acest sens, determinand partile vatamate sa achite pe langa un comision si alte sume de bani cu titlul de avans. Inculpata pretindea in mod mincinos ca banii urmau sa-i predea promitentilor vanzatori", a explicat procuroarea Carmina Pascal in referatul de propunere a arestarii preventive. Astfel, cei care doreau sa achizitioneze diferite imobile se trezeau in situatia ca platesc pentru niste locuinte ale caror proprietari de drept nici macar nu intentionau sa le vanda. Femeia ii ducea pe clienti la anumite apartamente, le prezenta, negocia pretul, lua acel avans, dupa care se facea disparuta. "In alte situatii, sumele incasate de la partile vatamate nu erau predate promitentilor-vanzatori, care in final incheiau actele de vanzare-cumparare cu alte persoane", mai explica procurorii. Mai mult, cu toate ca cele doua societati comerciale au ca obiect de activitate agentii imobiliare, Marlena Hutanu a incheiat si contracte de proiectare, efectuand astfel anumite servicii pentru care nu avea calificare. Peste toate acestea, ca urmare a sesizarilor facute, inspectorii de la protectia consumatorului au decis inchiderea societatii Castel Val pentru 12 luni, insa femeia si-a continuat activitatea infractionala pe firma SC Pim Hause SRL. "Atunci cand a fost audiata la Parchet, clienta mea s-a prevalat de dreptul la tacere. Aceasta nu s-a sustras niciodata urmaririi penale, insa anchetatorii trebuie sa adune probe care sa ateste vinovatia acesteia fara ca aceasta sa-i ajute printr-o declaratie in acest sens", a mai precizat ieri seara Dorina Razus.