News Flash:

Al cui este sediul in care functioneaza Camera de Comert

19 Mai 2004
718 Vizualizari | 0 Comentarii
•Judecatorii de la Curtea de Apel Iasi au pe rol o cerere de intabulare a dreptului de proprietate, cerere facuta de Camera de Comert si Industrie Iasi •La inceputul acestui an, magistratii de la Judecatoria Iasi au admis cererea facuta de reprezentantii ONRC si au dispus interzicerea instrainarii sediului Camerei de Comert si Industrie •Reprezentantii Camerei de Comert au cerut radierea inscrierii interdictiei de instrainare a sediului din Copou

In mod normal, sediul Oficiului Registrului Comertului ar trebui sa fie in cladirea Camerei de Comert, atata timp cat cei mai multi bani au venit in aceasta cladire din taxele incasate de la agentii economici ieseni pentru inscrierile in Registru. Ca au existat unii care au vrut sa puna bani din buzunarul propriu este foarte bine, dar nu i-a silit nimeni. Ceea ce face Camera de Comert si Industrie fac si alte firme de consultanta, mai bine si mai ieftin. Oamenii de afaceri ar trebui sa isi faca o Camera de Comert a carei activitate sa fie bazata pe activitatea lor proprie si care sa le serveasca interesele.

Peste doua zile va avea loc un nou termen de judecata din dosarul in care reprezentantii Camerei de Comert si Industrie (CCI) Iasi au cerut radierea unei inscrieri facute la Biroul de Carte Funciara (BCF). La inceputul acestui an, Oficiul National al Registrului Comertului (ONRC) de pe langa Tribunalul Iasi, institutie reprezentata de directorul filialei iesene, Gina Sindila, le-a cerut magistratilor de la Judecatorie sa interzica instrainarea imobilului de pe bulevardul Carol I, nr. 27. Judecatorii au admis aceasta cerere facuta de ONRC si au interzis instrainarea actualului sediu, in care isi desfasoara activitatea CCI Iasi. Gina Sindila a invocat faptul ca, odata cu reorganizarea serviciului public al Registrului Comertului (RC), a fost stabilit si modul in care se vor constitui bazele materiale strict necesare functionarii acestei institutii. Astfel, a fost stabilit ca bunurile cu care a fost dotat RC constituie patrimoniul institutiei, in limita aportului adus de aceasta la dobandirea lor. Reprezentantii ONRC au cerut, de fapt, interzicerea vanzarii acelui imobil, pana la sosirea unui raport de la Ministerul Finantelor Publice (MFP), care sa arate contributia ONRC privitoare la acest imobil si daca ii apartine unei institutii sau alteia. Reprezentantii ONRC au aratat ca vanzarea acelui imobil nu inseamna altceva decat vanzarea bunului altuia, pana la determinarea concreta facuta de MFP. Chiar si asa, CCI Iasi, al carei presedinte este avocatul Mihail Vlasov, a contrazis acest fapt.

Sediu contra sediu

Reprezentantii CCI au aratat, in cererea lor, ca sediul respectiv le apartine, fiindu-le dat de Primaria municipiului Iasi. In actele depuse la dosar, reclamantii arata ca atat fostul primar Constantin Simirad, cat si Lacramioara Vernica sau consilierul juridic Liliana Benta, au semnat actul prin care sediul le era acordat. Acest sediu a fost dat catre CCI Iasi in schimbul sediului pe care acestia il aveau pe strada Cuza Voda nr. 10. Motivul acestui schimb a fost ca imobilul din Cuza Voda apartinea patrimoniului statului. Totodata, primarul Simirad a aprobat modificarea sediului din Copou, chiar daca acolo a functionat si ONRC. Reprezentantii Oficiului au aratat ca sediul din Copou nu poate fi vandut de CCI, pentru ca nu se stie inca daca le apartine. Magistratii de la Judecatoria Iasi - Biroul de Carte Funciara le-au dat dreptate acestora din urma. Astfel, judecatorii de la instanta superioara trebuie sa decida daca imobilul apartine CCI sau ONRC.
Ciprian NEDELCU
Distribuie:  
Incarc...

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1881 (s) | 22 queries | Mysql time :0.019644 (s)

loading...