News Flash:

Alt termen in Dosarul Sahleanu

16 Ianuarie 2005
594 Vizualizari | 0 Comentarii
•Magistratii de la Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) au amanat din nou acordarea unui verdict in cadrul asasinarii lui Virgil Sahleanu, pentru data de 25 februarie •Situatia actuala de la SC Mittal Steel SA Iasi (fosta Tepro SA) este identica cu cea dinaintea asasinarii lui Sahleanu •Printre avocatii apararii circula informatii conform carora vechiul sindicat condus de Sahleanu a fost platit sa faca scandal, in timp ce actualii sindicalisti sunt platiti sa taca

Enigma privind asasinarea liderului de sindicat de la Tepro SA continua sa creeze discutii aprinse printre cercurile de avocati, atat ai apararii celor condamnati in acest dosar, cat si printre autoritatile statului. Astfel, ieri, magistratii de la ICCJ au stabilit un nou termen in acest dosar pentru data de 25 februarie, din motive diverse, legate in mare parte de faptul ca unele dintre anexele contractului de privatizare dintre Agentia pentru Privatizare si Administrarea Participatiilor Statului (APAPS) si LNM Holdings, pentru preluarea pachetului majoritar de actiuni apartinand SC Tepro SA, nu au ajuns inca in fata instantei. Situatia, din punct de vedere al actiunii sindicale pare trasa la indigo cu cea din toamna anului 2001. Astfel, cu putin timp inainte de asasinarea liderului de sindicat de la Tepro SA, patronii cehi au intentionat sa disponibilizeze un numar de 500 salariati din totalul de 1.500 cat detinea fosta Uzina Metalurgica in acel moment, lucru cu care Virgil Sahleanu nu a fost de acord. Mai mult, actiunea din acest moment este asemanatoare cu cea amintita, prin prisma faptului ca, in urma posibilei disponibilizari de personal, Tepro SA ar fi ramas cu un numar de 1.000 de angajati exact cat urmeaza sa mai aiba in urma disponibilizarilor ce vor urma. In acelasi timp, din informatiile detinute pana in prezent, conducerea indiana intentioneaza sa faca la Tepro ceea ce au intentionat si cehii, adica infiintarea unor centre de profit care sa fie gestionate individual si care sa raspunda de un anumit segment de productie si de desfacere a produselor, acestea urmand sa fie finantate individual iar evidentele economice sa fie facute tot in mod individual.

Incertitudini

Amanarea pentru data de 25 februarie, in acordarea unui verdict in Dosarul Sahleanu are ca baza faptul ca Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului (AVAS) trebuia sa prezinte o copie a contractului incheiat cu concernul anglo-indian LNM Holdings, la care judecatorii sustin ca nu au primit toate anexele, in timp ce AVAS sustine ca le-a trimis. Pana la acest termen, AVAS a refuzat prezentarea acestui contract pe motive de confidentialitate. Magistratii bucuresteni au insistat in prezentarea de catre AVAS a acestui contract, motivand ca acesta va putea fi studiat numai de catre instanta, procurori si avocati si nu va fi facut public. Conform informatiilor detinuta pana in prezent, contractul de privatizare a fost cerut si societatii comerciale Ispat Tepro SA care insa a motivat ca nu detine acest contract, care este incheiat intre AVAS si LNM Holdings, uzina ieseana nefiind parte in contract ci doar obiectul acestuia. In tot acest timp, vadita cooperare a conducerii indiene cu actualul sindicat se zvoneste ca ar fi facuta si sub pretextul gasirii unei solutii privind rezolvarea situatiei muncitorilor care vor fi disponibilizati. In acest sens, exista informatii ca actuala conducere, cu acordul sindicatului, umbla prin fabrica si cere salariatilor sa accepte plecarea din fabrica pe cale amiabila, cu sacrificiul acordarii de catre conducerea indiana a unor sume de bani. In tot acest timp, conducerea sindicatului, in frunte cu presedintele Constantin Rotaru, actioneaza exact cum nu a vrut sa actioneze Virgil Sahleanu, pe care de altfel Rotaru l-a parasit cu doar doua luni inainte ca acesta sa fi asasinat, in dauna si detrimentul unitatii metalurgice si a salariatilor acesteia care au fost tradati de actualul sindicat.

Situatia actuala

Mai multe dosare privind fosta Uzina Matalurgica, in care aceasta are de platit statului sume de peste 600 miliarde lei se afla in acest moment pe rolul instantelor judecatoresti, fie ca este vorba de instantele iesene, fie ca este vorba de instantele supreme. In ultima perioada de timp s-a pus tot mai mult problema datoriilor pe care unitatea ieseana le are fata de stat, precum si faptul ca scutirile de la plata datoriilor si esalonarile, de aproximativ 650 miliarde lei au fost pierdute ca urmare a neplatii datoriilor curente. Situatia din prezent este periculoasa pentru destinele unitatii din mai multe puncte de vedere, printre care cea mai importanta este legata de faptul ca, acest moment, fosta Uzina Metalurgica este gajata Bancii Comerciale Romane (BCR) pentru un credit dubios de 7,5 milioane dolari. Mai mult criza de la Tepro este accentuata si de faptul ca, LNM Holdings a ramas cu doar 44,8 la suta din actiunile de la Tepro, dupa majorarea de capital. La Tepro SA au devenit actionari, pe langa SIF 2 Moldova si LNM Holdings Ministerul Finantelor Publice, care are in acest moment un procent de 19,25 la suta din actiuni, precum si AVAS, cu 17,4 la suta din actiunile Tepro SA. SIF 2 Moldova are in acest moment, doar 15,3 la suta din actiuni, fata de 24 la suta cat avea inaintea schimbarii structurii actionariale prin conversia datoriilor la fondul unic al asigurarilor de stat in actiuni Tepro. Conducerea Tepro SA are de ce sa se teama, datorita faptului ca, in urma unui protocol incheiat intre AVAS si Ministerul de Finante in luna decembrie a anului trecut, partea de 19,25 la suta din actiunile Finantelor vor fi trecute la AVAS care, va avea 36,65 la suta din SC Ispat Tepro SA.
Gelu JIREGHIE
Distribuie:  
Incarc...

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1637 (s) | 22 queries | Mysql time :0.013877 (s)

loading...