News Flash:

Alternativa pentru Romania este la ora optiunilor

11 Februarie 2001
1071 Vizualizari | 0 Comentarii
Astazi, 10 februarie 2001, Consiliul National al Aliantei pentru Romania va hotari soarta acestui partid. O parte dintre aperisti vor neaparat dizolvarea ApR in cadrul Partidului Democratiei Sociale din Romania, altii solicita iesirea partidului de pe pozitiile social-democrate si plasarea formatiunii lui Melescanu in zona de centru-dreapta a esicherului politic. Ramane de vazut care dintre tabere se va dovedi mai puternica, Oricum, viitorul Aliantei pentru Romania se anunta destul de nebulos.

Rep: La numai doua luni dupa ce rezultatele slabe din alegerile generale au dat o lovitura grea unitatii partidului pe care il conduceti, sambata,la Consiliul National al ApR se anunta un alt seism de proportii. Cum caracterizati situatia prin care trece Alianta pentru Romania?
Teodor Melescanu: Eu nu consider ca va avea loc un seism, sau nu a-si numi astfel procesul pe care are in vedere sa-l initieze Consiliul National. Este, in fapt, momentul abordarii cu raspundere si luciditate a unei alte etape din evolutia partidului, o etapa obiectiv necesara, aceea a clarificarilor pe multiple planuri: clarificare doctrinara, clarificare in randul militantilor partidului, clarificare a politicii de aliante, clarificare a raspunderilor. In mod necesar, trebuia sa vina acest moment. Poate, daca la aceasta ora eram in Parlament, dominati de un sentiment de automultumire si autoliniste, Partidul ar fi continuat sa patineze pe marginea identitatii sale doctrinare, ar fi mers mai departe izolat si impanat cu oportunisti,cu diversionisti si cu alte persoane de acest gen. Categoric, acest tip de drum ne-a costat, electoratul a sanctionat ambiguitatile doctrinare si de mesaj, a sanctionat prezenta in interiorul partidului a unor oameni pe care nu i-a perceput ca fiind sincer angajati pe o directie clara, ferma, anuntata si sustinuta.
Rep.: Nu considerati ca aveti o vina importanta in degradarea imaginii partidului?
T.M.: Ba da, si mi-am asumat-o deschis. De aceea, vreau sa oprim deriva Aliantei pentru Romania, sa ancoram partidul solid si sa facem o constructie care sa dureze si care sa intereseze electoratul. Acest lucru a cerut probabil o perioada de cautari, de concluzii. Trei ani si jumatate in viata unui partid inseamna putin. In iuresul in care ne-am format, in avalansa de membri si simpatizanti care a venit spre Alianta pentru Romania, in eforturile pentru organizare si structurare la nivel national, urmate imediat de doua confruntari electorale decisive ne-au lipsit timpul si fortele necesare pentru clarificari doctrinare, politici si strategii de partid pentru care, asa cum este cazul altor partide; inclusiv PDSR a avut nevoie de ani buni, de transformari, pana a ajuns in forma actuala. Iar unele partide, chiar din cele cu multi ani vechime nu au incheiat nici acum procesul. Vom asista inca la mutatii pe scena politica romaneasca , ce nu se vor limita numai la ApR.
Rep.: De curand ati anuntat o schimbare aproape radicala de pozitie a partidului: din social-democrat spre social-liberal. Credeti ca lucrarile Consiliului National si ale Conventiei Natioanale, din primavara, vor reusi sa clarifice definitiv optiunea politica si planurile de viitor ale Aliantei pentru Romania?
T.M.: Va reamintesc faptul ca, inca din primul nostru Program, cu care partidul s-a inregistrat la Tribunal, ApR s-a definit si identificat ca partid social-democrat, modern, european, cu programe liberale in economie. Va rog sa va reamintiti, de asemenea, ca in luna aprilie a anului trecut, odata cu aparitia Programului nostru "A treia Republica" am optat pentru angajarea pe directia social-liberalismului. De altfel, initiativa noastra de a configura o alianta social-liberala cu PNL s-a inscris pe aceasta directie. Din pacate, la acea vreme partenerul nostru pentru o astfel de constructie a tradat aceasta idee in favoarea unui interes ingust de partid, care i-a adus in final o prezenta simbolica in Parlament. Era probabil prea devreme pentru afirmarea unui corp social-liberal viabil. Am insa convingerea ca in urmatorii 10-20 de ani acest curent doctrinar care este social-liberalismul va castiga tot mai mult teren, va atrage tot mai multi oameni. Consider ca vremea social-democratiei cu basca va pierde din interes pe masura ce in Romania se va crea si largi o clasa de mijloc ale carei interese sunt cel mai bine reprezentate de o doctrina care preia elementele social-democratiei si le imbina cu deschiderea liberala, mai ales in economie. Si din acest punct de vedere va rog sa apreciati consecventa partidului Alianta pentru Romania, care, de la inceputurile sale, vorbea de deschideri liberale in special in economie. Dar, probabil, ca era prea devreme sa vorbim atunci de social-liberalism sau nu am stiut noi sa fim suficient de coerenti si de convingatori.
Cred ca atat doctrina amintita, cat si partidul Alianta pentru Romania apartin mai degraba unei perioade ulterioare alegerilor din anul 2000.
Rep.: Noua optiune social-liberala a Aliantei pentru Romania se bucura de sprijinul tuturor membrilor de partid?
T.M. : Va marturisesc ca ma sperie ideea unui partid in care exista unanimitate. Sper sa nu fie cazul nostru. Ceea ce doresc este sa existe o majoritate. Din consultarile pe care le-am avut cu presedintii filialelor noastre, cu multi membri si simpatizanti consider ca sunt serioase perspectivele de a aseza clar, ferm si pe multi ani de aici inainte partidul pe o linie doctrinara bine definita, care sa fie cea social-liberala. Incurajez, insa, ca lider al unui partid cu o viata interna democratica, orice dezbatere de idei, optiuni si argumente. Nu avem decat de castigat daca ideile si argumentele sunt generate de buna credinta, de dorinta de a construi, nu de a darama.
Rep.: De ceva vreme, Alianta pentru Romania se confrunta cu un val de demisii din partid. Au plecat din formatiunea dumneavoastra chiar membri fondatori ai ApR. Ce veti face daca vor exista alti membri de partid care nu vor accepta aceasta noua orientare a Partidului?
T.M.: Sunt liberi sa gaseasca o alta formatiune politica ce le reprezinta mai bine optiunea politica. Rezerva mea este legata de faptul ca multi nu vor opta pentru o alta doctrina, ci mai degraba pentru o alta barca, aflata la putere, care le poate satisface niste interese personale. Va reamintesc ca, in 1997, cand un coleg de-al dumneavoastra din presa ma intreba daca pot fi garantul calitatii umane a numerosilor membri veniti in partid i-am raspuns ca sunt constient ca multi oameni de buna credinta au venit sincer spre noi, dar ca, asa cum exista in orice partid, avem si oportunisti. Iata ca am avut dreptate. De indata ce ApR-ul nu ss-a dovedit a fi vehicolul politic spre Parlament, Guvern, afaceri etc., au fost si sunt inca persoane gata dispuse sa paraseasca partidul care le-a acordat incredere, i-a promovat, le-a dat posibilitatea sa participe la constructia unui partid care a avut si va avea un cuvant de spus in politica romaneasca.
In ceea ce priveste plecarea unora din cei cu care am pornit la drum va spun ca nu toti avem aceeasi rezistenta politica. Pe unii ii inving presiunile, pe altii tentatiile sau diversiunile sau pur si simplu nu rezista eforturile pe care le impune munca politica. Este greu sa rezisti. Raman in aceasta batalie numai cei care vor si cei care pot, cei care au tarie de caracter si forta a opiniilor si mai ales, cei care concep politica nu numai ca vehicul ce serveste interese personale sau de grup, ci si ca posibilitatea de a reprezenta interesele unei parti importante a societatii. Pentru aceasta trebuie insa sa ai putere sa lupti.
Rep.: Cum raspundeti celor care va contesta calitatea de lider al partidului?
T.M.: Este normal sa primesc criticile ce mi se cuvin, cu conditia ca ele sa fie facute de persoane de buna credinta, nu de vanatori de posturi si avantaje din partea Puterii. Dupa cum stiti, eu insumi mi-am asumat raspunderea pentru greselile facute, pentru rezultatele slabe inregistrate la alegerile din toamna anului trecut. Si va asigur ca sunt omul care invata din greseli. De altfel, viitoarea Conferinta Nationala va decide asupra noii conduceri a partidului, deci si in ceea ce priveste persoana presedintelui. In orice caz, pentru a nu disparea definitiv, Alianta pentru Romania are nevoie in fruntea sa de o personalitate care sa nu duca partidul spre fuziuni care ar echivala cu disparitia lui. Aceasta este o conditie esentiala in decizia pe care o va lua Conferinta Nationala si acest lucru il stiu foarte bine adversarii nostri politici, care ne-ar sterge de pe harta tarii daca ar fi posibil. Pana la decizia Conferintei Nationale, in pofida atacurilor si diversiunilor venite din multiple directii sunt ferm hotarat sa conduc ApR pe un drum care-i va asigura nu numai pastrarea identitatii, ci mai ales viitorul de partid semnificativ in Romania.
A consemnat Catalin ONOFREI
Distribuie:  
Incarc...

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1641 (s) | 22 queries | Mysql time :0.017009 (s)

loading...