News Flash:

Amvonul si ortografia

21 Iunie 1999
666 Vizualizari | 0 Comentarii
Recent, una din marile companii de distributie a cartii din Bucuresti si-a anuntat intentia de a pune pe roate "Clubul Cartii". Livrescul madular "va pune lunar la dispozitia cititorilor, prin intermediul buletinului Cartile lunii, o selectie pe domenii a celor mai bune titluri aparute recent pe piata romaneasca de carte. Pentru fiecare domeniu in parte, persoane recunoscute pentru competenta lor vor selecta cele mai interesante aparitii editoriale ale lunii precedente si le vor recomanda cititorilor sub forma unui clasament".
Am citat din documentul prin care importanta societate pe actiuni, cu un capital social de 2.52 miliarde lei, isi declara telurile.
Personalitatile care vor alcatui lunar topul de carte sint:
1. Mircea Martin - Literatura romana, critica si eseu
2. Nicolae Manolescu - Literatura universala
3. Mircea Flonta - Filosofie, sociologie, politologie
4. Cristian Tudor Popescu - Politologie, actualitate
5. Mihaela Carstea - Informatica
6. Roman Chirila - Stiinta, tehnica si tehnologie
7. Ilie Serbanescu - Economie, business, management
8. Cristiana Stoica - Stiinte juridice
9. Mircea Franculescu - Carte de invatatura
10. Mircea Santimbreanu - Carte pentru copii si tineret
11. Adriana Iliesiu - Medicina
12. Ion Hobana - Science fiction, paranormal, aventura
12. Radu Cosasu - Arta, calatorii, divertisment.
Atit. Nimic despre religie. Crestinism, budism, islamism, Manitu, descintecele samanilor siberieni, spiritualitatea "new-age", un surogat de transcendenta, ceva, orice... Nimic. Nimic "sfint" nu razbate din rigida tonalitate umanist-atee a "Lojei Cartii". Poate doar Ion Hobana cu "paranormalul" sau Radu Cosasu cu "divertismentul" ne vor recomanda cindva, dupa o matura chibzuinta, o brosurica despre patimile lui Iisus!
Nu as fi scris despre aceasta initiativa daca ea, in forma in care a fost lansata pe piata, nu ar fi rasucit cutitul intr-o rana mai veche. Aceea a "paralelismului" dintre Biserica si intelectuali.
Cine urmareste cu atentie fenomenul publicistic romanesc nu poate sa nu observe ca scrierile "induhovnicite" nu au aproape nici un ecou in presa literara. Fie ca e vorba de rafinatele scrieri - cu reale valente estetice - ale intelectualilor din grupul "Rugului Aprins" (Sandu Tudor, Vasile Voiculescu, Alexandru Mironescu etc.), fie despre indoielnicele si lemnoasele teze de doctorat compilate si publicate pe speze proprii de universitarii teologi ai zilelor noastre, fie de patimasa eseistica a unor tineri care au asimilat Predania venind dinspre alte tarimuri intelectuale (filologie clasica, etnologie etc.), nimeni nu scrie nimic.Ca sa le desfiinteze, ca sa le laude, dupa cuviinta. Pare ca e un complot, o impartire de sfere de influenta intre literatori si teologi.
Dar nu, simburele acestei atitudini nu e machiavelismul rafinat ci, pur si simplu, o grosolana ignoranta, necunoasterea si nerecunoasterea reciproca. Indiferenta. Revistele literare si intelectualii romani se ocupa cu angoasele, pornografiile si tinichelele duruitoare ale unei literaturi lipsite de miza existentiala, iar "popii", bucurosi ca nimeni nu le descopera impostura ortografica si plagiatele in lant, pot sa declame, cu o semetie rumena, pe la praznice, ca "romanele smintesc" si ca, daca ai absolvit Teologia, e lucru nepotrivit sa citesti teatrul lui Lope de Vega.
Amvonului ii lipseste scapararea estetica si ambitia ortografica, iar literatilor le e cu totul straina teologia. Fapt care ma face sa cred ca amindurora le lipseste autenticitatea si profunzimea.
Mircea PLATON
Distribuie:  
Incarc...

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2016 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1997 (s) | 24 queries | Mysql time :0.020292 (s)