News Flash:

Angajatii Petrom cer 770 mii Euro de la patroni

4 Iunie 2008
6596 Vizualizari | 4 Comentarii
Avocat Mihaela Popa
• In jur de 400 de actuali si fosti angajati ai sucursalei iesene a Petrom SA se lupta in instanta pentru drepturi salariale in valoare de peste 2,8 milioane lei, echivalentul a peste 770 mii Euro • Reprezentantii Petrom invoca un act semnat in 2007, Nota Comisiei Paritare, care, in opinia lor, produce efecte retroactive din 2003 • Prin aceasta nota, reprezentantii Petrom SA vor sa arate ca primele angajatilor au fost incluse in salariile lunare de baza • Numai ca expertizele contabile arata contrariul si anume ca angajatii nu si-au primit primele de sarbatori in perioada 2004 - 2006 • In timp ce in celelalte judete ale tarii judecatorii nu au tinut cont de aceasta nota, la Iasi magistratii au dat deja trei decizii de admitere a recursului formulat de aparatorii SC Petrom SA

In jur de 400 de actuali si fosti angajati ai sucursalei iesene a Petrom SA se lupta in instanta pentru drepturi salariale in valoare de peste 2,8 milioane lei, echivalentul a peste 770 mii Euro. Acestia sustin ca nu si-au primit primele de Paste si de Craciun din 2004 si solicita desfiintarea unui act semnat in 2007, care, in opinia reprezentantilor Petrom SA, produce efecte retroactive, respectiv din 2003. Documentul, numit Nota a Comisiei Paritare, vine sa faca o completare a contractului colectiv de munca, aratand ca incepand cu anul 2003 pana la data la care partile convin in mod expres altfel, suplimentarile salariale vor fi incluse in salariul lunar de baza al angajatilor si vor fi acordate sub aceasta forma. "Este vorba de interpretare. Aceasta nota a fost semnata in februarie 2008 si este un act aditional. Nu poate avea efecte retroactive pentru o dispozitie din 2004. Un astfel de act are efecte din momentul in care s-a semnat, nicidecum pentru o perioada anterioara", a declarat Iulian Budau, unul dintre liderii de sindicat ai sucursalei iesene a Petrom SA. In fapt, in litigiile de munca cu cei aproape 400 de angajati din judetul Iasi, dar si in litigiile asemanatoare din restul tarii, reprezentantii Petrom invoca aceasta nota a Comisiei Paritare pentru a nu plati primele restante din 2004. Numai ca in timp ce in celelalte judete ale tarii judecatorii nu au tinut cont de aceasta nota, la Iasi magistratii au dat deja trei decizii de admitere a recursului formulat de aparatorii SC Petrom SA. "Referitor la fondul cauzei, Curtea retine ca desi s-a relevat existenta hotararii Comisiei Paritare prin care partile au negociat faptul ca primele care fac obiectul cauzei sa fie incluse in salariul de baza, totusi, angajatorul nu a adus probe care sa dovedeasca faptul ca in realitate aceste prime au fost si platite", se arata in decizia Curtii de Apel Ploiesti. In schimb, judecatorii ieseni au acceptat interpretarea facuta prin aceasta nota si au dat pana in prezent trei hotarari prin care dau castig de cauza companiei petroliere.

Expertize favorabile angajatilor


Dupa cum sustin avocatii fostilor si actualilor angajati Petrom, cele trei expertize efectuate dau castig de cauza reclamantilor. Astfel, din analiza statelor de plata, expertii au concluzionat ca angajatii nu si-au primit primele de sarbatori in perioada 2004-2006. "In urma verificarii statelor de plata aferente anilor 2004 - 2006, am constatat faptul ca nu au fost acordate sporuri salariale cu ocazia zilelor de Pasti si de Craciun in conformitate cu prevederile art. 168 din Contractul Colectiv de Munca incheiat intre SNP Petrom SA si salariati, reprezentati de FSLI Petrom. In perioada 2004-2006 sunt cresteri salariale, dar nu privesc includerea suplimentarilor salariale de Pasti si de Craciun in salariul de baza", se arata in raportul de expertiza contabila judiciara intocmit de expertul contabil Dan Butnarasu. Angajatii Petrom sunt nemultumiti de prevederile notei Comisiei Paritare si sustin ca nu au fost informati cu privire la prevederile acesteia. "Cum poate un astfel de act semnat astazi sa-si produca efectele si anterior semnarii? Nici o instanta din tara nu a admis recursul celor de la Petrom. Numai la Iasi au fost date deja trei hotarari in favoarea Petrom. Pe noi nici nu ne-au anuntat de acest act. Au semnat ei acolo, nu se stie ce interese sunt. Eu de exemplu am de luat drepturile salariale pentru perioada 2004-2007, adica o suma de aproximativ 7.000 lei. Am facut si cerere de recuzare a judecatorilor. Nu se poate ca in toata tara judecatorii sa nu ia in considerare acest act, iar numai la Iasi sa dea deja castig de cauza societatii", a precizat Aurel Livint, angajat al Petrom de zece ani de zile. La Tribunalul Iasi au fost inregistrate 23 de dosare asemanatoare, formulate de o parte dintre salariati impotriva SC Petrom SA. Mihaela Popa, avocatul a peste 350 de actuali si fosti angajati, a facut deja o cerere de stramutare la Inalta Curte de Casatie si Justitie. "In doua cauze Curtea de Apel a pronuntat decizii de admitere in parte a recursurilor promovate de SC Petrom SA si pe fond s-au respins actiunile cu motivarea ca din interpretarea notei Comisiei Paritare din 2007 a rezultat ca parata a achitat aceste drepturi salariale. Intrucat aceasta interpretare a instantei este total impotriva legii si in contradictie cu toate instantele de recurs din tara care in spete similare au respins recursurile, inlaturand toate apararile formulate de SC Petrom, inclusiv prin inlaturarea acestei note, care nu poate opera retroactiv, avem toate motivele sa consideram ca in cauza sunt aplicabile dispozitiile articolului 37 Cod Procedura Civila, respectiv banuiala legitima. Pentru aceste motive solicitam stramutarea cauzei la o alta instanta din tara", a declarat avocata Mihaela Popa. Contactati de reporterii BUNA ZIUA IASI, reprezentantii Petrom SA nu au reusit sa formuleze un raspuns pana la inchiderea editiei. Totusi, acestia au precizat ca vor trimite un raspuns in decursul zilelor urmatoare.
Distribuie:  
Incarc...

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Comentarii (4)

Dan  | #36497
In sfarsit vi s-a luat valul de pe fata si ati reusit sa scoateti reclama cu fuhrer Oprea de pe site-ul vostru ! Felicitari ! Sau poate ca nu a mai platit reclama si l-ati ras ?
ion  | #36498
o viata as comenta si nu mi-ar ajunge la adresa voastra austriecilor cu ce pret de chilipir ati luat petrom,iar acum aveti tupeul obraznic sa cereti angajatilor sa va restituie un bun castigat in instanta. voi v-ati insusit foloase necuvenite prin pretul mic pe care ati achizitionat un bun national de valoare de care v-ati batut joc.e si normal sa nu mai aveti profit,ati vandut tot ce se putea vinde, si de aceea nu mai aveti profit.ar trbui sa va cereti scuze de la angajati ca nu le-ti dat cu buna stiinta drepturile cuvenite, nu sa-i amenintati prin accea scrisoare jalnica sa va restituie banii ca altfel ramin pe drumuri.ce companie falnica era petrom pe vremuri si ce a ajuns .o rusine nationala. ce trist.
anonim  | #36499
la craiova se pierd recursuri la gaze nici un avocat nu are curaju sa dea ceva favorabil ca luca ia cumparat pe totii cei din gorj si dolj si se fac presiuni si din partea unui ministru
anonim  | #36500
ma mir cum se pot castiga recursuri la gaze dupa 7 sau 8 luni cand pe hotararea judecatoreasca se specifica ca in maxim zece zile se poate depune recurs
Adauga comentariu
Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1711 (s) | 24 queries | Mysql time :0.018090 (s)

loading...