News Flash:

Avocatii intra la puscarie daca isi trag in piept clientul

9 Martie 2009
1490 Vizualizari | 5 Comentarii
Avocatii intra la puscarie daca isi trag in piept clientul
• Avocatii care nu isi reprezinta in mod corespunzator clientii pot intra la puscarie • Astfel, daca avocatul se intelege cu partea adversa impotriva intereselor clientului, poate fi pedepsit cu inchisoare de la 3 luni la un an • "Aparitia acestui text in Codul Penal ar fi binevenita, dar apreciez ca pedeapsa este prea mica si nu va speria prea multa lume", a spus avocatul Marius Striblea • Judecatorul care condamna un om despre care stie ca este nevinovat poate primi pana la zece ani de puscarie • Cei care fac afirmatii defaimatoare la adresa judecatorului sau a organelor de urmarire penala pot primi pana la un an de inchisoare

Avocatii care nu isi reprezinta in mod corespunzator clientii pot intra la puscarie. Pana in prezent, multi dintre cei care simteau ca avocatul pe care il platesc ii tradeaza si nu se ocupa in mod corespunzator de dosare faceau plangere la Barou, insa nu existau rezultate concrete in urma acestor plangeri. Noile modificari din Codul Penal spun clar ca avocatii care sunt neloiali clientului reprezentat vor intra la puscarie. Astfel, daca avocatul se intelege cu partea adversa impotriva intereselor clientului, poate fi pedepsit cu inchisoare de la 3 luni la un an. Specialisti ieseni in domeniu sustin ca introducerea unui astfel de articol in Codul Penal vine in ajutorul justitiei.

"Era nevoie de asemenea precizari clare. Un astfel de articol, care pedepseste asistenta si reprezentarea neloiala, ii va face pe avocati sa inteleaga riscurile la care se supun atunci cand nu-si fac treaba in mod corespunzator", a precizat judecatorul Aurel Dublea, de la Curtea de Apel Iasi. Chiar daca este o masura impotriva celor care imbraca roba de avocat, membrii Baroului Iasi sustin ca o astfel de reglementare era necesara. "Aparitia acestui text in Codul Penal ar fi binevenita, dar apreciez ca pedeapsa este prea mica si nu va speria prea multa lume. Legiuitorul a incriminat o realitate care, din pacate, este prezenta in viata judiciara romaneasca", a spus avocatul Marius Striblea.



Judecatorii pot fi condamnati

Pe langa aceasta modificare, avocatii sau justitiabilii care fac afirmatii defaimatoare la adresa judecatorului sau a organelor de urmarire penala pot primi pana la un an de inchisoare. Mai concret, cei care in sala de judecata sau in afara salii incep sa-l acuze pe magistrat ca a luat spaga ca sa dea o anumita solutie pot face puscarie. Fata de introducerea acestui articol, magistratii de la instantele iesene au parere foarte buna. "Ne simtim protejati de cei care fac tot felul de afirmatii nefondate impotriva noastra", a spus un judecator de la Tribunal. Pe de alta parte, avocatul Striblea sustine ca acest articol nu ar trebui sa apara in noul Cod Penal. "Este grav ca in 2009 ne gandim sa infieram vorbele. La ora actuala exista mijloace in legislatie care permit celui lezat sa se apere. Mi se pare o prostie", a spus Marius Striblea. Pe de alta parte, potrivit proiectului de Cod Penal, si procurorii sau judecatorii care nu-si fac treaba in mod corespunzator ar putea ajunge dupa gratii. Astfel, represiunea nedreapta se pedepseste cu inchisoarea de la trei luni pana la zece ani si interzicerea exercitarii dreptului de a profesa. Orice procuror care ia o masura preventiva sau trimite in judecata o persoana despre care stie ca este nevinovata ar putea primi pana la trei ani de inchisoare. Mai mult, judecatorul care condamna un om despre care stie ca este nevinovat poate primi pana la zece ani de puscarie. Modificari esentiale in proiectul propus Parlamentului se regasesc si in ceea ce priveste infractiunile de natura sexuala sau infractiunile contra vietii. De asemenea, minorul nu raspunde penal pana la varsta de 13 ani, in loc de 14, cat era inainte.


Distribuie:  
Incarc...

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Comentarii (5)

Vlad G.  | #60933
Sincer chestia cu avocatul care-si trage in piept client....cine va aprecia faptul ca avocatul nu a depus toate eforturile sau a facut mai putin decat ceea pentru ce s-a inteles...

cat despre judecatori....e impotriva principiului independentei si inviolabilitatii profesiei de magistrar...

concluzie....Nu va intra in vigoare:)
Anonim  | #60934
adevarul e ca parerea lui striblea este foarte importanta...de parca ar fi singurul avocat din baroul iasi!dar cine iti mai da tie de mancare, cataline?asta e reclama pe fata...
bubu  | #60935
Vai !!! Dl Striblea doreste o pedepsa mai mare ! Aveti grija ce va doriti, sa nu cumva sa se indeplineasca ... si nu vorbele vor fi infierate, dle avocat, ci mancatul de merdenele va fi pedepsit, domeniu in care sunteti maestru emerit...
A.  | #60936
Nici nu se putea alege un mai bun reprezentant al profesiei de avocat decat dl. av. Striblea care sa emita un punct de vedere la art. 272^1 ("Sfidarea organelor judiciare"). Imi amintesc nenumarate articole ale BZI in care aparea ca fiind printre singurii din Baroul Iasi care au simtit in mod direct cum organele judiciare au de multe ori la indemana "masuri neobolsevice" pentru a opri orice demers retoric ce nu le este pe plac. Infractiunea de sfidare a organelor judiciare este o metoda ce vine in sprijinul celor ce se ridica impotriva retoricii judiciare, pentru ca vad in ea propulsorul unui bene dicere in sine, a unui steril ars ornandi, menit sa hipertrofieze forma in dauna continutului. Cei care au inserat acest articol in Codul Penal fac parte dintr-o categorie care vede in elocinta un instrument al disimularii sau al sfidarii. Nu e oare o infractiune menita sa sanctioneze pe cel care se ridica deasupra calitatii discursurilor "organelor judiciare"? Opinez ca si un Pierre Waldeck-Rousseau, un Henrion de Pansey, un Henri-Robert sau o Margareta Ghelmegeanu cand a raspuns procurorului general in cazul Petropol-Orezeanu ar fi cazut de multe ori sub incidenta unei "prostii" asemanatoare lui 272^1. Se va ajunge in scurt timp la situatia umilitoare din 1633 cand in fata Tribunalului Inchizitiei Galileo Galilei a murmurat doar "E pur si muove!" pentru a se proteja de un eventual art. 272^1 din vremea aceea.
pentru A  | #60937
A e noul pseudomin pe care-l foloseste circarul de Striblea????? Din continutul comentariului, pentru cei care cunosc despre ce specimen e vorba...se vede de la o posta ca Striblea simte nevoia unor ``completari``. Macar sa fe faci pe fata, baietas, ca esti deja atat de penibil.....
Ca sa nu mai vorbim de smenul pe care-l ai cu Boacna....de esti tot timpul ``solicitat`` in ``intelepciune``. Va stie de-acuma tot popoul . LASA-NE....LASA-NE.....
Adauga comentariu
Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1826 (s) | 22 queries | Mysql time :0.017858 (s)

loading...