News Flash:

Avocatul panaramei

24 Februarie 2007
6016 Vizualizari | 7 Comentarii
Mihail Vlasov si Magda Tepoi
• Avocatul Mihail Vlasov a transformat procesul in care Magda Tepoi este acuzata de deturnarea banilor europeni intr-o adevarata panarama • Mihail Vlasov a cerut sa fie scutit de o amenda data pentru ca tergiverseaza dosarul, pe motiv ca nu a gasit sala de judecata • Aceste motiv stupid a distrat sala de judecata • Cu toate ca se crede unul dintre cei mai buni avocati din Iasi, Vlasov s-a pierdut in institutia in care lucreaza de o viata • Pentru ca panarama din dosar sa nu se opreasca aici, ieri judecatorii au admis efectuarea unei a treia expertize in acest dosar • Ultima expertiza a incalcat toate normele bunului simt, spaland imaginea Magdei Tepoi


Mihail Vlasov, aparatorul Magdei Tepoi in dosarul in care aceasta este acuzata de coruptie, a transformat acest dosar intr-o adevarata panarama. Ieri, instanta de judecata a luat la cunostinta de motivele cel putin ridicole pentru care avocatul Mihail Vlasov nu s-a prezentat la termenul de judecata anterior. Vlasov a sustinut ca nu a putut ajunge la termenul de judecata pentru ca nu a gasit sala de judecata. Trebuie mentionat ca la sectia penala a Judecatoriei Iasi, acolo unde se judeca acest proces, sunt doar trei sali de judecata iar termenul de judecata la care Vlasov nu s-a prezentat s-a finalizat dupa aproximativ jumatate de ora de la ora la care a fost anuntat. Astfel, avocatul Vlasov a cerut, prin invocarea acestui motiv stupid, sa-i fie anulata amenda de zece milioane lei (1.000 RON) primita pentru absenta nejustificata de la termen. La aflarea acestui motiv pana si Magda Tepoi a schitat un zambet in coltul gurii. Cum este posibil ca un avocat cu atata experienta sa nu gaseasca o sala de judecata intr-o jumatate de ora in conditiile in care avea de ales intre trei camere? Cel mai probabil aceasta intrebare va ramane la caracterul ei retoric, pentru ca Mihail Vlasov inca se mai crede unul dintre cei mai buni avocati din Iasi in conditiile in care acesta s-a pierdut intr-o institutie in care lucreaza de o viata. Trecand peste acest motiv prin care se tergiverseaza judecarea acestui dosar, trebuie mentionat ca reporterii ZIUA de Iasi l-au vazut pe Vlasov in fata Judecatoriei inainte de inceperea sedintei de judecata, insa si-a gasit alte lucruri mai importante de facut decat sa vina in sala.

O noua expertiza

Pentru ca panarama din dosar sa nu fie redusa doar la comportamentul infantil al lui Mihail Vlasov, ieri judecatorii au decis efectuarea unei noi expertize care sa stabileasca modul in care au fost cheltuite fondurile europene intrate in Camera Regionala de Comert si Industrie Iasi, condusa de Magda Tepoi. Astfel, acesta este a trei expertiza din acest dosar. Prima a fost efectuata de expertii din cadrul structurii centrale a Directiei Nationale Anticoruptie. Aceasta expertiza a stabilit un prejudiciul de 211 mii Euro. A doua expertiza a fost efectuata anul trecut de catre doi experti de la Iasi. Acestia au stabilit un prejudiciu de zece ori mai mic decat cel initial. Trebuie mentionat ca relatia dintre cei doi experti si Magda Tepoi a fost destul de apropiata, pentru ca ieri expertul Marioara Meiu a recunoscut in fata instantei de judecat ca s-a aflat de mai multe ori in biroul Magdei Tepoi, loc din care a dat mai multe telefoane. Pentru ca existau foarte multe contradictii intre probele de la dosar si aceasta ultima expertiza, dar si multe raspunsuri pe care expertii nu le-au dat, judecatorii au decis ieri efectuarea unei noi expertize. De aceasta data, nu va mai fi o expertiza financiar - contabila si o expertiza de audit financiar prin care sa fie stabilit si performanta proiectului prin intermediul caruia s-au derulat banii. Cu toate ca se astepta ca dupa dupa lamurirea situatiei cu expertiza dosarul sa fie finalizat, se pare ca judecata va mai dura destul de mult. Judecatorii au acordat un nou termen pentru data de 9 martie, atunci cand se vor desemna doi auditori financiari. Magda Tepoi a fost trimisa in judecata in urma cu aproape doi ani, dupa ce serviciile secrete au aflat ca in conturile personale ale avocatului Vlasov au intrat importante sume de bani murdari.


Distribuie:  
Incarc...

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Comentarii (7)

tibi-canada  | #7686
Vlasov este singurul care se crede mare avocat . Daca s-ar publica motivul pentru care a facut inchisoare inainte de ` 89 v-ati distra copios si lumea ar putea vedea adevaratul sau nivel profesional - doar un om cu 4 clase ar fi putut face "greseala" pe care a facut-o Vlasov , dand anchetatorilor proba scrisa a vinovatiei sale , fara ca sa se gandeasca ce face . Pe mine nu ma mira ca acest infantil a facut uz de acest motiv pentru a scapa de amenda , atat il duce mintea . M-am nimerit la 2-3 dineuri cu acest individ sub acelasi acoperis si i-am vazut nivelul sau intelectual , care este pentru " baietii " din Pacuret cu care juca poker in casa de pe strada Culturii cu miza de pornire de 5 000 $ . La aceste dineuri era invitat de cei care erau gazde doar ca sa-l linga , ca atunci Vlasov era pe val ,avea influenta si cum respectivii aveau interese de afaceri ..... ca altfel nu ar fi pupat nici usa de la acei oameni . Cand o sa deranjenze vreun asa zis grup de presa si o sa inceapa sa se ocupe de el , atunci o sa afle lumea chiar mai multe decat ar fi adevarat despre acest individ , ca asa se face in Romanica . Pana atunci nu fiti clientii acestui individ ca o sa plangeti dupa bani . Ultimul sa stinga lumina !
flora  | #7687
Misu -Panarama ...buzat , gagauz ...mic , urit foc ...... dar f increzut !!! Oare cite procese o fi cistigat el ???? L-am intilnit la Viena pe suceveanul " dat in urmarire generata pt fraudarea statului roman " si acesta sustine ca a pierdut procesele ...desi i-a " dat onorariu " lui Misu , peste 100.000 euro .... Msu este un excroc .......si face de ris " profesia de avocati !!"
Nepoata lui , Andreea Wilke , a murit in accident de masina , tot din cauza lui ...A trimis-o la Bacau , in mare viteza , sa pledeze la un proces ....in locul lui ....Mai bine murea el !!! Dar nici D-zeu nu l-a vrut pe el ...." Panarama Gagauza " ......
Dascalu Paul  | #7688
Din analiza atenta a imaginii din ziar, chiar un simplu cetatean poate deduce ca privirea stimatului domn avocat ascunde ceva si tradeaza o vinovatie ca de copil care a gresit undeva in fata parintilor, a profesorilor sau a invatatorilor sai.Domnule avocat priviti cu seninatate, cu demnitate si cu mindrie in jurul dumneavoastra, chiar daca sufletul va tradeaza!
panarama din tribunale  | #7689
procesul nu se va sfarsi niciodata;stiti cine-i taticul doamnei?si mai departe prietenii din magistratura?
socru de ministru secretar de stat....  | #7690
cel mai bun avocat??? nu lucreaza de o viata in aceasta institutie, saracul ! inainte de 1989 nu stia cu ce se mananca justitia, fura chiloti de la fabrica de tricotaje.
SERVICIUL SECRET  | #7691
BANII ERAU DE LA MINE.
ion  | #7692
imi pare rau
Adauga comentariu
Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.2273 (s) | 24 queries | Mysql time :0.037425 (s)

loading...