News Flash:

Ce-i de facut?

26 Aprilie 1999
742 Vizualizari | 0 Comentarii
•Analiza spectrala a Romaniei (4). Iluzia clasei de mijloc

Principala garantie politica a prezervarii unui sistem politic democratic este forta si respectul de care se bucura in societate institutia parlamentara. Din acest punct de vedere, Romania sta cum nu se poate mai rau. Nu exista o institutie politica autohtona care sa-si fi pierdut mai rapid si mai masiv popularitatea decit Parlamentul, incepind din 1994 incoace. Din pacate, nu este impresia mea subiectiva, ci una din cele mai solide concluzii ale studiului Fetele schimbarii. Romanii si provocarile tranzitiei, pe care il comentez de citeva episoade.
Exista insa si un fundament social al stabilitatii democratice, exista o clasa direct si obiectiv interesata in mentinerea democratiei. Este vorba de celebra clasa de mijloc, clasa statistic dominanta in capitalismul dezvoltat, principala constructie teoretica a sociologiei ultimei jumatati de veac. In tarile dezvoltate, clasa de mijloc reprezinta mai mult de jumatate din populatie. In USA ori tarile scandinave, ea trece de doua treimi. Chiar si intr-o tara in tranzitie de la socialism la capitalism, cum e Egiptul, clasa de mijloc la un loc cu clasa de sus se apropie de 20%, in vreme ce in Turcia a trecut de 30%. Sa vedem cum sta Romania din acest punct de vedere. Sa spunem mai intii ca exista mai multe metode de stabilire a apartenentei la aceasta clasa: metoda subiectiva (prin autoidentificare), metoda relationala (prin reputatia in corpul social) si cea obiectiva (prin indici statisctici). Daca am lua in consideratie numai procedeul autoidentificarii, ne-am putea declara pe deplin satisfacuti si linistiti in ceea ce priveste viitorul democratiei: clasa de mijloc ar reprezenta peste 80% din populatie! Exact ca in America ori tarile nordice. Din pacate, in momentul in care trecem la indici obiectivi, lucrurile se schimba. Este vorba de venitul pe familie, structura consumului etc. Putem mentiona ca o treime din populatie are un venit sub 2.845 dolari lunar, ca 78% au venituri suficiente doar pentru strictul necesar, in 1998, ca asa-zisa noastra clasa de mijloc consuma pentru alimentatie 60% din bugetul familiei si doar 3-5% pentru loisir. In urma tuturor calculelor posibile, autorii studiului estimeaza proportia clasei de mijloc, la nivelul anului 1998, la 10% din populatie, ceea ce este dramatic ca indicator sociologic al stabilitatii democratice. Despre nivelul de trai din Romania nici nu mai are sens sa vorbim. Insa o dimensiune esentiala a definirii clasei de mijloc este constituita de valori, atitudini si comportamente specifice. Din acest punct de vedere, lucrurile stau chiar si mai rau. Voi da, pur si simplu, cuvintul autorilor pentru ca nu e nimic de comentat: "desi esista un important segment de populatie care considera (n.m. - prin autoidentificare) ca apartine clasei de mijloc, in realitate, acest segment nu are aproape deloc caracteristicile pe care ar trebui sa le aiba o adevarata clasa de mijloc. Nici pe dimensiunea venit, nici pe cea a averii si nici pe cea comportamental-valorica nu putem spune ca avem o clasa de mijloc constituita. Cel mai probabil ea se afla intr-un stadiu incipient (maximum 10% din populatie, aproximativ 1-2% din acestia constituind clasa de sus), fiind departe de a juca rolul pe care ar trebui sa-l aiba intr-o societate capitalista moderna". E limpede ca Romania nu este o astfel de societate, e limpede ca nu putem aplica tarii noastre modelul clasial clasic, cel cu o clasa de mijloc puternica, ci mai degraba un model de tipul masa-elite, caracteristic tarilor subdezvoltate, din America Latina, Africa ori fosta Uniune Sovietica. Si, daca asa stau lucrurile, va trebui sa ne interogam asupra calitatii elitelor noastre. Atitea cite sint. (va urma)
Liviu ANTONESEI
Distribuie:  
Incarc...

Libertatea.ro

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Mica publicitate

© 2016 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.2341 (s) | 33 queries | Mysql time :0.026459 (s)