News Flash:

Ce trebuie anchetat din actele intocmite de Sinescu

30 Septembrie 2004
859 Vizualizari | 0 Comentarii
•Cotidianul ZIUA de Iasi prezinta institutiilor de control doar cateva dintre punctele care trebuie verificate la constructia noului Spital de Urgente •Institutiile de control nu au decis inca efectuarea unui control privind modul in care au fost cheltuiti banii publici la Spitalul de Urgente

Pentru ca institutiile de control ale statului intarzie sa efectueze o ancheta privind modul in care au fost cheltuiti banii publici la constructia noului Spital de Urgente, cotidianul ZIUA de Iasi readuce in atentia opiniei publice cateva dintre punctele ce trebuie verificate ce trebuie verificate de anchetatori.
1. Licitatia cu preselectie organizata de Directia de Sanatate Publica (DSP) a fost facuta dupa un proiect ce avea omisiuni foarte mari, diferente de cantitati de materiale de constructie si lucrari.
2. Din comisia de licitatie a facut parte si un reprezentant al SC Habitat-Proiect SA, aceeasi persoana care a elaborat proiectul de executie a lucrarii, iar ca ofertant, SC Iasicon SA avea drept consultant acelasi reprezentant al SC Habitat-Proiect SA. Acest lucru nu este admisibil din punct de vedere legal.
3. Intre prima etapa a licitatiei, cea de preselectie, si etapa a doua, de verificare a documentatiei economice, Iasicon SA a beneficiat din plin de faptul ca o alta firma participanta la preselectie si-a "retras" antreprenorul.
4. Organizarea licitatiei a fost facuta la opt luni dupa inceperea lucrarilor de executie la noua cladire a Spitalului de Urgente, fapt dovedit de raportul de expertiza tehnica solicitat de DSP in vederea verificarii lucrarilor executate pana atunci si remedierea deficientelor constatate. Curios este faptul ca DSP inainteaza adresa catre firma care a executat expertiza tehnica, SC Big Soft SRL din Iasi, iar aceasta societate comerciala emite raportul catre SC Iasicon SA.
5. Contractul de executie incheiat intre DSP si Iasicon SA trebuia sa contina si elementele de cheltuieli neprevazute aparute pe parcursul constructiei, cat si obligativitatea firmei conduse de Titel Sinescu de a prezenta facturile la materialele de constructie utilizate, conform anexelor din oferta declarata castigatoare. In cazul in care multe dintre firmele furnizoare de materiale de constructii la acest obiectiv si-au incetat activitatea, Iasicon SA trebuia sa solicite acceptul scris al DSP pentru achizitionarea acestora prin licitatie sau selectie de oferte.
6. Cum poate dovedi firma de constructii cu documente scrise ca materialele de constructie furnizate de SC Cya Com SRL din Iasi erau mai ieftine fata de alti furnizori? Institutiile de control pot verifica daca Iasicon SA a facut macar o minima selectie de oferte pentru a achizitiona materialele de constructie si a dovedi ca a utilizat eficient banii publici. Materialele de constructie utilizate la executia lucrarii trebuie sa fie insotite de certificat de calitate si origine, care fac parte integranta din cartea tehnica a constructiei.
7. La executia lucrarilor la noul Spital de Urgente, SC Iasicon SA trebuia sa foloseasca un singur antreprenor, declarat in documentatia de ofertare, SC Incom SA, acceptata prin hotararea de adjudecare. In cazul in care Iasicon SA a utilizat alti subantreprenori, firma de constructie avea obligatia legala sa demonstreze ca are acceptul scris al reprezentantilor beneficiarului. Selectia antreprenorilor trebuia facuta legal, pe baza eficientei tehnico-economice si in conformitate cu prevederile Legii nr. 10/1996, privind calitatea in constructie.
8. Conform inventarului efectuat de DSP in anul 2003 la lucrarile executate, valoarea notelor de comanda suplimentare depaseste valoarea de 12 miliarde lei, adica un procent de 12,8% din totalul valorilor executate, ceea ce, din punct de vedere legal, este imposibil. Nimeni nu poate insinua ca preturile la materialele de constructie au crescut considerabil, deoarece situatiile de lucrari au fost calculate la preturile reale si, din cand in cand, au fost actualizate pe baza de coeficienti dupa bunul plac al lui Titel Sinescu, directorul SC Iasicon SA.
9. De asemenea, institutiile de control trebuie sa verifice si modul de verificare, inregistrare si acordare a vizei de control financiar preventiv. Majoritatea notelor de comanda suplimentare nu au semnaturi, numere de inregistrare, stampile.
Magda OLTEANU
Distribuie:  
Incarc...

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1642 (s) | 22 queries | Mysql time :0.018730 (s)

loading...