Daniel Sandru
Mai lipsesc de acolo Octav Cozmanca, Micky Spaga si Dan Ioan Popescu, pentru ca revenirea la formatul partidului-stat, din perioada 2001-2004, sa fie una reusita. In fine, printr-o chestiune dezbatuta la finalul saptamanii trecute la o intalnire a TSD de la Geoagiu Bai, PSD insista sa mearga mai departe in trecut, parca spre a se intoarce la origini, la magma comunista din care a luat fiinta. Chestiunea cu pricina, aruncata in sala de intalnire de un pesedeu mic de la Cluj si preluata firesc, din zbor, de Adrian Paunescu - sub ochii plini de intelegere ai lui Mircea Geoana - vizeaza reluarea Cenaclului Flacara, sub egida partidului. Toate acestea arata ca acest partid ne indica din ce in ce mai limpede ca e incapabil sa se rupa de trecut. In loc sa promoveze un discurs intelectual de stanga, mizeaza in continuare pe "lemnismele" lui Iliescu, un produs bolsevic incompatibil cu statutul de intelectual. In loc sa joace cartea "curatirii" focarelor de coruptie, repune in scena garnitura umana care a generat coruptia pe perioada ultimei guvernari a partidului. Finalmente, in loc sa inteleaga ceva din necesitatea condamnarii comunismului ca regim ilegitim si criminal, reinventeaza fosile care, simbolic, sunt strans ingemanate cu acest regim. Caci, daca e sa luam in seama ultima "gaselnita" pesedista, aceea a "refacerii" Cenaclului Flacara, devine clar ca o astfel de optiune nostalgica nu poate avea decat efecte negative in planul imaginii. Si asta pentru ca Adrian Paunescu nu poate fi reinventat si nici nu e nevoie; el va ramane poetul de curte si saltimbancul lui Ceausescu. La fel, produsul sau, Cenaclul Flacara, nu poate fi altceva decat ceea ce a fost - unul dintre principalele elemente de propaganda national-comunista, de un protocronism de-a dreptul rizibil si cu un rol de mitologizare social-istorica ale carei efecte sunt vizibile si astazi. Nu stiu cum se simt pesedeii mici, cu pretentii de stil european (la Iasi, Catalin Ivan vrea sa convinga in acest sens), in fata unor astfel de nazbatii parca programate, dar eu, de pe margine, incep sa vad la PSD mai mult un cenaclu si mai putin un partid.
Este clar ca cineva ne-a furat 20 de ani din viata noastra, a tuturor, pentru o involutie. Deasemenea este clar ca in acest partid, nu a aparut nici un politician de talia Domnului Iliescu, pentru a face un alt nucleu si a schimba total acest partid. Degeaba au stigat cei din afara ca acets partid trebuie schimbat, daca membrii sai asta vad. Am auzit si o explicatie a unui "analist" caruia ii tremura suncile cu fiecare vorba, ca este bine ca toti vechii "membri"-noi le spunem mai clar-mafioti-, deci toti vechii membri sa se intoarcain partid, pentru-ca atunci partidul avea procentaj mai mare de votanti ...Mare logica...dar unsuroasa si sclerotica. Ca acesti caleoni canta acum pentru alt conducator, nu este de mirare- doar ideologia comunista asa ia format pe toti activistii sai.Real este ca avem nevoie de un partid de centru stanga, deoarece membrii acestui partid sunt toti niste imbuibati de averi- nu cred ca isi vor dona averile , doar sa fie socialisti.