News Flash:

Circ la Universitatea "Petre Andrei" - Disperarea lui Nae

29 Iulie 2004
1122 Vizualizari | 0 Comentarii
•Intr-o scrisoare deschisa adresata primului-ministru Adrian Nastase, rectorul autoproclamat al Universitatii "Petre Andrei" sustine vehement legalitatea "alegerilor" in urma carora s-a ales cu sefia institutiei •Acest gest este urmarea Ordinului 4.320 din 21 iulie 2004 al Ministerului Educatiei si Cercetarii, prin care Niculescu este infirmat ca rector si care dispune reluarea alegerilor pentru functiile de conducere •"Scrisoarea" contine atacuri deosebit de grave la adresa Ministerului Educatiei si chiar a ministrului Alexandru Athanasiu

Gafa incredibila a rectorului autoproclamat si proaspat infirmat al Universitatii "Petre Andrei" (UPA), Niculae Niculescu: la doar o saptamana de cand conducerea Ministerului Educatiei si Cercetarii (MEC), in speta ministrul Alexandru Athanasiu, a semnat ordinul de infirmare a lui Niculescu in functia de rector al institutiei si de reluare a alegerilor, rectorul impostor a gasit de cuviinta sa adreseze, in presa nationala, o scrisoare deschisa nici mai mult, nici mai putin decat primului - ministru Adrian Nastase, prin care nu numai ca sustine cu o vehementa care frizeaza disperarea legalitatea alegerilor de la UPA, dar, mai mult, isi permite sa aduca o serie de acuzatii deosebit de grave la adresa insusi ministrului Educatiei. Practic, prin acest gest, deopotriva comic si grav, Niculescu incearca sa-l convinga pe seful Guvernului ca decizia ministrului Alexandru Athanasiu nu raspunde unei situatii ilegale existente la UPA, ci ca acesta decizie este ea insasi ilegala! Reamintim ca, prin Ordinul 4.320 din 21 iulie 2004, MEC a dispus infirmarea lui Niculae Niculescu in functia de rector al UPA, functie pe care a pus mana in urma unor pretinse alegeri desfasurate in perioada 11 martie - 14 aprilie, precum si reluarea alegerilor pentru toate structurile de conducere ale institutiei, pana la cel tarziu 1 octombrie. Motivele acestei decizii, redate succint in ordinul mentionat, se refera la concluziile controlului efectuat la UPA de o comisie a MEC in perioada 30 iunie - 1 iulie, concluzii conform carora "alegerile la nivelul unor facultati (Drept, Economie, Stiinte Politice) din cadrul universitatii si la nivelul Senatului universitar s-au desfasurat fara respectarea prevederilor legale si in absenta unei Carte universitare adoptate in conformitate cu prevederile Legii nr. 84/1995 (Legea Invatamantului - n.r.) si ale legii nr. 128/1997 (Statutul personalului didactic - n.r.)".

Acuzatii grave

Dincolo de faptul ca scrisoarea deschisa a lui Niculescu este redactata intr-un stil prea putin adecvat unei scrisori adresate primului - ministru, aceasta contine o serie de acuzatii deosebit de grave la adresa insusi ministrului Alexandru Athanasiu, acuzatii care este greu de crezut ca ar putea avea asupra premierului efectul scontat de semnatar. Astfel, sustine cel care semneaza ca "rector ales al Universitatii 'Petre Andrei' din Iasi", Ordinul 4.320 al MEC prin care sunt invalidate alegerile nu sunt altceva decat "urmare a unui sir intreg de intrigi, calomnii, denigrari si acuzatii false, intretinute cu fonduri obtinute pe cai ilegale si cu sustinatori cumparati sau pacaliti cu promisiuni desarte". Mai mult: "Culmea ilegalitatilor si a incorectitudinii a probat-o, din pacate, insusi ministrul Educatiei si Cercetarii, dl. Athanasiu, 'influentat' vizibil de denigratorii mei, in frunte cu Doru Tompea (decanul Facultatii de Psihologie si Asistenta Sociala - n.r.), cel care vrea sa devina rector cu orice pret", mai arata Niculescu, pentru a adauga ca "motivele invocate de dl. Ministru sunt nu doar puerile si ilogice, ci pur si simplu ilegale". In continuare, Niculescu redevine relativ rational si comite o tentativa de a intari legalitatea alegerilor de la UPA, combatand motivele invocate in Ordinul 4.320, respectiv "absenta unei Carte universitare" si "alegerile desfasurate fara respectarea prevederilor legale". Insa, chiar si in mijlocul argumentelor, Niculescu nu se poate abtine sa nu scape, pentru a caracteriza aceste argumente, cateva expresii de genul: "o minciuna crasa si aruncata la intamplare, pentru mimarea unei baze legale a ordinului respectiv", MEC a fost "orbit" de argumentele aruncate de Doru Tompea, "acolo este ceva foarte putred", "un subterfugiu juridico-lingvistic de natura sa justifice ilegalitatea amintitului Ordin", cateva "gaselnite" insailate si total nesemnificative, "o imixtiune brutala a MEC in managementul unei unitati private de invatamant superior" s.a.m.d. Pe marginea deciziei MEC, Niculescu acuza in continuare "tendintele etatiste, discretionare si agresive la adresa invatamantului privat", controlul ministerial "abuziv si ilegal", faptul ca "decizia MEC este de o gravitate absoluta, bazata pe argumente puerile si ilogice", faptul ca "in administratia centrala de stat se practica inca partizanatul politic si parti-pris-ul interesat", faptul ca "MEC are o atitudine abuziva si totalitara fata de institutiile de drept privat". Nu inainte de a anunta ca se va adresa Contenciosului Administrativ si autoritatilor statului "pentru a obtine sanctionarea celor care s-au facut vinovati de abuzuri si incalcari ale legii", Niculescu isi incheie scrisoarea cu speranta, ales si dulce exprimata, ca premierul va interveni pentru a reteza "ratacirile" MEC. Orice alte comentarii sunt de prisos.
Dan POSTOLEA
Distribuie:  
Incarc...

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1846 (s) | 22 queries | Mysql time :0.022277 (s)

loading...