Alexandru Tanase
Potrivit ministerului Justitiei, Popovici a judecat cauzele în afara instantei de judecata, a examinat cauzele sumar, limitandu-se la constatarea formala a identitatii persoanelor ale caror cauze erau examinate si preluarea constatarilor din rapoartele ofiterilor de politie, fara a administra alte probe si fara a solicita explicatii si declaratii de la contraveniente, nu a asigurat accesul contravenientelor la serviciile unui avocat si nu a asigurat caracterul public al procesului. UNIMEDIA aminteste ca la 5 martie, Colegiul Disciplinar de pe langa Consiliul Superior al Magistraturii l-a recunoscut pe judecatorul Judecatoriei Buiucani, Dorin Popovici, vinovat de savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de articolul 22 alin. (1) lit. a) si k) din Legea nr. 544-XIII din 20 iulie 1995 cu privire la statutul judecatorului, si anume, încalcarea obligatiei de impartialitate si încalcarea grava a eticii judiciare, si i-a aplicat sanctiunea disciplinara sub forma mustrarii aspre. Alexandru Tanase a contestat aceasta hotarare a Colegiului Disciplinar deoarece, desi din punct de vedere factologic toate încalcarile invocate în Dispozitia de intentare a procedurii disciplinare au fost confirmate prin hotararea Colegiului Disciplinar, în raport cu gravitatea faptelor comise, sanctiunea aplicata de Colegiul Disciplinar judecatorului Dorin Popovici este una quasi-inexistenta, poarta un caracter formal si poate încuraja alti judecatori sa recurga la faradelegi similare. Mai mult, anterior, Consiliul Superior al Magistraturii a refuzat prelungirea mandatului pana la atingerea plafonului de varsta pentru alti doi judecatori (Mihail Drosu, Sergiu Crutco), astfel acestia fiind privati de dreptul de a mai judeca. Refuzul Consiliului Superior al Magistraturii s-a datorat judecarii cauzelor de catre cei doi fosti judecatori în afara instantelor de judecata.
