Ieri, la Curtea de Apel, Primaria Iasi a depus o serie de precizari in motivarea recursului formulat impotriva deciziei Tribunalului Iasi, prin care Benoit Vitse a ramas in functia de director al Ateneului Tatarasi. In aceste precizari, primaria nu face decat sa dea cu batul in balta, repetand discursul avut anterior, dar si acuzand justitia ieseana de incalcarea dreptului la aparare. Primaria sustine ca prin deciziile luate de catre Tribunalul Iasi i-a fost incalcat dreptul la aparare. Astfel, judecatorii nu au reusit sa ia ieri o decizie in acest dosar.
"Pana acum, nu a fost nici un dialog cu primaria si ar trebui ca asta sa se intample. Era absolut clar ca aveam dreptate, pentru ca eu nu am primit nici adrese prin care sa fiu concediat, iar postul pentru care se organiza concurs nu era vacantat", a precizat Benoit Vitse la momentul luarii deciziei Tribunalului. Directorul Vitse este acuzat de primarie ca ocupa in mod nelegal functia de director pentru ca nu a depus la timp un anumit raport managerial. Unul dintre argumentele aduse de Benoit Vitse pentru sustinerea cererii de chemare in judecata, si care a influentat judecatorii, sa refera la faptul ca postul de director a fost scos la concurs fara sa fie vacant. De asemenea, acesta sustine ca, inainte de organizarea concursului, ar fi trebuit concediat. "Ateneul nu a fost construit pentru Benoit Vitse, ci Vitse a fost angajat sa serveasca Ateneul. Pana acum, nu am facut nici o evaluare a activitatii sale si am sprijinit toate cererile financiare ale institutiei. Postul este scos la concurs pentru ca asa spune legea si fiindca dorim ca Ateneul sa aiba un management eficient", se arata in declaratiile oficiale ale primarului.
De dezbatut CUM si DE CE l-a instalat Simirad pe acest Vitse. Cine e acest Vitse? Multi stiu cum s-a aciuat la IS. Soarta romanilor indolenti: sa li se urce veneticii in cap.