News Flash:

Condamnat de doua ori pentru aceeasi fapta

4 Noiembrie 2009
1722 Vizualizari | 2 Comentarii
Condamnat de doua ori pentru aceeasi fapta
• Chiar daca pare greu de crezut, un barbat s-a trezit condamnat de doua ori de judecatorii de la Tribunalul Iasi pentru aceeasi fapta, din acelasi dosar • Ca si cum asta nu ar fi de ajuns, barbatul a primit pedepse diferite din partea aceluiasi judecator • In prima sentinta a primit cinci ani, in cea de-a doua a primit 7 ani si jumatate • Reprezentantii Tribunalului sustin ca este o greseala


Chiar daca pare greu de crezut, un barbat s-a trezit condamnat de doua ori de judecatorii de la Tribunalul Iasi pentru aceeasi fapta, din acelasi dosar. Ca si cum asta nu ar fi de ajuns, barbatul a primit pedepse diferite din partea aceluiasi judecator. Magistratul Sonia Conachi a dispus, la doua doua zile diferenta, condamnarea lui Marian Iusca la doua pedepse total diferite. Acesta a fost acuzat de tentativa de omor si a fost trimis in judecata inca din anul 2008. Dupa aproximativ doi ani de judecata, Sonia Conachi l-a condamnat pe inculpat la doua pedepse diferite, pentru aceleasi acuzatii. Atunci cand pronunta o hotarare intr-un dosar, fiecare magistrat este obligat sa o treaca in condica specifica obiectului dosarului respectiv. Sentinta in acest dosar trebuia trecuta in condica de directe penale. Asa s-a si intamplat. Dosarul a fost finalizat pe data de 26 octombrie, insa pronuntarea a fost amanata pentru data de 30. Pe 30 octombrie, in dreptul numelui Marian Iusca scrie clar ca acesta este condamnat la 5 ani de inchisoare si plata unor despagubiri de 1.358 lei, reprezentand cheltuieli de spitalizare. Pe data de 2 noiembrie, Iusca apare din nou in condica, cu acelasi numar de dosar si cu aceeasi infractiune. De aceasta data, apare cu o pedeapsa de 7 ani si jumatate de inchisoare si cu obligatia de a plati despagubiri morale de 10.000 lei. Ca urmare a acestei situatii, se pune o intrebare fireasca. Ce pedeapsa trebuie sa execute Marian Iusca? Pe cea din data de 30 octombrie sau pe cea din data de 2 noiembrie? Explicatiile pentru aceasta situatie sunt urmatoarele: judecatoarea Sonia Conachi a uitat ca a pronuntat o data acest dosar sau a incurcat pedepsele inculpatilor atunci cand le-a trecut in condica. Reprezentantii Tribunalului Iasi sustin ca totul este o greseala facuta atunci cand a fost trecuta pedeapsa in condica. Astfel, pedeapsa de pe data de 30 octombrie ar apartine unui alt acuzat de tentativa de omor. "Pur si simplu este o eroare. Din greseala, sentinta lui Marian Iusca a fost trecuta pe data de 30. Nu este nimic mai mult decat o greseala. In dosar totul apare corect. Doar in condica s-a gresit", a declarat Daniela Amancei, purtatorul de cuvant al Tribunalului Iasi. Iusca era acuzat ca in iunie 2007 a lovit cu o furca un consatean din localitatea Holboca. A fost o incaierare la care au participat mai multi sateni.
Distribuie:  
Incarc...

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Comentarii (2)

Cetateanul.  | #85902
De ce va mirati dar oare judecatorii nu trebuie sa justifice activitatea lor .Doar nu vreti ca sa-i judece si sa-i condamne pe cei mari asa ca ii condamna si ei pe cine nimeresc.Asa d-lor.judecatori condamnatii pe astia ca asa le trebuie ei de ce nu au bani!
SER  | #85903
PERSOANE ,,,,,,INCULTE,,,,,, in functie,,,,,acea judecatoare ar fi BINE SA FACA PEDEAPSA acelui ................infRACTOR,,,,,,,,,,,,,,,,,,ASTAI -------JUSTITIA................en ........rrumania
Adauga comentariu
Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1732 (s) | 22 queries | Mysql time :0.019801 (s)

loading...