News Flash:

Convergente - Provocarea procurorului Amarie

3 Februarie 2003
780 Vizualizari | 0 Comentarii
Era de la sine inteles ca afirmatia prim-procurorului de la Parchetul National Anticoruptie (PNA), Ion Amarie, sa produca mari valuri in presa, pe de o parte, si vii emotii, pe de alta parte, in randurile lumii politice. Faptul ca intre timp purtatorul de cuvant al PNA a revenit asupra declaratiilor lui Amarie, subliniind ca nu se cerceteaza penal actuali ministri, ci doar fosti, lasa loc la nenumarate supozitii, extrem de suparatoare pentru actuala putere.
Prima ar fi - pentru ca nu credem in coincidente - aceea ca iesirea la rampa a procurorului Amarie a avut loc intr-un context in care oficialii europeni au tot batut cu obstinatie toba pe tema coruptiei generalizate din Romania si a ezitarii autoritatilor in luarea de masuri adecvate pentru diminuarea acestui flagel. Iata de ce demersul sefului PNA merita o atentie speciala. Europenii vor sa se asigure ca fondurile masive destinate pregatirii Romaniei in vederea integrarii in Uniunea Europeana nu se vor topi aiurea prin cine stie ce buzunare de "baroni" sau functionari publici corupti. Fara a mai intra in amanunte, din punct de vedere politic, demersul procurorului Amarie a fost unul foarte riscant. Odata ce insusi seful PNA a pomenit de ministri actuali si fosti - ba a si subliniat de doua ori acest lucru, in direct, pe posturile nationale de televiziune - pentru ca mai tarziu sa retracteze si sa faca referinte numai la fosti ministri - nu face decat sa intareasca si mai mult convingerea europenilor ca ceva e putred la mijloc. Nu de alta, dar aceiasi europeni faceau referire la coruptia actuala, si nu la coruptia din legislatura trecuta! Cu alte cuvinte, dosare de coruptie avand ca obiect pestisori de dimensiuni medii, cum ar cei doi secretari de stat actuali implicati in actele de coruptie, la care facea trimitere Amarie, nu e suficient. Atat europenii, cat si romanii de rand vor sa vada niste capete mari pe tava. In caz ca nu le va oferi, Amarie risca sa compromita iremediabil nu numai postul, cat mai ales credibilitatea Parchetului National Anticoruptie, atat in tara, cat si peste hotare. Ceea ce ar fi foarte grav.
Demersul aceluiasi procuror Amarie are darul de a pune pe jar si actuala opozitie. Cum adica fosti ministri? Care ministri? Nu cumva, cu concursul unei institutii care teoretic nu ar trebui sa aiba nimic de-a face cu politica, PSD se betoneaza politic? Nu cumva, atacand personalitati din fostul guvern CDR-PD-UDMR, se urmareste compromiterea definitiva a acestor partide, in perspectiva alegerilor viitoare, fie ele anticipate sau la termen? Sa ne imaginam, bunaoara, ce balamuc ar iesi daca s-ar pune pe tapet cine stie ce dosare penale pe fondul unor afaceri oneroase savarsite de fostul ministru al Transporturilor si actual primar general al Capitalei! Sau cu ce sperante de revenire in Parlament ar mai aborda taranistii alegerile viitoare daca fostul sef al FPS, Radu Sarbu, sau Avram Muresan, fost ministru la Agricultura, ar face obiectul unor anchete penale de coruptie? Sa ne imaginam insa ca nu s-ar pomeni nimic de fostul ministru la Turism, desi s-au facut destule speculatii pe seama privatizarii hotelurilor de pe litoral sau de la munte? Pai cum sa fie anchetat cand UDMR, partidul lui Akos Birtalan, colaboreaza strans cu PSD, actualul partid de guvernamant?
Speculatii se mai pot face. Important este insa faptul ca iesirea la rampa a procurorului Ion Amarie scoate inca o data la iveala una dintre marile carente institutionale ale Romaniei - Justitia. La urma urmei, existenta acestui Parchet National Anticoruptie nu se justifica. Pai, nu exista un sistem juridic deja functional? Nu exista Parchete? La ce bun inca un Parchet paralel? Explicatia nu poate fi decat una, care tine de imagine. Vezi Doamne, autoritatile din Romania dau o atentie aparte luptei cu acest flagel. Si, cu toate acestea, mari scandaluri de coruptie, arestari spectaculoase de personalitati nu s-au vazut. Probabil ca nici nu se vor vedea prea curand. Asta pentru ca actul de justitie continua sa se deruleze nu pe principii democrate, ci mostenite dintr-un sistem de tip bolsevic, in care Parchetul era folosit ca unealta represiva la dispozitia partidului aflat la putere. In momentul de fata, ca minister public, Parchetul continua sa functioneze in subordinea Guvernului, eminamente un organism politic. Atunci, de unde si pana unde o independenta a procesului justitional in Romania? Pana nu se va rezolva aceasta stare de fapt, este de la sine inteles ca nici in cele mai fanteziste scenarii nu ni-l putem imagina pe premierul Nastase, sau oricare altul in locul lui, furios ca organele de ancheta il freaca pentru cine stie ce banuieli cum ca ar fi implicat in acte de coruptie. Si totusi, in Italia, bunaoara, acest lucru se petrece cu Silvio Berlusconi. Care Berlusconi, cat e el sef de guvern italian, nu poate face nimic. Da, dar una-i Italia si alta-i Romania...
Florin ANTOHI
Distribuie:  
Incarc...

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1959 (s) | 24 queries | Mysql time :0.020004 (s)

loading...