News Flash:

Creditorii cer inlocuirea administratorului SC Moldova Tricotaje SA

21 Septembrie 2007
2451 Vizualizari | 5 Comentarii
• Una dintre firmele care au creante asupra SC Moldova Tricotaje SA solicita inlocuirea administratorului judiciar al firmei debitoare • SC Polynvest SA acuza ca raportul intocmit de administratorul judiciar nu prezinta nici un progres in solutionarea dosarului


SC Polynvest SA Bucuresti, una dintre firmele care trebuie sa-si recupereze datoriile de la SC Moldova Tricotaje SA, a cerut inlocuirea administratorului judiciar, SC Sigma Ipurl SRL. Reprezentantii firmei bucurestene acuza ca administratorul nu si-a indeplinit obligatiile conform legii. Societatea comerciala Moldova Tricotaje SA are mai multe datorii fata de Polynvest SA, motiv pentru care aceasta din urma este inscrisa in tabelul preliminar al tuturor creantelor impotriva averii detinute de firma ieseana de confectii tricotaje. In iunie 2006, a fost deschisa procedura de insolvabilitate asupra firmei iesene, si Sigma Ipurl SRL a fost desemnat administrator judiciar. Prin cererea inaintata judecatorilor, aparatorii unitatii creditoare acuza administratorul judiciar ca nu a procedat la convocarea adunarii generale a creditorilor in vederea desemnarii administratorului special.

Mai mult, reprezentantii reclamantei acuza ca Sigma Ipurl SRL nu a informat nici creditorii, nici judecatorul sindic, despre situatia documentelor financiar-contabile preluate de la debitoarea Moldova Tricotaje SA. Totodata, alte acuzatii la adresa administratorului judiciar sustin ca acesta nu a informat nici asupra demersurilor facute pentru a identifica si indisponibiliza averea firmei debitoare. Administratorul judiciar mai este acuzat ca nu a intocmit in termenul prevazut de lege, 60 de zile de la desemnarea sa, un raport asupra cauzelor si imprejurarilor care au dus la aparitia insolvabilitatii debitorului, cu mentionarea persoanelor ce ar putea fi vinovate. Firma creditoare aduce in discutie culpa administratorului juridic, SC Sigma Ipurl SRL, pentru ca acesta nu a indicat daca exista vreo posibilitate reala de reorganizare a activitatii debitoarei, ori care ar fi motivele care nu ar permite reorganizarea unitatii. Cert este ca din raportul intocmit de administratorul judiciar, nu rezulta nici un progres in solutionarea dosarului, ingreunand astfel recuperarea datoriilor de catre creditori.


Distribuie:  
Incarc...

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Comentarii (5)

Anonim  | #19131
vinovat este statul, deoarece s-a precizat cadupa privatizere sa-i mentina profilul unei unitati 3 ani. dar cu salariile restante si compensatorii ale salariatitilor cum ramine?vinovatul principal este fostul director Nechifor care a dat dispozitii sa se imparta in doua : moldova tricotaje cu flux tehnologic coplet :tricotat, finisaj, confectii cu cladirea sectiei tricotat, si moldoconf cu restul. daca cereti documentele aferente impartirii vede-ti ca este o anomalie. a aprofitat ca de era deputat.aici sint iterese mari avind in vedera si pozitia. ce sa mai discutam ca toata industria este la pamint. cind auzi ca spun de crestere economica mint. SA-l ia la intrebari si pe patron valentin ionescu. credeti ca nu stie nimic? se bazeaza cu siguranta pe niste pile sus puse.(guvern) o persoana fara relatii nu poate sa faca asa ceva. guvernatii care ne conduc dar sint vacolo numai pentru ei nu popor.
ioja  | #19132
ionescu e banditul lui iliescu
alexa  | #19133
aaa
alexa  | #19134
spp
alexa  | #19135
oIo
Adauga comentariu
Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1716 (s) | 24 queries | Mysql time :0.018465 (s)

loading...