News Flash:

Decizie surprinzatoare in dosarul fostului patron de la Pizza Duck

5 Decembrie 2006
1113 Vizualizari | 1 Comentarii
• Judecatorii de la Tribunalul Iasi au desfiintat decizia prin care Florin Stefan, fostul patron de la Pizza Duck si actionar majoritar la Petrosit SA, a fost condamnat la trei ani de inchisoare


Ieri, judecatorii de la Tribunalul Iasi au admis apelul formulat de Florin Stefan, fostul patron de la Pizza Duck, si al lui Lucian Constantin impotriva sentintei date de Judecatoria Iasi, prin care cei doi au fost condamnati la o pedeapsa totala de cinci ani de inchisoare. Florin Stefan fusese condamnat la trei ani de inchisoare iar Lucian Constantin la doi ani de inchisoare. Ieri, judecatorii de la Tribunalul Iasi au desfiintat decizia de condamnare a celor doi si au dispus trimiterea dosarului spre rejudecare la prima instanta. De asemenea, initial, acestia fusesera obligati sa despagubeasca Finantele Publice iesene cu peste doua miliarde lei (200 mii lei noi), dar si aceasta obligatie a cazut. In anul 1999, Florin Stefan a devenit actionarul majoritar al societatii comerciale Petrosit SA Iasi, iar in aceasta calitate, in cadrul unei tranzactii comerciale ce avea ca obiect achizitionarea a 180 mii litri de motorina, de la un furnizor neidentificat, Florin Stefan a acceptat, cu buna stiinta, o serie de documente privind evidenta primara de la o societate comerciala fantoma. Ulterior, in timpul anchetei, s-a dovedit ca aceste documente au fost intocmite, in fals, de Lucian Constantin, un asociat al acestuia, in scopul de a impiedica verificarile financiar - contabile, in ceea ce priveste evaziunea fiscala savarsita de furnizorul real al marfurilor. Totodata, prin ascunderea sursei, Florin Stefan ar fi incercat sa se sustraga de la plata obligatiilor fiscale, a caror valoare s-a ridicat la suma de 240 milioane lei (24 mii lei noi). Anchetatorii care s-au ocupat de caz au mai stabilit ca Florin Stefan a derulat activitati comerciale cu valori ridicate, pe care le-a abandonat, in momentul in care obligatiile fiscale deveneau prea mari si exista riscul executarii silite de catre organele de control fiscal. Procurorii au sustinut ca prejudiciul creat de cei doi a fost de aproximativ doua miliarde lei (200 mii lei noi).
Distribuie:  
Incarc...

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Comentarii (1)

Vali  | #3316
De ce nu faceti publice si numele judecatorilor? Daca s-ar face publice si numele lor, s-ar putea face si un istoric al cazurilor judecate de ei. Si s-ar reduce si magariile din justitie.
Adauga comentariu
Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1702 (s) | 22 queries | Mysql time :0.019028 (s)

loading...