Mica Publicitate
  • Genoveva si Ionel Bostan sunt alaturi de Gabriel, Radu si Luminita Iatco, la...
  • Colegii de la "Club 75" sint alaturi de DORU CONORO la durerea pricinuita de...
  • Cu adanca durere in suflet colectivul Activitatii de Inspectie Fiscala Iasi...
  • Colectivul Activitatii de Inspectie Fiscala Iasi – S.I.F.P.J. Nr. 4 este...
  • ZONA TOMA COZMA - casa - 7 camere + 250 mp teren. Pret negociabil. Tel....
  • 500 mp TEREN BUCIUM - toate facilitatile. Pret negociabil. Tel. 0720.905049,...
  • CAVOU-CRIPTA - cimitir Eternitate, 2 locuri, bine pozitionat. Pret...
  • Familia cms LIVIU si CORNELIA ATANASIU transmite sincere pareri de rau...
  • Condoleante, zile mai usoare si compasiune prietenului SILVIU CIUPERCA in...
  • Decese
    Cu adanca durere in suflet sotia si fiul anunta incetarea din viata a celui...
  • Cu nemarginita durere, fratele Mihai si familia anunta trecerea la cele...
  • Membrii CSMS Iasi sint alaturi de prof. Ioan Marica la greaua pierdere...
  • Membrii Fundatiei “Oamenii Cetatii” transmit condoleante familiei...
  • Comunitatea Academica din Universitatea APOLLONIA isi exprima regretul in...
  • Familia Prof. univ. dr. Vasile Burlui își exprimă regretul în legătură...
  • Sincere condoleante din partea doamnei Crina Burcea pentru familia Chirila...
  • Sincere condoleante din partea doamnei Claudia Stoica pentru familia Chirila...
  • Colectivul Serviciului de Ambulanta Judetean Iasi este alaturi de doamna...
  • Doborata de durere, regreta profund disparitia fulgeratoare a celei ce a...
  • Colectivul Scolii Gimnaziale „Alexandru cel Bun” Iasi este alaturi de...
  • Întreaga noastră compasiune familiei Borş la marea durere pricinuită de...
  • Cadrele didactice de la Şcoala Gimnazială „Alexandru cel Bun” Iaşi...
  • Colectivul de profesori din cadrul Catedrei la disciplina, Educaţie...
  • Doborată de durere, regretă profund dispariţia fulgerătoare a celei ce a...
  • RAPID ŞI IEFTIN atestate şoferi transport marfă, transport persoane, taxi...
Newsletter
Citeste GRATIS Editia tiparita BUNA ZIUA IASI in format PDF
Buna Ziua Iasi PDF
Video Divertisment
epigrame
Video Monden
Muzica populara
Curs valutar
  • EUR : 4.3955 RON ( +0.0082)up
  • USD : 3.2711 RON ( +0.0073)up
Convertor valutar


 

Meteo
Temperatura : 23 ° C

Viteza vantului : 3.22 km/h, NNE
Soarele rasare la : 5:42 am
Soarele apune la : 8:46 pm
Umiditate :53 %
Vizibilitate : 9.99 km

Horoscop Loto

Extragere 22-12-2013

6/49

  • 3
  • 45
  • 22
  • 48
  • 10
  • 13

5/40

  • 20
  • 2
  • 32
  • 31
  • 38
  • 10

Noroc

7863796

Declaratia soc a avocatei care a turnat-o pe judecatoare

 

• Nicoleta Balica, avocata care se afla in spatele denuntului in baza caruia judecatoarea Angela Ungureanu a fost la un pas de a fi arestata, a acceptat sa vorbeasca cu jurnalistii de la BUNA ZIUA IASI • A sustinut ca nu-i pare rau ca a mers la DNA sa faca denuntul, chiar daca toata lumea o condamna pentru asta • "Nu este normal ca un judecator sa ceara bani de la un avocat. Toate comentariile care au aparut impotriva mea, toata lumea care ma acuza ca am gresit facand acest denunt nu-mi spun decat sa facem in continuare justitie asa, cu bani si relatii", a spus avocata

Avocata Nicoleta Balica, cea care a denuntat-o pe judecatoarea Angela Ungureanu pentru comiterea unei fapte de coruptie, a acceptat sa discute cu reporterii BUNA ZIUA IASI in cursul zilei de ieri. Aceasta a sustinut ca nu poate face prea multe comentarii cu privire la ancheta, insa este foarte constienta ca va avea mult de suferit ca urmare a faptului ca a denuntat-o pe judecatoarea Angela Ungureanu, de la Judecatoria Iasi. Un lucru total necunoscut pana in prezent si expus de avocata Nicoleta Balica este acela ca judecatoarea a sunat-o pe telefonul mobil si i-a cerut bani imprumut, chiar daca pana atunci nu mai vorbise niciodata cu ea in afara instantei de judecata. "Asa am considerat ca este corect sa fac. Sa merg la DNA (Directia Nationala Anticoruptie - n.r.) si sa denunt o fapta de coruptie. Justitia nu se face pe relatia dintre judecator si avocat. Nu este normal ca un judecator sa ceara bani de la un avocat. Toate comentariile care au aparut impotriva mea, toata lumea care ma acuza ca am gresit facand acest denunt nu-mi spun decat sa facem in continuare justitie asa, cu bani si relatii. Romania nu mai are nici o sansa daca gandim asa. Nu mi-am dorit decat o relatie profesionala cu doamna judecator. Pe toti judecatorii ii respect, cum am respectat-o pe aceasta doamna pana in momentul in care m-a sunat si mi-a cerut bani. Ea nu a mai vorbit niciodata cu mine in afara salii de judecata. Nu vi se pare ciudat ca un judecator sa ia numarul meu de telefon mobil de la tabloul avocatilor si sa ma sune sa-mi ceara bani imprumut? Cum de a ajuns la mine nu pot sa-mi imaginez. Am luat in calcul toate variantele atunci cand am mers la DNA sa fac denuntul", a spus avocata Nicoleta Balica, in discutia cu reporterul BUNA ZIUA IASI.

"Nu am dat niciodata bani unui magistrat"

"Nu am prieteni in magistratura. Am colegi de la facultate care sunt magistrati, dar am o relatie strict profesionala cu ei. Ma salut cu ei si imi fac treaba in dosare. Nu am dat niciodata bani unui magistrat. Asta este formatia mea. Sunt un om corect si nu vreau alte discutii. Nu au decat sa ma excluda din Barou pentru ca am avut curajul sa expun o situatie prin care am trecut. Declaratia pe care am dat-o la DNA reprezinta purul adevar", a completat Nicoleta Balica.
Avocata a sustinut ca dosarul in care reprezenta un client era deja castigat din luna noiembrie, iar judecatoarea nu avea cu ce sa o ajute. "La data de 27 ianuarie 2011, inculpata Ungureanu Angela, judecator la Judecatoria Iasi, Sectia Civila, i-a solicitat unui avocat, denuntator în cauza, suma de 500 de euro cu titlu de împrumut. Cu aceeasi ocazie, judecatorul Ungureanu Angela i-a dat de înteles avocatului respectiv ca va face demersurile necesare pentru a urgenta tehnoredactarea unei hotarâri judecatoresti pe care o pronuntase în cursul lunii noiembrie 2010, în cadrul unui proces civil în care avocatul reprezentase interesele legale ale partii care câstigase procesul, tehnoredactare urmata de semnarea de catre judecator a hotarârii", sustin procurorii DNA.

loading...
Libertatea.ro
Comentarii (92) | Adauga comentariu
#143929 | 01-02-2011 06:21:58

E BINE CA E PACE ,NU E RAZBOI.....HAI SA VORBIM CU O PIZZA IN FATA TALK

Raspunde la acest comentariu
#143934 | 01-02-2011 07:09:33

Avocata spune un adevar. Vrei sa castigi un dosar? Apelezi la avocat ca sa cumperi bunavointa unui magistrat(judecator in cazul de fata). Cazul judecatoarei Buliga este graitor in acest sens. Totusi, sper ca sa mai existe si magistrati corecti … speranta moare ultima!

Raspunde la acest comentariu
#143942 | 01-02-2011 07:44:58

Sa inteleg ca daca soliciti bani cu imprumut este o fapta de coruptie. De ce nu declarati pentru ce v-au fost ceruti banii? Daca era un simplu imprumut ce fel de fapta de coruptie este? Si atunci ce motiv au avut sa o retina doar sa faca show-uri gratuite? Poate femeia chiar avea nevoie sa imprumute bani. Avocata asta cred ca se trezise mai cu mot in dimineata aceea si a vrut sa-l arate lumii.

Raspunde la acest comentariu
#143947 | 01-02-2011 08:03:53

Mai cetatean tu incurajezi coruptia in aceasta tara!!! "Sa iti fie rusine (cetatean) Dinu Patriciu!!!" Inca de ieri scriam pe forum ca nu avea cum sa imprumute judecatoarea bani de la un avocat pe care nu il cunoaste decat din dosare si ceva neplacut este la mijloc. Repet intrebarile: de ce nu a imprumutat de la un alt magistrat, coleg cu dumneaei, de la o ruda? Tocmai de la un avocat care nu ii era nici macar prietena sa imprumute? Hai lasati-ne cu elucubratiile voastre de cetateni imbecili ca votati cum ganditi (adica prost) si asa am ajuns sa fim de rusinea intregii lumi ! O sustin total de avocata, deoarece practica de a cere bani de la avocati este impamantenita in justitia romana exact ca spaga pe care o cer medicii sau profesorii! Pe motivul ca magistratii au invatat mai mult si ca real castiga mai putin decat avocatii, le cer acestora bani ca sa le rezolve diverse dosare mai usor sau ca in acest caz le conditioneaza diverse servicii auxiliare...Daca nu le convine nici statutul de magistrat si nici salarizarea nu au decat sa se faca avocati, cum multi dintre fostii magistrati au si facut-o ! Apoi sa vada diferenta practica!

Raspunde la acest comentariu
#143950 | 01-02-2011 08:09:35

bravo Daniel! vezi ce multi dobitoci o mai cauts pe Elodia!

Raspunde la acest comentariu
#143951 | 01-02-2011 08:12:06

MAI,BALICO, FACI COMENTARII NEJUSTIFICATE. LUMEA TE ACUZA DE MINCINA SI DENUNT CALOMNIOS. COLEGII TE CUNOSC CE PODOABA ESTI>

Raspunde la acest comentariu
#143954 | 01-02-2011 08:16:24

DACA AR FI FOST REAL DENUNTUL NU AR FI ACUZAT-O LUMEA PE AVOCATA. DAR CHIAR COLEGII ACESTEIA, AU FACUT UN MEMORIU CATE D.N.A. IMPOTRIVA AVOCATEI DENUNTATOARE. CUM VA EXPLICATI ???? AV. APARARII MOSNEGUTU, COLEGA DE BAROU CU DENUNTATOAREA SUSTINE CA TOTU-I O FACATURA A COLEGEI. ASA CA BALICA SA NU FACA COMENTARII ABUZIVE LA ADRESA JUDECATORILOR.

Raspunde la acest comentariu
#143955 | 01-02-2011 08:20:41

va felicit doamna avocat!dak toti ar proceda asa nu ar mai pretinde totii jegosii de judecatori bani k sa dea decizii pe linga lege numai asa cum vor muschii lor in functie de cum cotizeaza fiicare!la salariile pensiile si beneficiile care singuri si le au primivat prin parlamentul Romaniei ar trebui sa le fie rusine macar ptr k recurg la asemenea gesturi!ar trebui exemplar pedepsiti!

Raspunde la acest comentariu
#143957 | 01-02-2011 08:26:25

O zic cu blandete, ca se vede ca mai ai cas la gura si nici nu stii legile. Baiete citeste intai Legea 78/2000 si Codul penal si mai vorbim. Daca fapta judecatoarei se incadreaza in vreuna din infractiunile de coruptie descrise acolo si modul de comitere este in forma descrisa in lege, ea n-are decat sa plateasca. Daca nu- totul e cusut cu ata alba, cu mot in frunte.Simplul fapt ca a imprumutat bani fara sa se oblige sa o favorizeze pe avocata in dosarul respectiv sau in dosare viitoare nu este infractiune. Dna avocat sa vina si sa spuna exact ce a declarat si cum s-au intamplat lucrurile. Din ce reiese pana acum, ma repet, lucrurile sunt cusute cu ata alba.

Raspunde la acest comentariu
#143959 | 01-02-2011 08:27:56

VAND HTC TOUCH 2 ,GPS , WI-FI , 3,2 MP 430 RON NEG SI HTC TOUCH PRO ,GPS , WI-FI ,32 MP 370 RON NEG SAU VARIANTE .TEL 0752-620290 .

Raspunde la acest comentariu
#143966 | 01-02-2011 08:36:35

Numai 2500 i-a cerut stimabilei d-ne avocat?I-a cerut prea putin sau altfel spus,oare pentru 2500 de lei s-ar face de ris un judecator?Intelg sa fi cerult 2500 de euro dar ptr. citiva craitari nu-ti risti pozitia de magistrat!
Dudia Delia,care ai scris mai sus,mai bine taceai!Daca d-ne judecator este vinovata sa plateasca dar nu cred ca este corect sa improsti cu noroi magistratii ,chiar si unii avocati care-si fac meseria cu demnitate.Orice padure are uscaciuni!Stie d-na Delia in ce conditii se desfasoara o saptamina de munca de catre un judecator care are cite 100 de dosare de studiat?

Raspunde la acest comentariu
#143967 | 01-02-2011 08:38:08

sunt curios cate procese va mai castiga in instanta avocata asta ? pun pariu ca nici unul

Raspunde la acest comentariu
#143970 | 01-02-2011 08:46:46

Avocata Nicoleta Balica trbuia sa ajunga dupa gratii in locul judecatoarei; e o avocata de doi bani care nu cunoaste legislatie nici macar cat un student la drept, dar pretentii materiale nejustificate are ......fara numar. Doamna "avocat", la primirea unui onorariu se emite factura si chitanta, de evaziune fiscala nu ati auzit?????

Raspunde la acest comentariu
#143971 | 01-02-2011 09:02:05

Pt. tot cetateanul, care se complace in ignoranta: daca intra in atributiile de serviciu este luarea de mita, conform art 254 si art 5 legea 78/2000 (in scopul de a indeplini un act ce intra in atributiile de serviciu, adica sa urgenteze redactarea hotararii si semnarea acesteia de catre judecator= atributie de serviciu, ma refer la semnarea hotararii si nu la redactare), primire de foloase necuvenite(dupa ce a indeplinit un act in virtutea functiei sale si la care era obligat in temeiul acesteia),infractiune reglementata si de Codul penal in art 256 la care face trimitere legea 78/2000 in art 5, iar daca a lasat sa se inteleaga ca are influenta asupra grefierului(functionar...pentru a-l determina sa faca un act ce intra in atributiile sale de serviciu) este trafic de influenta, art 257 Cod penal si art 5 din legea 78/2000. Inclin, pe baza celor publicate, spre minim trafic de influenta, infractiune de coruptie conform legii 78/2000, dar probele concrete le au in acest moment numai procurorii DNA care se vede ca au inclinat spre art.254 Cod penal: luare de mita, conform probelor cu "semnarea hotararii dupa redactarea acesteia de catre grefier". Sfat de la "unul cu cas la gura" pentru un cetatean : nu citi fara sa intelegi ceva, invata mai bine si apoi argumenteaza !

Raspunde la acest comentariu
#143976 | 01-02-2011 09:29:18

Daca stii legea nu inseamna ca o si intelegi. Din declaratiile avocatei rezulta ca judecatoarea i-a cerut un imprumut nu si ca judecatoare i-ar fi dat de inteles ca o va ajuta cu urgentarea redactarii, numai in comunicatul DNA se spune ca banii ar fi fost dati in schimbul urgentarii redactarii. Asa asta nu constituie o fapta de coruptie, daca era sau nu normal sa imprumute nu ma pronunt. Daca faptele stau exact ca in comunicatul DNA este clar o fapta de coruptie si imi pare rau pentru dna judecator dar trebuie sa plateasca. Avocata de ce nu a declarat si presei ca i s-a promis urgentarea redactarii daca nu are nimic de ascuns??? Daca avocata ar fi declarat si presei ca a primit promisiuni de la judecatoare dupa primirea banilor, lucrurile erau clare si nu mai comentam, dar pana atunci lucrurile sunt cusute cu ata alba.

Raspunde la acest comentariu
#143982 | 01-02-2011 09:48:38

avocata balica trebuie sa se astepte la tot felul de sicane , asa este in justitia ieseana . daca nu dai spaga la sefii din justitie , esti pus la munca si pentru altii . daca nu dai spaga , nu reusesti sa faci nimic .
imi place ca a reusit sa spuna adevarul , judecatoarea nu are voie sa discute cu avocatii si cu partile decit in cadrul procesual .
curaj , balica . lumea este cu cohii pe ei ...

Raspunde la acest comentariu
#143994 | 01-02-2011 10:13:59

Doamna avocat nu trebuie sa va fie frica. Eu stiu ca sefii dvs. din avocatura nu v-au sustinut. Aici ma refer la Mogos si Mosnegutu, dar trebuie sa stiti ca acesti doi avocati, cit si altii, trebuie sa ajunga dupa gratii. Ei cu asta se ocupa, cu traficul de influienta. Sa nu va fie frica doamna avocat pentru ca lumea de buna credinta a aprobat gestul dvs. Va felicit pentru curajul dvs. de a demasca aceste practici din jusitie in ceea ce priveste coruptia. Va cer sa institiintati Comisia Europeana de Justitie,Parlamentul European, Comisia Europeana pentru a sti cum se face justitie in Romania si pentru faptul ca se fac presiuni asupra dvs. de catre cei care conduc institutiile justitiei din Iasi. Nu va fie frica doamna avocat. Noi suntem cu dvs.

Raspunde la acest comentariu
#143995 | 01-02-2011 10:15:02

Nu cunosc acest caz si nici nu voi face referire la el. Daca cineva dintre noi isi inchipuie ca justitia in Iasi se face pe baza legii...mare greseala!!!!!!!!!!
Spaga in procese este la ordinea zilei!
mi-e greu sa citesc cum cred unii ca nu si-ar risca o judecatoare locul de munca....nu si-l risca fiindca totul se invarte intr-un cerc...nimanui nu-i convine sa rupa acest cerc, iar daca se mai trezeste cineva ca aceasta avocata sa spuna ceva...se vede ce rezultate se obtin, asa ca preferi sa te integrezi cat mai bine intre ei...
Si pentru cunoscatori....criteriile dupa care iti alegi avocatul... pentru cei care cunosc sistemul...dupa cati magistrati are prieteni, cate legaturi cat mai bune are cu acestia. Nu cunosc amanuntele cazului de fata, dar inainte de a arunca in avocata cu pietre, mai ganditi-va...poate are dreptate...macar abtineti-va ...poate vor mai avea curaj dintre ei sa spuna adevarul.

Raspunde la acest comentariu
#144002 | 01-02-2011 10:30:17

Pt. tot cetateanul, vezi ca iar scrii prostii: avocata poate sa declare ce vrea(adica adevarul sau mincinos, iar daca declara mincinos suporta consecintele legii), articolele 63,64 si urmatoarele din codul de procedura penala cu privire la mijloacele de proba nu le stii prea bine, le bajbai asa ca pune mana si invata si apoi hai sa discutam serios ! Declaratiile partii vatamate, ale invinuitului sau inculpatului, ale martorilor, pot servi la aflarea adevarului numai in masura in care sunt coroborate cu fapte si imprejurari ce rezulta din ansamblul (tuturor probelor concludente si utile-sublinierea mea...) probelor existente in cauza. Numai pe baza declaratiei avocatei nu puteau sa o retina pe judecatoare, conform 143 cod procedura penala. Vezi ca de aceea au si facut un flagrant (cum s-ar spune), ca sa obtina si alte probe concludente si utile in vederea acuzarii.P.S Si nu ne "batem" aici in diplome sau in studii juridice, argumentam corect si la obiect, asa ca nu ma supar daca ai doar cativa ani de drept sau ai absolvit, ma deranjeaza insa faptul ca nu iti argumentezi corect concluziile (era ceva de genul argumentare logica sau logica judiciara in facultate). Sper doar... sa nu fii un judecator sau procuror ca atunci chiar ca justitia noastra este praf si pulbere ....daca aduci astfel de argumente prostesti, ca cele de pana acum !!!

Raspunde la acest comentariu
#144008 | 01-02-2011 10:42:41

avocata asta a intrat pe pile in barou:)))))))) si uite ce frumos ii arde acuma pe judecatori ca doar este invata de barbatu ei sa faca astaaa....si din ce stiu eu a mai dat drepturi la judecatori ca sa ii fie bine in dosaree asa ca MUCLES.....SI EA SI JUDECATOAREA SA FIE DATE AFARA DIN TOATE DREPTURILEEE SA NU MAI PROFESEZE IN VECI SUNT NISTE LEPADATURI ...

Raspunde la acest comentariu
#144009 | 01-02-2011 10:44:26

Bun deci justitia e corupta!O intrebare.Cat ma costa SPAGA ca sa castig la divort partajul de ca `100000 euro?Multumesc

Raspunde la acest comentariu
#144021 | 01-02-2011 11:27:00

un judecator nu are de ce lua bani de la avocati ce tot ocoliti adevarul . Se stie cat de corupta e justitia din Iasi si probabil din toata tara .

Raspunde la acest comentariu
#144027 | 01-02-2011 11:55:25

FRATILOR,ERAM DAUNAZI INSALA DE JUDECATA SI AM VAZUT CU OCHII MEI CUM MARI AVOCATI DIN BAROUL TRADITIONALI NOROC DE JUDECATOR CA I-A RECUNOSCUT LEGALITATEA,SA -I FI VAZUT PE TOTI CUM HULIAU,CU CATA RAUTATE,SI DOAR ASTIA AU ACTE IN REGULA JUDECATORUL DE SEDINTA.

Raspunde la acest comentariu
#144028 | 01-02-2011 11:59:39

DA,ASTA ESTE REALITATEA ,SE PRETEAZA A FI MARI AVOCATI,CUNOSCATORI DE LEGE, DAR II HULESC ILEGAL PE CONSTITUTIONALI,DOAR AU VAZUT CA ASTIA AU ACTE SI DECIZII DE LA INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE PRIN CARE LE RECUNOASTE LEGALITATEA......

Raspunde la acest comentariu
#144029 | 01-02-2011 12:00:46

A devenit incomoda in momentul in care clanurile mafiote ale Camorrei din justitia ieseana au constatat ca doamna Ungureanu nu cedeaza "rugamintilor"...in solutionarea unor cazuri si au gasit un tap ispasitor, in persoana acestei (doamne) avocat pentru a inscena aceasta mizerie... Tocmai pentru ca nu s-a supus legilor nescrise, propriilor coduri si reguli ale celor care conduc din umbra justitiana ieseana...

Raspunde la acest comentariu
#144030 | 01-02-2011 12:02:53

FRATELE MEU !, IN CAZUL ASTA ORI SUNT IDIOTI ! ORI SUNT IDIOTI ! PAI DACA ZICI CA AU DECIZII DE LA I.C.C.J. PAI NU ISI DAU SEAMA CA SE FAC , DE RASUL RASULUI. II ROADE INVIDIA TARE,

Raspunde la acest comentariu
#144033 | 01-02-2011 12:05:22

Av. traditionali , ar fi instare sa zica si de judecatori ca nu sunt legali constituiti, ca sa le poata lua locul..... avocatii pandesc judecatorii si la cea mai mica greseala

Raspunde la acest comentariu
#144037 | 01-02-2011 12:10:53

BRAVO AV.BOTA, CARE A REUSIT SA-I INFRUNTE ,CHIAR AV. TRADITIONALI FUG LA BAROUL CONSTITUTIONAL. DE CE ? SAU CONVINS DE RAUTATEA , INVIDIA,CU CARE SE CONFRUNTA ACEST BAROU TRADITIONAL. NISTE INDOCTRINATI DE COMUNISM. TREZITIVA FRATILOR CA SUNTEM IN DEMOCRATI ASA CUM S-AU CREEAT PARTIDE POLITICE SI UNIVERSITATI PARTICULARE SA CREEAT SI BAROUL .

Raspunde la acest comentariu
#144039 | 01-02-2011 12:13:54

DACA AVOCATII AU DECIZII DE LA INALTA CURTE-BUCURESTI, ATUNCI DE CE TRADITIONALII DE CE MAI FAC TIGANEALA. SE FAC DE RUSINEEEEE!!!!
AIDOMA MUIERII DE BALICA , PE CARE O AU IN SLEATA, IESE LA RAMPA CU DECLARATII CALOMNIOASE LA ADRESA JUDECATORILOR SI PROCURORILOR.

Raspunde la acest comentariu
#144041 | 01-02-2011 12:18:21

DACA AVOCATII TRADITIONALI IGNORA DECIZIILE INALTEI CURTI PRIN CARE LE RECUNOASTE LEGALITATEA AVOCATILOR CONSTITUTIONALI , INSEAMNA CA SUNT EI ,INSISI NISTE MARI LEPRE A JUSTITIEI SI NU JUDECATORII SI PROCURORII CARE RESPECTA LEGEA SI PUN IN APLICARE CORECTITUDINEA.

Raspunde la acest comentariu
#144042 | 01-02-2011 12:23:03

AV. BALICA DIN BAROUL TRADITIONAL, A IESIT LA RAMPA CU DECLARATII CALOMNIOASE ASUPRA INTREGII JUSTITII ,CARE ESTE FORMATA DOAR DIN JUDECATORI SI PROCURORI , IAR COLEGII DIN BREASLA EI DE TRADITIONALI O SOLIDARIZAU SI O INCURAJAU PE SALA PALATULUI . URAT DOMNULOR AVOCATII TRADITIONALI, SCUIPATI PE TOATA LUMEA NEJUSTIFICATV, SINGURI VA SUBESTIMATI , SUNTETI O ADUNATURA DE CUTREE COMUNISTE .

Raspunde la acest comentariu
#144043 | 01-02-2011 12:28:31

BAROUL TRADITIONAL O AU IN SI PE DOAMNA STUPARIU, CARE ARE UN TUPEU EXTRAORDINAR IN EA SI SE TIPA LA JUDECATORI, SE BAGA IN DISCUTIE NEANTREBATA, CHIAR ARE CURAJUL SA OPRESACA SEDINTA DE JUDECATA SI SA FACA ORDINE CU SE COMPORTA CA LA SATRA NU PRICEPE CA EXISTA NISTE DECIZII DE LA ICCJ. RUSINEEEE !!!!!!

Raspunde la acest comentariu
#144046 | 01-02-2011 12:31:20

Traditionalii au multe specimene in lor.

Raspunde la acest comentariu
#144047 | 01-02-2011 12:34:04

Exista un galantar al traditionalilor , care se tin de interceptari tel. AVETI GRIJA!!!

Raspunde la acest comentariu
#144049 | 01-02-2011 12:38:31

CHIAR CREDETI CA AVOCATII TRADITIONALI SUNT INCORUPTI SI LUPTA IMPOTRIVA CORUPTIEI. HA!! HA!!! HA!!!. OARE CINE VA CREDE DOAMNA BALICA. AVOCATII TRADITIONALI DAU CHITANTE LA TOTI CLIENTI!!??? HA1 HA!! HA!!!. OARE CINE VA CREDE!!!!???????????

Raspunde la acest comentariu
#144053 | 01-02-2011 12:46:14

DOAMNA BALICA,AVOCATA BAROUL TRADITIE, AI IESIT LA RAMPA CU NISTE DECLARATII BOMBA,VREI RAZBOI CU JUDECATORII SI PROCURORIII , CACI ASTIA FAC PARTE DIN .

Raspunde la acest comentariu
#144055 | 01-02-2011 12:50:18

MAI,DOAMNA DRAGA TRADITIONALA,ESTI FRAIERAA TAREEE!!!
DE CAND E LUMEA SI PAMANTUL EXISTA CORUPTIE SI PROSTITUTIE , DUMNEATA CINE TE CREZI ? VREI SA SCHIMBI INTREG SISTENUL ???
A FOST ISIS, FIUL LUI D.ZEU, SI NU L-A PUTUT SCHIMBA. CE VREI DUMNEATA??? CE INTENTIONEZII????? CE URMAREST????? CINE EXISTA IN SPATELE TAU?????

Raspunde la acest comentariu
#144058 | 01-02-2011 13:00:16

Doamna draga avocata traditionala, asa cum va place sa va numiti si daca declari ca o colega judecatoare ti-a cerut imprumut, de ce nu ai refuzat-o ? de ce nu ai brancit-o ? sub ce scop ai denuntat-o?.Chiar nu ai priceput ca ISUS nu a putut schimba lumea, Chir vroiai tu sa schimbi care-i reprezinta pe procurori si judecatori. Atunci de ce nu decalari tot ce stiii? de ce nu spui tot despre toti judecatorii si procurorii? nu cred ca doar asta era singurul lucru pe care Balica IL stia in sistemul . AI MAI IMPRUMUTATE SI ALTI JUDECATORI ???????!!!!!! DE CE NU SPUI TOT DACA ESTI ASA CORECTA CUM DECLARI .ATUNCI AM DREPTUL SA MA INDOIESC PERSONAL DE DUMNEATA.

Raspunde la acest comentariu
#144059 | 01-02-2011 13:02:51

nu-ti trebuie prea multa inteligenta sa-ti dai seama ca toate postarile cu majuscule sunt ale aceleeasi persoane

Raspunde la acest comentariu
#144060 | 01-02-2011 13:03:30

(Avocati + Magistrati)*Romania=
CLOACA INFECTA.

Raspunde la acest comentariu
#144066 | 01-02-2011 13:11:02

Av. Balica POATE DECLARA SI PUNE MANA PE BIBLIE , CA DOAR JUDECATOAREA UNGUREANU I-A CERUT BANI IMPRUMUT ???? AU CURAJ TRADITIONALII SA JURE ALATURI DE COLEGA , CA NIMENI NICIODATA , NICI UN ALT PROCUROR-JUDECATOR NU LE-A CERUT IMPRUMUT ?

Raspunde la acest comentariu
#144068 | 01-02-2011 13:14:35

Sunt convins ca nu au curaj avocatii sa declare tot ce stiu. !! Atunci de ce da-ati cu GHIARA in toata lumea si improscati cu noroi pe .????? DE CE ATATA URA IN VOI?????

Raspunde la acest comentariu
#144071 | 01-02-2011 13:38:58

HAI SA FIM SERIOSI ,de ce declaratie soc? D-na avocat a avut un moment de sinceritate.Pe cind si cel legat de afacerile din rindul colegilor ei?Daca tot s-a pus pe dezvaluri ,o invitam sa mai spuna si altceva pe la DNA.Oricum nu vreau sa fiu in situatia ei acum in conditiile in care chiar colegii ei o judeca!

Raspunde la acest comentariu
#144076 | 01-02-2011 14:00:11

Doamna Av. Balica , PE ELODIA NU AI VAZUT-O ????

Raspunde la acest comentariu
#144078 | 01-02-2011 14:00:51

1.Gestul judecatoarei de a cere chiar si cu imprumut bani de la un avocat n-are nici o scuza si poate chiar nici o justificare. Esti judecator, ce naiba! Trebuie sa cunosti aceste reguli minimale .
2.inteleg ca, aceasta d-na avocat a participat la concurs pentru procurori. A picat. Corect! In aceste conditii, ar trebui sa cunoasca elementele constitutive ale infractiunilor de care este acuzata judecatoarea. Noi presupunem ca le cunoaste. Daca le cunoaste atunci cum explica declaratiile pe care le-a facut ulterior. De ce nu este explicita. Sa ne spuna clar: a conditionat-o judecatoarea cu ceva. Sa ne zica odata clar.De ce tot umbla cu cioara vopsita? Si in ceea ce o priveste pe D-na Balica ceva e "putred in Danemarca" Ce naiba! Sa spuna adevarul cu curaj! Pentru ca asta vrea sa demonstreze lumii ca e o avocata de mare vitejie. Daca are acest curaj o felicit. Daca nu, sa nu ne mai ameteasca cu diverse versiuni. Am zis!

Raspunde la acest comentariu
#144081 | 01-02-2011 14:05:19

ITI DAU DREPTATE! O ASTEPTAM PE BALICA SA MAI DE-A DETALII, SA SPUNA TOT, ORICUM NU A SCUIPAT TOT CE STIE.HAI, CURAJ , ZINE TOT CE STII SI DESPRE COLEGII TAI, DOAR ESTI ANTICORUPTA>

Raspunde la acest comentariu
#144082 | 01-02-2011 14:06:46

Postarea lu" Cioaca cu Elodia e chiar misto! Am ras copios.
Ne mai si distram oleaca, ca n-om muri cu totii acu"

Raspunde la acest comentariu
#144085 | 01-02-2011 14:10:24

Imi place comentariul lui Victor.

Raspunde la acest comentariu
#144089 | 01-02-2011 14:13:50

Victor, imi placi, ESTI BAIAT DE GASCA!!!SI TE PRINZI DE FENTE!!!

Raspunde la acest comentariu
#144093 | 01-02-2011 14:24:19

VREAU SI EU O PRIETENA!!!TOATE FETELE SA APELEZE LA MINE!!!!!TOATE AVOCATELE SA APLEZE LA MINE.

Raspunde la acest comentariu
#144095 | 01-02-2011 14:36:51

Fratilor, ma lasati! Ca am multa treaba.Da sunteti tari cu..............Toate avocatele sa apeleze la mine....la mine.....la mine......In loc sa apelati voi la ele! Totusi e o treaba serioasa asta cu DNA- nu va doresc la nici unu din voi. Lasati bascalia!2

Raspunde la acest comentariu
#144096 | 01-02-2011 14:41:00

Sunt curios cine este in spatele lui balica!!!???? sa fie numai dentistul?? nu cred.!!!???

Raspunde la acest comentariu
#144097 | 01-02-2011 14:46:37

"doamna" avocat a vrut sa arate cit de bun procuror ar fi fost ea, ce nedreptatita a fost atunci cind a picat examenul, in primavara lui 2010, mai ales ca de la nivel inalt se anunta o evaluare serioasa a parchetelor din intreaga tara, inclusiv a celor din Iasi. si poate ca pe criza asta financiara, cind avocatii nu mai au clienti, iar procurorii macar isi iau salariile (babane, fata de omul de rind), dupa serviciile facute dna, va lua si ea examenul de procuror

Raspunde la acest comentariu
#144098 | 01-02-2011 14:48:33

aaa...in caz ca nu stiati judecata la noi se face pe baza ''prieteniei'' dintre avocat,procuror si judecator...mai exact: daca esti o persoana influenta si cu multi bani poti avea norocul sa fii lasat sa parasesti tara (nu merge chiar de fiecare data-depinde din partea cui vine ordinul de arestare),nu esti o persoana prea cunoscuta insa detii ceva cascaval,atunci ii poti hrani pe acesti sobolani si scapi ca prin urechile acului,iar daca nu esti o persoana influenta si nici bani nu ai, atunci vei infunda puscaria cativa ani buni...dar cu totii trebuie sa mancam o paine nu???

Raspunde la acest comentariu
#144099 | 01-02-2011 14:48:34

Balica, fii tare, nu te pierde si varsa tot ce stii,coruptia e balaurul cu 7 capete ,fii viteza nu te ineca ca tiganul la mal ,spune tot ce ai acumulta in 10 ani,caci lumea de ran nu stie ce se petrece cu adevarat in acest sistem.

Raspunde la acest comentariu
#144101 | 01-02-2011 14:54:58

DACA BALICA A VRUT SA PLECE DIN AVOCAT IN PROCUROR,PAI SA STITI CA NU ARE CLIENTI. NICI UN AVOCAT CU MULTI CLIENTI NU PLEACA IN MAGISTRATURA UNDE AI SALR O DATA PE LUNA ,PE CAND AVOCATII CU MULTI CLIENTI I-AU SALARII IN FIECARE ZI,SI ONORARII BUNISOARE>

Raspunde la acest comentariu
#144102 | 01-02-2011 14:56:08

Probabil, d-na av Balica a aflat. si daca a aflat a si inteles ceva f important : Nu exista reclama pozitiva ori reclama negativa. Exista doar reclama si atit. Astfel ca de maine puhoi de clineti ii va invada cabinetul. Poate mai da si altora. Ca-s multi amariti in barou si care, intimplator mai stiu si carte.

Raspunde la acest comentariu
#144112 | 01-02-2011 15:27:35

ce puhoi de clienti, nisa? poate din aia care si-au propus de la bun inceput ca piarda procesele? ce proces crezi ca mai cistiga avocata asta? nici macar din oficiu nu mai prinde vreun angjament. e terminata saraca, daca la atit a dus-o capul

Raspunde la acest comentariu
#144113 | 01-02-2011 15:30:07

tre sa fii timpit sa mai angajezi avocatul asta

Raspunde la acest comentariu
#144115 | 01-02-2011 15:36:54

Frati romani! Dormiti linistiti! Balica lucreaza pentru voi! Coruptia a fost eradicata

Raspunde la acest comentariu
#144118 | 01-02-2011 15:41:47

ba fraierilor ,din declaratiile avocatei nu va dati seama ca putea fi si invers , daca judecatoarea o urmarea sa o arda.

Raspunde la acest comentariu
#144122 | 01-02-2011 15:45:43

Ei hai, Gigi. Esti copil, ori esti "GIGI de la scularie"

Raspunde la acest comentariu
#144123 | 01-02-2011 15:50:02

nu veto sunt ala care ti-a spart chiuveta

Raspunde la acest comentariu
#144124 | 01-02-2011 15:53:48

FELICITARI D-NEI Avocat Nicoleta Balica, cea care a denuntat-o pe judecatoarea Angela Ungureanu pentru comiterea unei fapte de coruptie la DNA.
Astfel de oameni ne trebuiesc in justitie. BRAVO NICOLETA, APROAPE TOATE PERSOANELE CU NUMELE DE NICOLETA SUNT DINAMICE, CORECTE SI LUPTA PENTRU DREPTATE. FACETI O STATISTICA SI VETI FI MAN=DRE CA VA NUMITI NICOLETA

Raspunde la acest comentariu
#144125 | 01-02-2011 15:55:27

Av. Bota,presedintele Constitutionalilor e cel mai tare din sistem ,asta se lupta cu adevarat cu coruptia, asta e balaurul mare, nu limbric ca av. Balica, cu denunturi mincinoase , ba e mita , ba e imprumut.

Raspunde la acest comentariu
#144126 | 01-02-2011 16:02:07

Il CUNOSC PERSONAL PE AV.BOTA, PRESEDINTELE , E TARE FRATE,DIN TOATE PUNCTELE DE VEDERE CUNOASTE LEGISLATIE NU GLUMA.

Raspunde la acest comentariu
#144130 | 01-02-2011 16:10:55

Habar nu ai ce vorbesti,BALICA E UN GANDAC DE STRADA ,cauta pe NET , Av. BOTA,-Bucuresti asta i-a taiat maiul lui Mogos- limbricul,care atunci cand vede DECIZIILE ,Inaltei Curtii de Casatie si Justitie de legalitate a Constitutionalilor Ii ies ochii din orbita de URAA!!!

Raspunde la acest comentariu
#144132 | 01-02-2011 16:16:00

Nicoleta Balica e varza la legislatie , tupeul a ridicat-o.

Raspunde la acest comentariu
#144136 | 01-02-2011 16:19:22

Rad de unul singur! ce expresi aveti !!
Av. BOTA= BALAURUL,
Av. MOGOS=LIMBRICUL,
Av.BALICA=GANDAC DE STRADA.

Raspunde la acest comentariu
#144142 | 01-02-2011 16:31:23

Astia de la Baroul Constitutional chiar se cred avocati. Asta-i culmea culmilor. Si vor sa se convinga ei insisi ca sunt avocati. Aproape nu le vina sa creda ca au aceasta denumire. Ptiu drace!

Raspunde la acest comentariu
#144151 | 01-02-2011 16:41:22

Din tot ce-am citit despre afacerea asta, un lucru mi se pare deosebit de suspect si anume. Cand avocata a intrat in biroul judecatoarei cu aparatura de inregistrare montata pe ea , o intreaba pe judecatoare daca poate veni in biroul sau si clinetul avocatei. Cat ar fi fost judecatorul de naiv, este stiut ca nimeni nu accepta acest lucru. Daca avocata se pretinde atit de cinstita, ortodoxa, cu frica lu" Dumnezeu, de ce a fost necesara aceasta propozitie? Voia s-o afunde pe judecatoare pana la gat nu? Toata lumea stia ca aceasta judecatoare avea probleme personale, cu sotul, cu copilul etc. Invatatura crestina ne spune ca.. atunci cand vezi un om cazut la pamint nu-i mai dai si tu una in cap. Nu ca as fi adeptul coruptiei, dar gestul asta il merita un judecator imbuibat si realmente corupt. Si slava Domnului. Avea av Balica de unde sa aleaga unul din asta.

Raspunde la acest comentariu
#144153 | 01-02-2011 16:53:52

BALICA eşti şi MINCINOASĂ!!!De când eşti tu aşa cinstitî?!
După ce te-ai băgat printre magistraţi mereu erai cu nasul pe sus. DECLARĂ şi pe cine ai naşă: pe PROCUROAREA NICA? Cu cine mai ai legături CINSTIT-O??

Raspunde la acest comentariu
#144171 | 01-02-2011 17:49:24

Rugam avocatii de la asa zis barou constitutional sa nu mai posteze.Cum naiba sa va primeasca in baroul traditional cand nici sa scrieti corect nu sunteti in stare. Uitati-va la toate postarile voastre, care va descalifica fara drept de apel.

Raspunde la acest comentariu
#144173 | 01-02-2011 17:58:42

Baiete, esti invidios rau, oamenii scriu in graba si in sentinte sunt greseli de dactilografie. Tu esti agramat baiete.

Raspunde la acest comentariu
#144175 | 01-02-2011 18:00:27

D-na avocat a fost cumva invitata la DNA cu ceva timp inainte de flagrant intr-o alta problema? Alta decat asta? Doar intreb. Nu dau eu si raspunsul

Raspunde la acest comentariu
#144176 | 01-02-2011 18:01:24

BRAVO INA!!

Raspunde la acest comentariu
#144178 | 01-02-2011 18:06:08

AVOCTIII, JUDECATORI SI PROCURORI. RADE LUMEA DE VOI. CUM S-A VA MAI RESPECTE LUMEA CAND VA SCUIPATI INTRE VOI.

Raspunde la acest comentariu
#144179 | 01-02-2011 18:14:08

Bubu, te simti frustrat ? Aici, este o pagina de comentarii,unde toata lumea poate avea acces. Nu esti tu in masura sa interzici , cine si cum sa faca precizari.Ce vroiai sa va discute lumea sau colegii numai de bine ? Fiecare are parerea lui, despre fiecare. Nimeni nu-i perfect si nici a tot stiutor.E democratie si toti avem dreptul la opinie, asa ca lasa-i pe Constitutionali sa-si zica propriile pareri, POATE AU SI EI DREPTATE!!!????

Raspunde la acest comentariu
#144189 | 01-02-2011 18:36:13

D-na avocat stie precis-precis si sigur-sigur pe marii corupti ai Justiei. Stia precis ca judecatoarea Ungureanu nu se numara printre ei. Jura ea ca nu stia toate astea? Vine acum si ne vinde noua gogosi cum crede ea in justitie si adevar si cum se sacrifica ea pentru aceste adevaruri absolute, chiar cu riscul de a fi eclusa din Barou. Stie ea bine ca pt asemenea fapte de vitejie nici un avocat nu poate fi exclus din barou. Ori poate nu suntem cu totii prescolari.

Raspunde la acest comentariu
#144203 | 01-02-2011 19:07:56

Balica,competentele unui avocat bun, nu constau numai in invatat carte, ci in scoala vietii,tu nu ai aptitudinea ,filing' sa speculezi situatia ,nu te prinzi de fente cand trebuie , nu esti maleabila, esti bruta, daca intradevar a fost doar un imprumut , sub nici o forma nu ai reactionat bine, ti-ai taiat craca e sub picioare ,in viata trebuie sa fim intai umani si apoi legisti.Tu te-ai chinuit si ai invatat mult , dar nu-i suficient, ITI LIPSESTE CE E MAI IMPORANT

Raspunde la acest comentariu
#144205 | 01-02-2011 19:09:30

ITI LIPSESTE >

Raspunde la acest comentariu
#144207 | 01-02-2011 19:10:09

STOFA

Raspunde la acest comentariu
#144208 | 01-02-2011 19:10:11

o multime de comentarii rautacioase la adresa partilor se vede ca majoritatea sunt avocati care isi dau la picioare dar vin sa pun si eu o intrebare si anume;CAND VEDEM PRADUIALA ASTA INTRE VOI SI CAT DE AVARI SU8NTETI SI CATA PROSTEALA BAGATI LA OAMENI ACOPERITI DE ROBELE ALEA IMPUNATOARE CUM SA MAI AVEM INCREDERE IN VOI ?AVOCATA ESTE O ZDREAMTA CARE A FACUT JOCUL CUIVA SA O MAZILEASCA PE JUDECATOARE IAR JUDECATOAREA A FOST PROASTA CA NU A STIUT CE SA FACA CUM SA FACA SI IN PRIMUL RAND SA NU FACA CE A FACUT.O SA AUZIM DE AVOCATICA ASTA IN CURAND CE ASCENSIUNE A AVUT DATORITA ACESTOR FAPTE.

Raspunde la acest comentariu
#144211 | 01-02-2011 19:17:56

...mei da di ci nu mai apeleaza nimeni la balica/ acu tre sa apeleze!ca se vede influienta actiunii la dna.ea e o avocata bine cotata!are dosare grele castigate,se prostesc colegii si declara verzi si uscate!daca e pe spaga pierde ca nu mai merge cel putin la ea daca e pe litera legii castiga .e ce ziceti prieteni ! acum se vad prietenii ! judecatoarea e corect ca e necajita dar nu trebuia apela la imprumut in breasla !asta e clar !dar eu din tot ce se expune zic ca e era pentru avocat pregatit!parerea mea !

Raspunde la acest comentariu
#144224 | 01-02-2011 19:35:35

Intervine acum o adevarata grupare a fortelor. Toti impotriva avocatei denuntatoare. Sunt in stare s-o manance de vie. Cum de a indraznit oare sa duca vorba din casa, sa divulge ceva? Rufele se spala in familie, nu faci pi/pi contra vantului...Bine nu-i va fi de-acum printre colegii ei imaculati. Asta-i marea problema acum in Romania, poti sa ai dreptate si totusi ceilalti sa se coalizeze impotriva ta. Ei sunt mai puternici pt ca sunt mai multi, puturosi, hoti...

Raspunde la acest comentariu
#144236 | 01-02-2011 20:01:04

Daca a fost mita de ce avocata a declarat ca e imprumut?
Judecata lui Dumnezeu e cea mai infricosatoare-

Raspunde la acest comentariu
#144237 | 01-02-2011 20:08:35

bravo ei!!!felicitari!!!

Raspunde la acest comentariu
#144243 | 01-02-2011 20:41:23

Avocata si-a schimbat declaratiile !!! DE CE ??? dACA azi a declarat ca rste impotriva coruptiei ???

Raspunde la acest comentariu
#144252 | 01-02-2011 21:28:33

nu-i atit de dificil sa devii vedeta peste noapte

Raspunde la acest comentariu
#144498 | 02-02-2011 17:01:25

Avocata care a facut acest denunt a reprezentat pe popescu liviu in procesul de partaj, inainte de av.Barladeanu. Acelasi proces in care a fost data mita jud. Buliga. (speculatii): vazand N.Balica ca a fost foarte aproape(sa se arda) de acest caz buliga cu partajul,(unu condamnat,unu in arest preventiv) in acest context sa i se ceara bani imprumut de la o judecatoare colega a ei... (voi ce ati face?)parca nu prea te incumeti sa te joci cu banii la judecatori

Raspunde la acest comentariu
#144766 | 03-02-2011 18:04:15

Un dus rece al realitatii....
E usor a scrie "versuri" cand nimic nu ai a spune. Pentru a face o analiza pertinenta si credibila iti mai trebuie pe langa logica si cunostinte in domeniu, mult BUN SIMT si nu in ultimul rand Buna Credinta, lucruri care lipsesc la multi cei care au postat mesaje rautacioase. Unde nu te pricepi nu te baga ptr. ca faci un mare deserviciu !
Daca sunteti atat de binevoitori, curati la suflet si intentii, de ce scrieti din anonimat? Asta vizavi de percepte biblice, intentii frumoase si curaj. Se pare ca moralizatorii nu au curajul raspunderii, e mai usor sa invinuiasca din spatele "gardului"!!!
Deci dragii mei asta ma face sa o admir si mai mult pe av. Nicoleta Balica deoarece ne-a demonstrat ca inca mai exista corectitudine, dreptate si adevar iar faptul ca s-a prezentat la D.N.A.ne confirma ca a respectat mesajul : "sa stii dosarul ca pe Tatal Nostru si sa nu ai prietenii cu judecatorii", mesaj transmis de respectati profesori in drept la prima lectie de avocatura.
E trist si dezolant sa privesti cum s-a dezlantuit "Jihadul" cuvintelor calomnioase asupra avocatei iar colegii de breasla ( cei drept cu mici exceptii)stau ascunsi dupa perdea dar totodata imi intareste convingerea si sper sa ramana la fel de curajoasa, riguroasa, neobosita, perseverenta, meticuloasa si nu in ultimul rand cu credinta in Dumnezeu.
Vizavi de d-na judecator, nu pot spune decat daca un judecator savarseste acte de genul celor enuntate si acestea sunt dovedite, merita cea mai dura pedeapsa posibila, judecatorul fiind prin esenta functiei lui ultima speranta in dreptate, ultima institutie la care omul macar spera ca isi va gasi dreptatea. Judecatorul este acela care practic hotaraste destinele oamenilor care i se adreseaza si daca se preteaza la astfel de acte merita sa fie tratat necrutator.j

Raspunde la acest comentariu
#156765 | 12-04-2011 20:53:16

....ce va mai place ..".......".uiooi dupa cum scrieti pe unii va cunosc am stat alaturi cand mancam, beam etc. ..e jenant stimabile justitiar sa nu aperi dreptatea sa nu fii corect cu tine insuti, sa nu-ti aperi colegul care iti impartaseai lipsurile in materie de avocatura( da ..recunoate ca te invata cum sa pledezi cum sa te exprimi) defapt e ceva normal e doar un "invatator de mare clasa" ...sigur tu nu ai putea sa fii ca ea...arati ca esti "tare" din spatele calculatorului .. doar la asta esti bun....

Raspunde la acest comentariu
Adauga comentariu

Video Stiri

Mica publicitate

Vezi toate anunturile | Adauga gratuit anuntul tau