News Flash:

Diminuarea pensiei ar echivala cu o expropriere

27 Mai 2010
915 Vizualizari | 0 Comentarii
Practica Curtii Europene a Drepturilor Omului (CEDO) de la Strasbourg si Curtii de Justitie a Uniunii Europene de la Luxemburg a statuat ca pensia constituie un drept patrimonial, iar diminuarea pensiei ar leza acest drept si ar echivala cu o expropriere. Asociatia Magistratilor Pensionari din Romania a comunicat Consiliului Economic Social (CES) ca proiectul de Lege privind sistemul unitar de pensii publice este, sub numeroase aspecte, esential neconstitutional, vadit nelegal, discriminatoriu, întocmit cu încalcarea normelor europene. Asociatia le-a invocat CES cauza Buchen versus Cehia (2006), în care Curtea Europeana a decis ca "limitarea nejustificata a unui drept recunoscut magistratului, cum ar fi o pensie speciala, drept nesocotit ulterior, fara a exista o justificare obiectiva si rezonabila pentru o asemenea îngradire, constituie o privare de proprietate în sensul articolului 1, din Protocolul 1 al CEDO, dar si o discriminare în sensul articolului 1 din Protocolul 12". In cauza Gaygusuz versus Austria (1996), Curtea a decis ca pensia constituie un drept patrimonial în sensul articolului 1 din Protocolul 1 al Conventiei pentru drepturile omului si se constata o discriminare în sensul articolului 14, daca lipseste o justificare obiectiva rezonabila pentru diminuarea patrimoniului reclamantului. Magistratii pensionati indica, din aceasta perspectiva, prevederile din proiectul Legii unitare a pensiilor, "care numai unitare nu sunt atunci cand privilegiaza nejustificat unele categorii profesionale (lucratori din sistemul penitenciar, servicii secrete etc.) fata de puterea judecatoreasca, de Armata, de Politie si altii". In cauza Akdeejeva versus Letonia (2007), Curtea Europeana a Drepturilor Omului a obligat statul leton la despagubiri, stabilind ca a fost încalcat articolul 6 din Conventia drepturilor omului si articolul 1 din Protocolul 1, în cazul în care se procedeaza la recalcularea în minus a pensiei, dat fiind ca este vorba despre un drept castigat. In speta Muller versus Austria, precum si în numeroase alte spete similare, s-a decis constant în sensul ca "o reducere substantiala a nivelului pensiei ar putea fi considerata ca afectand substanta dreptului de proprietate si chiar a însusi dreptului de a ramane beneficiar al sistemului de asigurare la batranete".
Distribuie:  
Incarc...

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.4415 (s) | 22 queries | Mysql time :0.317242 (s)

loading...