News Flash:

Doi rromi au dat in judecata statul roman

6 Iunie 2004
1005 Vizualizari | 0 Comentarii
•Istrate Samiiac Stanescu si Ortansa Stanescu cer de la statul roman noua galbeni din aur •Cei doi reclamanti au aratat ca toti cetatenii de etnie rroma din Grajduri au fost agresati fizic de militieni, pentru a li se confisca aurul •Numai piranda a ramas in proces, Istrate Stanescu preferand sa se retraga din motive necunoscute

Istrate Samiiac Stanescu si Ortansa Stanescu, din comuna Grajduri, au dat in judecata statul roman, Banca Nationala a Romaniei (BNR) si Ministerul Finantelor Publice, pentru restituirea unor bunuri din aur. Cei doi rromi au aratat ca, in timpul regimului comunist, le-au fost confiscati in mod abuziv noua ducati austrieci mari. Astfel, reclamantii au declarat in fata instantei de judecata ca, in luna iunie 1963, se aflau in comuna Mogosesti, cand la satra lor au venit mai multi militieni. Acestia din urma s-au prezentat a fi de la Militia Ploiesti, dupa cum au aratat Istrate si Ortansa. Reclamantii au precizat faptul ca militienii le-au confiscat prin violenta noua galbeni. Totodata, de acelasi tratament au avut parte si ceilalti cetateni de etnie rroma din satra de la Grajduri. Conform reclamantilor, lui Budis Stanescu i-au fost confiscati patru astfel de galbeni, de asemenea, Gheorghe Caldararu a fost unul dintre cei care a fost nevoit sa dea cei doi galbeni pe care ii avea asupra sa, precum si Iorgu Stanescu, caruia i-a fost luat un galben. Istrate si Ortansa Stanescu au subliniat faptul ca militienii nu le-au dat nici un fel de act care sa ateste aceasta confiscare. Initial, cei doi rromi au facut demersuri la BNR. Reprezentantii bancii le-au raspuns ca verificarea arhivei este efectuata manual si necesita o perioada mai indelungata, asigurandu-i pe acestia ca le vor pune la dispozitie documentele de depunere a metalelor pretioase.

Dilema

Exista nenumarate cazuri pe rolul Judecatoriei Iasi in care oamenii cer sa le fie restituite bunuri din metale pretioase. Totusi, putine sunt cazurile in care acele bunuri revin la proprietarii de drept, din diverse motive. In asemenea dosare, majoritatea reclamantilor nu pot dovedi ca lucrurile stau asa cum arata. Asa cum s-a intamplat in multe alte cazuri, reprezentantii BNR le-au cerut judecatorilor sa respinga cererea facuta de Istrate si Ortansa, cu aceeasi formula - tipar: "reclamantii nu au putut dovedi caracterul abuziv al confiscarii obiectelor confiscate". In cele din urma, Istrate Stanescu a renuntat la proces, in dosar ramanand ca reclamanta doar Ortansa Stanescu. Femeia le-a cerut judecatorilor sa-i admita proba cu martori, fapt care s-a si intamplat. Astfel, magistratii au amanat procesul pana la 28 iunie 2004, data la care vor fi audiati doi martori, Bucur si Mihai Stanescu.
Ciprian NEDELCU
Distribuie:  
Incarc...

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1446 (s) | 24 queries | Mysql time :0.022280 (s)

loading...