News Flash:

Doua firme iesene se lupta de cinci ani pentru sapte metri cubi de cherestea

2 Februarie 2000
919 Vizualizari | 0 Comentarii
•Dupa ce a expertizat si preluat cheresteaua de la furnizor, Moldavia a transportat la Iasi masa lemnoasa, care a fost refuzata, datorita calitatii •Desi masa lemnoasa a fost expertizata, firma intermediara pretinde magazinaj si plata serviciilor efectuate •Furnizorul Georgeta Popa, care a pierdut in instanta, sustine ca pe parcurs a intervenit o fisa de receptie fictiva

Dupa 1990, exportul de cherestea s-a dovedit a fi o afacere extrem de profitabila, unul dintre principalele motive fiind restrictiile existente in tarile occidentale in ceea ce priveste taierile de mase lemnoase, tarile estice devenind astfel o importanta sursa pentru firmele din vest. Nu de putine ori cantitatile de lemn livrate la export au provocat litigii intre firmele romanesti implicate, rezultand procese intinse pe perioade lungi de timp. O astfel de situatie se inregistra in urma cu cinci ani, cand o firma ieseana, Moldavia SRL, a preluat o cantitate de cherestea de nuc de la Georgeta Popa.

"Inainte de a se incheia procesul verbal de vanzare - cumparare intre mine si firma Moldavia, o comisie formata din trei specialisti in prelucrarea lemnului s-a deplasat de la Iasi la depozitul din Vaslui, pentru a constata cantitatea si calitatea cherestelei de nuc, contractul, cu numarul 4.951, fiind incheiat ulterior, pe 15 aprilie 1994. Marfa a fost receptionata in depozitul din Vaslui de catre Constantin Ilascu, in baza inventarului facut, fiind ridicata ulterior si transportata la Iasi de catre firma care a achizitionat-o", ne-a declarat Georgeta Popa. Cheresteaua a fost receptionata si inventariata la depozitul din Iasi pe baza fiselor de magazie, insa, in opinia Georgetei Popa, a aparut o fisa de receptie fictiva, cu nr.85 din 26 mai 1994, nefiind semnata de catre membrii comisiei de receptie, deoarece la receptia de la Iasi nu a fost chemat nici un reprezentant al celor care au livrat cheresteaua.

"Moldavia nu a chemat nici un delegat neutru de specialitate pentru a constata calitatea cherestelei de nuc, aceasta fiind refuzata deoarece nu ar fi corespuns calitatii cerute la export, nespecificand insa in ce STAS este prevazuta respectiva calitate. In plus, reprezentantii firmei Moldavia au declarat instantei ca eu am staruit ca marfa sa fie transportata de la Vaslui la Iasi, pentru a fi eventual valorificata la alti beneficiari, fapt neadevarat, deoarece nu a existat nici o intelegere in acest sens intre mine si Constantin Ilascu, cel care a facut receptia marfii la Vaslui. Acesta putea sa refuze marfa, caz in care nu o mai receptiona bucata cu bucata si nu o mai depozita la SC Moldavia", ne-a mai declarat Georgeta Popa.

Avand in vedere situatia creata, firma Moldavia a actionat-o pe Georgeta Popa in instanta, pretinzand magazinaj si plata pentru serviciile facute, fapt considerat de catre furnizor ca neavand temei legal, deoarece nu fusese incheiata nici o intelegere intre cele doua parti. "In aceste conditii, prin receptionarea si preluarea marfii in depozitul propriu, Moldavia a devenit proprietarul marfii".

Instanta a dat insa un cu totul alt verdict, desi Georgeta Popa sustine ca firma ieseana ii datoreaza 14,559 milioane de lei, cat reprezinta valoarea actualizata a celor 1,6 milioane de lei pe care Moldavia le datora pentru cheresteaua preluata. "Prejudiciul adus furnizorului Popa a fost evidentiat prin expertiza tehnica contabila, acesta ridicandu-se la 22,5 milioane de lei, conform recalcularii dobanzilor, avand in vedere ca refuzul marfii a fost facut nu dupa 3 zile, ci dupa nu mai putin de trei luni", a mai precizat Georgeta Popa, subliniind ca, daca Moldavia va explica de ce a preluat marfa, dupa expertizare, pentru ca mai apoi sa o respinga, Curtea de Apel Iasi va modifica decizia civila emisa de Tribunal, obligand firma ieseana la plata datoriei catre furnizor.

moldavia srl constantin ilascu georgetei popa
Distribuie:  
Incarc...

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1771 (s) | 24 queries | Mysql time :0.017295 (s)

loading...