News Flash:

Dragomir a improscat cu noroi degeaba

24 Martie 2004
1101 Vizualizari | 0 Comentarii
•"Falsul" incriminat de Cristian Dragomir la Departamentul NPE al Universitatii de Medicina si Farmacie nu a fost dovedit de expertiza ceruta Laboratorului Interjudetean de Expertiza Criminalistica, expertiza cu care acesta a incercat sa induca in eroare Senatul •Dragomir a intrat in mod ilicit si abuziv in posesia buletinelor de vot folosite la alegerile de la NPE •Candidatul la rectoratul UMF si-a jignit inutil colegii

Prof. dr. Cristian Dragomir, prorector si candidat la fotoliul de rector al Universitatii de Medicina si Farmacie "Gr. T. Popa" (UMF), a improscat degeaba cu noroi in alegerile desfasurate in departamentele institutiei si si-a jignit inutil colegii. Astfel, intregul scandal creat de Dragomir in cadrul sedintei de luni a Senatului UMF s-a bazat pe o serie de asa-zise "dovezi", care nu ii sustin in nici un fel vehementele contestatii. In urma cu doua zile, Dragomir a cerut imperativ Senatului UMF sa invalideze alegerile desfasurate, intre 8 si 12 martie, la cele 26 de departamente ale institutiei, pe motiv ca acestea ar fi fost viciate de "nenumarate nereguli" si a pretins nici mai mult, nici mai putin decat pedepsirea penala a colegilor sai din comisia electorala a UMF, pentru "fals", "uz de fals" si "abuz in serviciu". In sprijinul afirmatiilor sale deosebit de grave, Dragomir a prezentat un caz de, chipurile, "fals grosolan" comis pe 9 martie, la alegerile pentru conducerea Departamentului de Neurologie - Psihiatrie - Endocrinologie (NPE). Sefia departamentului a fost castigata atunci, cu 19 voturi, de prof. dr. Vasile Chirita, prof. dr. Vasile Astarastoae a obtinut 11 voturi, iar 6 voturi au fost anulate. Desi Astarastoae, perdantul alegerilor, a verificat atunci lipsa de validitate a celor 6 voturi si s-a declarat multumit de decizia luata de comisia electorala, Dragomir a mers a doua zi la rectoratul UMF, de unde, prevalandu-se de pozitia sa de prorector, a ridicat in mod ilicit plicul sigilat cu buletinele de vot de la NPE. Pentru a proba ca respectivele voturi au fost invalidate de catre membrii comisiei electorale, ca si cum aceasta ar fi schimbat rezultatul alegerilor, prin adaugarea unor semne cu pixul pe buletinele de vot respective, Dragomir le-a trimis spre analiza Laboratorului Interjudetean de Expertiza Criminalistica Iasi. Odata obtinute rezultatele, Dragomir le-a folosit pentru a tari Senatul UMF in scandal. Numai ca Dragomir le-a fluturat pe sub nas membrilor Senatului doar o foaie din raportul respectiv si a omis sa le prezinte tocmai concluzia acestuia, conform careia asemanarea dintre pasta de pix cu care fusesera bifate numele candidatilor si cea cu care se semnasera cativa dintre membrii comisiei electorale nu este concludenta. Mai mult, chiar si prezentarea de catre Dragomir a acelei file extrase din raport constituie o gafa de-a dreptul infantila, ceea ce arata ca contestatarul a incercat sa induca in eroare Senatul. Astfel, in raportul Laboratorului Interjudetean de Expertiza Criminalistica este mentionat ca, in cazul buletinului de vot nr. 3, care dupa Dragomir ar fi fost falsificat in modul cel mai grosolan, "materialul scriptural in cauza (pasta de pix - n.r.) prezinta caracteristici optice similare celor ale materialelor de scriere cu care au fost executate semnaturile membrilor comisiei", adaugand in subsol ca "similitudinea caracteristicilor fizice (optice) in cazul de fata presupune, de asemenea, doar incadrarea generica a materialelor de scriere comparate". Cu alte cuvinte, atat semnele cu care au fost bifate numele candidatilor pe buletinele de vot invalidate, cat si semnaturile membrilor comisei ar fi fost facute cu materiale din aceeasi grupa, adica cu pasta de pix! Atat si nimic mai mult, nimic despre vreo identitate, nici o concluzie certa. Gafa jenanta a lui Dragomir, "probele" pe baza carora a facut un asemenea scandal au fost, de altfel, taxate ca atare si de membrii Senatului: din toate cele aproape 60 de voturi ale senatorilor, doar unul a fost in favoarea reclamatiilor lui Dragomir!

PSD si-a bagat coada in alegerile de la UMF

Conform informatiilor detinute in prezent, prof. dr. Cristian Dragomir, unul dintre candidatii la functia de rector a Universitatii de Medicina si Farmacie (UMF) "Gr. T. Popa", este sustinut de subprefectul Corneliu Rusu Banu. Acesta i-a promis sprijin politic chirurgului Dragomir pentru castigarea alegerilor de la UMF. Subprefectul Banu se jura ca nu stie cine candideaza la functia de rector de la UMF. Mai mult, acesta a afirmat ca nu a mai vorbit cu prof. dr. Cristian Dragomir, seful Clinicii a III-a Chirurgie de la Spitalul "Sf. Spiridon", de cand a fost operat. "Va dau cuvantul de onoare ca nu stiu cine candideaza la UMF. Nu este adevarat ca il sustin pe prof. Dragomir pentru a castiga functia de rector. Am fost operat de trei ori de prof. Dragomir si de atunci nu am mai vorbit cu el. Nu cunosc nimic in legatura cu alegerile de la aceasta universitate. Va dau cuvantul meu ca, daca apare ceva in ziar, ma supar pe dumneavoastra", a declarat subprefectul Corneliu Rusu Banu. Cu toate acestea, unul dintre membrii senatului de la UMF a fost martor la una dintre convorbirile dintre prof. dr. Cristian Dragomir si subprefectul Banu, tema discutiei fiind legata de alegerile de la Universitatea de Medicina. Cum ramane cu onoarea dumneavoastra, domnule subprefect?

Chirurgii condamna greseala dr. Dragomir

Ieri, reporterii cotidianului ZIUA de Iasi au discutat cu mai multi chirurgi de marca ai lumii medicale iesene despre decesul dr. Ioan Frunzareanu, care a murit la sapte zile dupa ce a fost operat de prof. dr. Cristian Dragomir, seful Clinicii a III-a Chirurgie de la Spitalul "Sf. Spiridon". Chirurgii au condamnat greseala facuta de dr. Dragomir, care, fara a analiza investigatiile preoperatorii efectuate de alti medici, a taiat aproape tot abdomenul bolnavului, deoarece cancerul de colon fusese localizat in partea dreapta, desi se afla in stanga. Imediat dupa operatie au aparut complicatiile, iar viata medicului nu a mai putut fi salvata. Din motive lesne de inteles, nu pot fi publicate numele chirurgilor care si-au exprimat punctul de vedere in acest caz.
Dan POSTOLEA
Magda OLTEANU
Distribuie:  
Incarc...

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1253 (s) | 22 queries | Mysql time :0.019789 (s)

loading...