Fara avocat strain in primarie
Desi conducerea municipalitatii a dorit angajarea unor avocati care sa-i apere pe consilieri si pe functionarii din institutie in anumite procese penale, proiectul de hotarare a ramas in aer. Consilierii locali au respins ieri proiectul initiat de executivul primariei, principalul argument pentru care nu a primit aviz favorabil fiind legat de cheltuirea inutila a banului public. Proiectul, expus in sedinta Consiliului Local de ieri, a cazut, impotriva votand democrat-liberalii si liberalii, cu exceptia lui Catalin Turliuc, care a votat pentru. Proiectul a fost votat pozitiv si de consilierii social-democrati, insa nu a reusit sa intruneasca cvorumul necesar pentru a putea fi aprobat. Gheorghe Nichita, primarul municipiului Iasi, s-a aratat nemultumit de votul consilierilor. "Legea ne permite sa ne angajam un avocat. Noi incercam, prin acest proiect de hotarare, sa ne aparam impotriva abuzurilor. Este normal sa avem avocat, juristii Primariei nu sunt specializati si nici nu au voie sa ne reprezinte in cauzele penale", a spus primarul Nichita. Nu doar acesta s-a aratat deranjat de decizia consilierilor. Si alti alesi au sustinut ideea ca municipalitatea sa-si angajeze un avocat. Unul dintre cei mai vehementi in aceasta privinta a fost si pesedistul Constantin Neculau. Acesta a amintit faptul ca si Consiliul Judetean (CJ) Iasi a aprobat un proiect de hotarare prin care a fost angajat un avocat. "Consider ca este bine sa angajam o casa de avocatura care sa ne reprezinte in procese. Si cei de la Consiliul Judetean au aprobat un astfel de lucru, ceea ce ar trebui sa facem si noi", a spus Neculau. Cei care s-au aratat impotriva acestui lucru au sustinut ca nu este nevoie ca un avocat sa reprezinte interesele primariei. "Nu este nevoie de un organ juridic in plus care sa ne reprezinte. Orice proiect care se prezinta in acest consiliu are toate avizele. Hotararile ajung si la prefectura, care poate intoarce proiectul daca nu-i convine. Nu cred ca mai este necesar sa angajam un avocat", a spus consilierul Gabriel Surdu.
SI ASA PLATITI TOT FELUL DE AVOCATI IN ALTE CAUZE.DE CE ?????? AVETI SERVICIU JURIDIC, PENTRU CE -I PLATITI ????? SA VADA CEI DE LA D. N. A. IASI, CA SI ALTE CAUZE AU AVOCATI DIN AFARA PRIMARIEI , NU ESTE CORECT. PE BANII NOSTRI , AI CONTRIBUABILILOR ?????? DACA CEI DE LA JURIDIC SUNT INCOMPETENTI , SA FIE DA-TI AFARA SI ANGAJATI ALTII , CARE STIU MESERIE. SI CAUZELE PERSONALE , SA FIE PE BANII VOSTRI , PERSONALI , NU PE BANII NOSTRI . ORGANELE COMPETENTE JURIDIC , SA VERIFICE ANGAJARILE DE AVOCATI DIN AFARA PRIMARIEI . SIGUR MAI SUNT SI ALTE CAZURI , DAR ASTA DACA SE V-A VREA . CU CE AVETI , CU ASTA SA VA FACETI TREABA , VOI I-ATI ANGAJAT.
acesti consilieri locali sunt platiti din bani publici pentru participarea lor la sedintele consiliului.eentru orice participare la comisii de evaluare, concesionare spatii, terenuri , au o indemnizatie in functie de sedinta si un comision suplimentar pentru vinzarea spatiului sau terenurilor . de ce nu platesc avocat din aceste sume ? oare dupa esecul de ieri nu vor incerca angajarea mascata a unei case de avocatura ? de ex. angajam case de avocatura celebre pentru a apara diverse cauze civile in care Primaria este parte , chiar daca au angajati consilieri juridici pentru aceasta si atunci contractul cu consilierii sau primarul in nume personal va fi promotional ( doar vine pastele)
daca nu au facut nimic ilegal de ce le este frica ? hotarirea de ieri avea bataie mai lunga . d-na Carp, d-ul Nicolau, etc, presedinti sau membri in comisiile municipalitatii de vinzare sau concesionare a spatiilor DAPPP Iasi , se gindesc ca ar trebui sa-si ia masuri din timp pentru urmatoarele cauze penale. vor trebui sa explice DNA cum de a fost posibil sa vinzi spatii pt. cabinete medicale in Copou, NIcolina , Podul Ros, Gara Internationala cu 50 euro mp, iar in zone precum Alexandru cel Bun , Dacia sa vinzi cu 880 euromp, pe baza unei evaluari efectuate de un evaluator angajat ilegal .