News Flash:

Fara rusine

27 Noiembrie 2002
1222 Vizualizari | 0 Comentarii
•Cat a costat in realitate vila primarului Simirad •Conest SA a fost principalul furnizor de materiale pentru vila primarului •Aceeasi firma executa importante lucrari de constructii pentru municipalitatea ieseana •Dirigintele de santier de la vila lui Simirad este acum seful Directiei Tehnice din Primaria Iasi •Primarul uita ca functiile sunt vremelnice •Cu o ultima zvacnire, Simirad incearca sa iasa din clenciul organelor de control
Municipiul Iasi a ajuns un oras cenusiu din vina oamenilor politici, a oamenilor de afaceri si mai ales a noastra, a tuturor, care traim aici si acceptam mizeria si ipocrizia. O constructie a carei suprafata este de sute de metri patrati, ridicata pe varful dealului Galata, o strada asfaltata in intregime, un deal intreg consolidat special cu ocazia constructiei vilei si, probabil, un cont gras in banca, acestea sunt rezultatele mandatelor de primar din ultimii zece ani ale lui Constantin Simirad. In timp ce iesenii sufera de frig in apartamente, transportul local este distrus, constructia de locuinte din fondurile municipalitatii este inexistenta, numarul somerilor depaseste media nationala, primarul isi face o vila de circa doua miliarde lei si prezinta fiscului acte pentru numai 500 milioane lei. In acelasi timp, o serie lunga de scandaluri financiare zguduie din temelii Primaria Iasi si, de fiecare data, vinovatii sunt doar cei subordonati primarului Simirad, care pozeaza in aparatorul absolut al cinstei si corectitudinii. Reporterii cotidianului ZIUA de Iasi prezinta in continuare o ancheta de presa care demonstreaza ca primarul Constantin Simirad poate fi acuzat de complicitate la evaziune fiscala.

Valoarea materialelor folosite de primarul Constantin Simirad la constructia vilei sale se cifreaza la numai cinci sute de milioane lei, dupa cum rezulta din datele prezentate de primar Finantelor Publice pentru recuperarea TVA. Legislatia in vigoare, la data la care care primarul si-a construit vila pe dealul Galata, permitea oricarui cetatean sa recupereze de la stat cuantumul taxei pe valoarea adaugata (TVA) platita furnizorilor de materiale si firmelor care au executat constructia. De nenumarate ori, Constantin Simirad a afirmat ca si-a facut vila din banii proprii si a fost nevoit sa faca importante sacrificii materiale. In acest context, ar fi fost absolut normal ca fiecare chitanta de materiale sa fie bine pastrata pentru momentul in care dosarul constructiei ce trebuia inaintat pentru recuperarea TVA sa fie cat mai complet. Practic, Simirad avea posibilitatea sa recupereze a cincea parte din valoarea platita cu bani numerar pentru constructia impozanta de pe dealul Galata. Specialistii in constructii au afirmat ca valoarea casei primarului se situeaza in jurul a doua miliarde lei, inclusiv contravaloarea manoperei. Din aceasta suma, aproximativ 350 milioane lei reprezinta TVA ce putea fi recuperat de proprietar, respectiv de primarul municipiului Iasi. In schimb, dosarul intocmit de primar are facturi si chitante in valoare de numai 500 milioane lei, din care TVA este de aproximatiuv 80 milioane lei.

Implicarea Conest SA

Din cele cinci sute milioane lei pentru care Constantin Simirad a prezentat acte fiscului pentru recuperarea TVA, peste 350 milioane lei sunt facturi de livrari materiale emise de societatea comerciala Conest SA. Reamintim ca aceeasi SC Conest SA este principalul partener al Primariei Iasi in cele mai mari proiecte de constructii din municipiul Iasi. Doua dintre acestea sunt piata din bulevardul Independentei si noua hala subterana din Centrul civic al orasului, cu valori, insumate, de peste 100 miliarde lei, echivalentul a aproximativ 4 milioane de dolari americani, in decurs de numai un an. Se pune intrebarea ce inseamna lucrari de 4 milioane de dolari incasati din banii publici intr-un an, in comparatie cu chitante de 350 milioane lei prin care isi justifica materialele folosite la constructia vilei. In cazul in care Constantin Simirad a inaintat fiscului toate chitantele de plata pentru constructia vilei sale, inseamna ca materialele au fost obtinute la pret de chilipir. Este greu de inteles cum de principalul furnizor de materiale al primarului a acceptat sa vanda la preturi extrem de mici. Doar daca diferentele de pret au fost acoperite din contractele obtinute de la municipalitate. In cazul in care cetateanul Constantin Simirad nu a prezentat toate chitantele materialelor si lucrarilor executate pentru constructia vilei din Galata, inseamna ca nu a fost interesat de recuperarea intregului TVA. Deci, afirmatiile sale conform carora a strans cureaua pentru a-si construi casa sunt neadevarate. Nimeni nu l-a intrebat pe primar de unde are atatia bani. Singurele sale declaratii publice au fost, de exemplu, in urma cu peste un an, ca pentru a-si cumpara livada de pomi fructiferi a fost nevoit sa-si vanda masina si o garsoniera. Uneori, ipocrizia nu are limite. Intrebarea care se pune este de ce nu a completat Constantin Simirad dosarul pentru recuperarea TVA. Din circa doua miliarde lei, valoarea TVA de recuperat este de 350 milioane lei, echivalentul pretului a doua autoturisme Dacia Nova. Si mai raman si bani pentru benzina pentru un an.

Dirigintele de santier

Coincidenta sau nu, Mihai Chirica, actualul director al Directiei Tehnice din Primaria Iasi, a fost angajatul Conest SA pana de curand, aceasta firma fiind principalul furnizor de materiale pentru constructia vilei primarului. Exista informatii conform carora Mihai Chirica s-a implicat in mod direct in coordonarea cel putin a unei parti din constructia primarului, de pe dealul Galata. La vremea respectiva, Constantin Simirad il lauda pe inginerul Chirica de la Conest SA cat de bun specialist este si cat de bine urmareste evolutia lucrarilor. In conditiile executiei constructiei in regie proprie, caz in care Constantin Simirad i-a platit direct pe muncitori si pe ingineri, se pune intrebarea cu cat a fost platit Mihai Chirica si daca acesta a trecut sumele incasate de la primar in declaratia privind impozitul pe venitul global pentru anul 2001. In acest caz, sumele respective nu au fost trecute in declaratia de mai sus, ceea ce inseamna ca Mihai Chirica a facut munca patriotica. Numirea sa ca director al Directiei Tehnice poate fi considerata ca o rasplata pentru constructia ridicata pe varful dealului Galata.
O asemenea situatie, in care apar noi semne de intrebare despre moralitatea primarului Constantin Simirad ar trebui cercetata de Parchetul National Anticoruptie. Acesta este singura institutie care poate verifica modul in care primarul Constantin Simirad si-a construit vila, a consolidat dealul Galata, a asfaltat strada Valeni, a incasat stimulente de la Primarie, a gestionat fondurile municipalitatii in afacerea Renincoor SRL. Exista informatii conform carora Constantin Simirad, impreuna cu un grup foarte restrans de oameni format din cei carora le-a dat apartamente: procurori, judecatori, politisti si alte persoane importante, lucreaza la diversiuni care urmaresc sa implice oameni politici si de afaceri, chiar si partide politice, pentru ca raspunderea pentru dezastrul din Primaria Iasi sa cada pe cat mai multa lume. Deja se intrevede un prim sacrificat din primarie, in persoane viceprimarului Vasile Munteanu. Asta este o tactica pentru a acoperi furturile de zeci de miliarde lei. Este foarte posibil ca peste cateva zile sa asistam la ceva carateristic lui Constantin Simirad, similar cu declaratiile conform carora nu a putut conduce municipalitatea din momentul in care membri ai PSD s-au implicat in activitatea primariei prin telefoane date fara stirea lui.

Primarul Constantin Simirad a afirmat, in mai multe randuri, ca a apreciat activitatea pe care inginerul Mihai Chirica de la Conest SA a dus-o in calitate de diriginte de santier la vila sa si ca il va aduce sa lucreze in Primarie. Intrebat acest lucru, Mihai Chirica a declarat: "Nu stiu ce a spus primarul Simirad. Sunt niste declaratii care au aparut intr-un ziar local. Nu stiu ce activitate am avut eu acolo, dar nu are nici o legatura cu dirigentia de santier. Eu sunt inginer de profesie si am plecat de la Conest. Toate atributiile avute acolo nu sunt legate de dirigentia de santier. Eram inginer la Conest si putea fi interpretat. Eu personal nu am facut nimic la vila primarului", a declarat Mihai Chirica, noul sef al Directiei Tehnice din Primarie.
Ovidiu NEMTANU
Distribuie:  
Incarc...

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1296 (s) | 22 queries | Mysql time :0.019041 (s)

loading...