News Flash:

Fostii patroni de la Tepro inca nu pot dormi linistiti

29 Ianuarie 2001
1083 Vizualizari | 0 Comentarii
•Statul roman doreste cu orice pret daune •Desi a pierdut procesul in care cerea rezolutiunea, APAPS nu renunta la ideea unui proces la Curtea Suprema de Justitie •In aceste zile se va decide cine va face evaluarea pagubelor pe care firma ceha Zelezarny Veseli le-a produs la Tepro in ultimii doi ani

In ultima adunare generala a actionarilor (AGA) de la Tepro, in care s-a discutat nota de control intocmita de o comisie a FPS Bucuresti in luna noiembrie a anului trecut, s-a propus angajarea unui evaluator international, care sa faca o evaluare corecta a ceea ce s-a intamplat la Tepro in ultimii doi ani. Acest evaluator trebuie sa aiba o recunoastere internationala deoarece este foarte posibil ca viitoarele actiuni judecatoresti pe care le va declansa statul roman in cazul Tepro sa ajunga la instantele internationale. In paralel cu posibilitatea declansarii unui proces in care statul roman sa solicite daune firmei Zelezarny Veseli, ministrul Autoritatii pentru Privatizare si Administrarea Participatiilor Statului (APAPS), Ovidiu Musetescu, si-a manifestat intentia de a redeschide procesul prin care APAPS sa ceara rezolutiunea cu daune a contractului de privatizare de la Tepro. Cum aceasta actiune a fost deja respinsa de Curtea Suprema de Justitie, in luna decembrie a anului trecut, ramane de vazut care va fi solutia pe care o vor gasi juristii de la APAPS.

Pe Zdenek il mai paste cel putin inca un proces

Problema evaluarii rezultatelor perioadei in care Zelezarny Veseli a fost actionar majoritar la Tepro este mai stringenta ca oricand. In aceste conditii, Autoritatea pentru Privatizare si Admininistrarea Participatiilor Statului (APAPS) nu a renuntat la ideea angajarii unei firme recunoscute international pentru a face o evaluare concreta a ceea ce s-a intamplat la Tepro in perioada august 1998 - octombrie 2000.
"In acest moment, problema angajarii unui evaluator este discutata la Bucuresti. Totodata, ministrul Ovidiu Musetescu intentioneaza sa faca un apel special la Curtea Suprema de Justitie, pentru a cere rezolutiunea cu daune a contractului de privatizare de la Tepro", a declarat Ioana Dornescu, directorul APAPS Iasi.
In luna octombrie a anului trecut, Curtea Suprema de Justitie a reconfirmat nulitatea contractului de vanzare - cumparare incheiat intre FPS si Zelezarny Veseli, urmand ca partea romana sa restituie firmei cehe banii platiti pentru pachetul majoritar de actiuni, adica trei milioane de dolari. Cateva saptamani mai tarziu, aceeasi instanta suprema a respins cererea de rezolutiune cu daune, formulata de fostul FPS, pe motivul ca fusese deja dictata anularea contractului.
"In materie de jurisprudenta suntem abia la inceput de drum, iar acest caz pare sa fie deschizator de drumuri in dreptul comercial. Procesul care va incepe are accente internationale", a mai spus seful APAPS Iasi.

Doua actiuni care se suprapun

In aceste conditii, in paralel cu intentia ministrului Ovidiu Musetescu de redeschidere a procesului privind privatizarea de la Tepro, se va face si evaluarea pagubelor pe care firma ceha le-a adus societatii iesene.
"Cele doua se suprapun: nota de control a FPS, care impune sa se stabileasca daunele, este foarte importanta, iar aceste daune trebuie sa fie stabilite. La fel de important este si viziunea unui proces de rezolutiune cu daune. Indiferent daca se va merge numai pe calea apelului ce va fi facut la Curtea Suprema de Justitie sau numai pe calea unui proces in care statul roman sa solicite daune pentru proasta administrare a societatii, cuantumul celor petrecute la Tepro in acesti doi ani tot trebuie stabilit", a mai spus seful APAPS Iasi.
Mentionam ca prima data cand s-a vehiculat ideea mandatarii unei firme care sa stabileasca nivelul pagubelor produse la Tepro a fost la ultima adunare generala a actionarilor, din aceasta luna. Tot atunci s-a stabilit ca acest evaluator trebuie sa fie recunoscut international, avand in vedere ca procesul care se pare ca va urma este foarte posibil sa ajunga pana la Haga.

Nerespectarea vechiului contract poate da multe solutii

"Evaluarea este utila in ambele cazuri. Totodata, este pentru prima oara cand declansam un proces international care sa puna in discutie modul de administrare a unei firme privatizate. Administratorul trebuie sa raspunda in fata actionarilor".
Seful APAPS Iasi considera ca, de fapt, firma ceha nu a fost niciodata actionar majoritar din toate punctele de vedere, deoarece au existat foarte multe puncte din contractul de vanzare-cumparare care nu au fost respectate. Unul din acestea, poate cel mai important, se refera la investitiile pe care cehii trebuiau sa le faca intr-o perioada de doi ani de la semnarea contractului, garantate cu bilete la ordin care nu erau avalizate de nici o banca. In aceste conditii, nu se poate spune ca transferul de proprietate a fost inregistrat asa cum trebuie, ceea ce poate da posibilitate actualului actionar, statul roman, de a ataca in instanta orice punct din vechiul contract care nu a fost respectat.
Mihai ANDREI
Distribuie:  
Incarc...

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1885 (s) | 22 queries | Mysql time :0.012923 (s)

loading...