Geoana trebuie schimbat

Institutul "Ovidiu Sincai" afirma, intr-o analiza asupra alegerilor prezidentiale, facuta publica ieri, sub titlul "Cezarul a invins!", ca principalul responsabil al rezultatelor alegerilor este Mircea Geoana si identifica o serie de greseli care au dus la pierderea strategica a competitiei. Analiza ISD radiografiaza competitia electorala, concluzia fiind ca o serie de greseli strategice ale PSD, ale echipei de campanie si ale presedintelui partidului, Mircea Geoana, au dus la pierderea strategica a competitiei electorale. ISD afirma ca scorul strans dintre Traian Basescu si Mircea Geoana arata ca societatea romaneasa era pregatita pentru schimbare, dar evidentierea in timpul campaniei a personalitatii lui Geoana a condus o mare parte a electoratului la concluzia ca liderul PSD nu reprezinta garantia schimbarii. "Electorii au preferat la 6 decembrie certitudinea continuarii conflictelor politice cu Traian Basescu incertitudinilor legate de relatiile lui Mircea Geoana cu personaje controversate. Frica, oboseala si repulsia fata de o stare perpetua de conflict a fost invinsa de ura fata de bogatia presupus dobandita prin mijloace dubioase, asociata cu teama ca viitorul presedinte este controlat de catre cei care s-au imbogatit astfel", se arata in studiul ISD.
Studiul ISD porneste de la premisa ca alegerile s-au suprapus unei crize pe trei paliere, moral, politic si economic, care asigurau conditiile ca Basescu sa fie invins, mai ales in conditiile deciziei iesirii PSD de la guvernare. Acelasi studiu arata ca, imediat dupa ruperea guvernul Boc, PSD a pierdut initiativa, PNL devenind principalul partid care s-a manifestat in opozitie, prin depunerea motiunii de cenzura si avansarea proiectului Klaus Iohannis.
Analizand evenimentele din turul doi al campaniei, ISD conchide ca acesta poate constitui o lectie de manual, ca un caz relevant pentru "modul in care poti, prin inspiratie tactica, sa obtii un avantaj important, irosit apoi fulgerator ca urmare a lipsei de viziune si fermitate strategica".

Erori de campanie

La capitolul erori de campanie, ISD identifica unele colective - difuzarea cu obstinatie a casetei in care Basescu pare a lovi un copil, lansarea subiectului prin Dinu Patriciu, erori ale echipei de campanie - vizita la Timisoara, gestionarea defectuoasa a confruntarii televizate, stafful lui Geoana dovedindu-se "prost documentat si superficial". In ceea ce il priveste pe Geoana, ISD enumera o serie de erori personale care au dus la pierderea alegerilor, desi la inceputul turului doi Geoana inregistra un avans de 6-8%: vizita la Sorin Ovidiu Vantu, incapacitatea de a oferi explicatii convingatoare. "Vizita lui Mircea Geoana la locuinta lui Sorin Ovidiu Vantu, la miezul noptii, chiar inainte de dezbaterea finala, a socat opinia publica prin excentricitatea si duplicitatea comportamentala a unui candidat prezidential, validand astfel intregul construct de imagine al lui Traian Basescu", se afirma in studiul ISD. Discursul lui Geoana a fost catalogat de ISD ca fiind unul sugerand constant "artificialitate", cauzat de lipsa unei identitati conceptuale a candidatului PSD. ISD recomanda PSD asumarea infrangerii si reformarea partidului, in primul rand prin reidentificarea ideologica si schimbarea liderilor. Presedintele ISD, Adrian Severin, a afirmat ca schimbarea liderului PSD este principala conditie pentru reformarea PSD. "Daca un lider a fost capabil, cu cinci zile inainte de alegeri, sa mearga sa se intalneasca cu cineva considerat a face parte din lumea interlopa, poti sa presupui ca va mai fi in stare sa mai faca asta. Daca un lider a fost in stare sa impuna in structurile de conducere ale partidului oameni care il filmeaza cand ia bani cu aroma de mita este clar ca va face asta si in viitor si va putea fi in continuare filmat", a spus el. Analiza ISD afirma ca cea mai proasta solutie pentru PSD este pastrarea status-quo-ului, pentru refomarea PSD fiind in principal nevoie de schimbarea liderului.