News Flash:

Hotie la Tepro SA

13 Martie 2005
1358 Vizualizari | 0 Comentarii
•Suma de 10 mii de dolari pleaca gratuit, lunar, de la fosta Tepro SA, in curtea de la Galati a actionarilor majoritari, pentru un contract de manageriat •Andrei Catoiu si fostii directori de la Tepro SA aveau contracte de asistenta manageriala de 3.000 Euro, platite de Zelezarny Veseli •Acest lucru vine nefiresc dupa ce conducerea societatii a anuntat pierderi considerabile si datorii de peste 1.000 miliarde lei

Incredibil! Desi fosta Tepro SA a anuntat pierderi considerabile si datorii de peste 1.000 miliarde lei, o suma de 10 mii de dolari de la intreprinderea ieseana pleaca lunar in curtea actionarilor majoritari de la Galati, pentru un asa-zis contract de manageriat. Acest lucru are loc desi, in ultima perioada de timp, in speta din august anul trecut, conducerea indiana nu a mai convocat la Iasi nici o adunare a Consiliului de Administratie (CA), desi conform Legii 31 din 1990 este obligata sa faca acest lucru lunar. In aceste conditii, incheierea cu putin timp in urma a acestui contract, intre SC Mittal Steel SA Iasi, respectiv SC Mittal Steel SA Galati nu este justificata. In aceste conditii, fosta Uzina Metalurgica este stoarsa cu acte in regula de peste 45 miliarde lei anual, prin semnarea unui contract care nu are nici legatura cu situatie din acest moment a fabricii, iar dezinteresul actualei conduceri este unul vadit. Mai mult, acesta decizie vine pe fundalul unei crize economice grave, anuntate de conducere societatii, care a prezentat un bilant pe a doua perioada a anului 2004 in care fabrica ieseana are pierderi de peste 65 miliarde lei. Astfel, fosta Uzina Metalurgica a inregistrat pana la data de 1 ianuarie 2005 datorii care trebuie platite intr-o perioada de un an de zile, catre societatile de creditare, de 217 miliarde lei. In acelasi timp, datoriile comerciale ale fabricii iesene sunt in acest moment de 67 miliarde lei. Mai mult, in anul 2004, fosta Tepro SA a incasat avansuri in contul comenzilor de 3,72 miliarde lei, in timp ce sumele de bani datorate societatilor din cadrul grupului se ridica la colosala suma de 717,83 miliarde lei. De asemenea, sumele totale datorate, care trebuie platite intr-o perioada mai mica de un an de zile, se ridica la imensa suma de 1.000 miliarde lei. Unde este investitia, si unde este profitul anuntat de indieni la momentul preluarii Tepro SA, mai ales ca salariatii sustin ca au obtinut o productie de cateva zeci de ori mai mare, comparativ cu anul 2002?

Comparatie

Fostul Fond al Proprietatii de Stat a vandut, in 1998, firmei cehe Zelezarny Veseli pachetul majoritar de actiuni detinut de stat la fosta Tepro Iasi. Contractul a fost anulat, doi ani mai tarziu, printr-o hotarare a Curtii Supreme de Justitie, ca urmare a nerespectarii obligatiilor asumate de cumparator. In 2001, Feromet SA, succesoarea firmei cehe, a solicitat Curtii de Apel Bucuresti sa oblige Autoritatea pentru Privatizare si Administrarea Participatiilor Statului (APAPS) sa plateasca pretul actiunilor si dobanzile aferente. La randul sau, APAPS a cerut, in acelasi proces, daune pentru penalitati si investitii nerealizate, in valoare de 4,4 milioane dolari. Curtea de Apel Bucuresti a dat castig de cauza, in ianuarie 2004, firmei Feromet, iar Autoritatea pentru Privatizare a inaintat recurs la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Intre timp, LNM Holdings NV a preluat, in urma cu doi ani de zile, pachetul majoritar de actiuni al societatii Tepro SA. In aceste conditii, sindicatul reproseaza in aceste zile actualei conduceri ca nu a facut nici un fel de investitii, situatie in care firma ieseana, devenita intre timp SC Mittal Steel SA Iasi, a raportat pentru a doua jumatate a anului pierderi 67 miliarde lei, aproximativ doua milioane dolari americani, in conditiile in care nu au fost facute nici un fel de investitii in fabrica ieseana. Situatia din acest moment este de-a dreptul hilara. Salariatii nu au nici o vina, deoarece productia a crescut de cateva zeci de ori in ultimul timp, dar veniturile au scazut ca urmare a tendintei de protejare a fabricii de la Galati, situatie in care fosta Uzina Metalurgica este silita sa accepte o serie de compromisuri defavorabile. Care este destinatia aceste sume colosale de bani, de peste 110 mii dolari americani anual, doar pentru asistenta manageriala? Acesta intrebare se pune firesc, in conditiile in care directorul Regie Paul nu a mai fost vazut de cateva saptamani prin fabrica, iar Consiliul de Administratie nu a mai avut loc de cateva luni de zile, lucru nelegal, conform Legii 31/1990 republicata in 1998.
Gelu JIREGHIE
Distribuie:  
Incarc...

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1928 (s) | 24 queries | Mysql time :0.018870 (s)

loading...