News Flash:

Importurile - fantoma ale doctorului Burlui

11 Octombrie 2000
1217 Vizualizari | 0 Comentarii
•Utilaje importate de Apollonia exista numai pe unele acte, disparand cu desavarsire din altele •Desi exista documente care dovedesc ca respectivele importuri erau scutite de taxe vamale, Burlui afirma ca obiectele au fost vamuite •Acelasi raspuns confuz l-a dat si conducerea Directiei Regionale Vamale, care sustine ca nu este la curent cu acest caz

Decanul Facultatii de Stomatologie, din cadrul Universitatii de Medicina si Farmacie, Vasile Burlui, pare a fi personaj principal intr-o nou scandal. Astfel, intre anii 1996 si 1998, proprietarul firmei Apollonia a efectuat mai multe importuri pe numele societatii, prin care a incercat sa se sustraga de la plata taxelor vamale. Procedura a fost una din cele mai uzitate in asemenea cazuri, la vama fiind declarate valori mai mici ale produselor sau utilajelor importate. Mai grav este faptul ca, dintr-un proces-verbal incheiat de Brigada de Supraveghere si Control Vamal Iasi, la data de 22 aprilie 1999, este omis un amanunt extrem de important. Acest lucru nu putea fi realizat decat in colaborare cu cei trei functionari care au efectuat controlul respectiv.

O "scapare" extrem de scumpa

In procesul-verbal incheiat de Brigada de Supraveghere si Control Vamal, in data de 24 aprilie 1999, cei trei functionari au "uitat" sa treaca la aportul in natura al societatii un act aditional. Acest act aditional, care a fost inregistrat la Camera de Comert si Industrie a Romaniei, se refera la o serie de importuri efectuate de Apollonia, in valoare totala de aproximativ 450.000 de marci germane. Conform unei declaratii pe proprie raspundere, semnata de catre Vasile Burlui, respectivul act aditional reprezinta contributia la o asociatie in participatiune, necesara pentru realizarea obiectului de activitate. Conform Ordonantei Guvernului numarul 92/1997, articolul 13, litera a, bunurile mobile care constituie active amortizabile, definite astfel de Legea nr.15/1994, sunt exceptate de la plata taxelor vamale. Normele Metodologice ale Ordonantei nr.92/1997 prevad ca, "in cazul bunurilor constituind aport in natura la capitalul social al unei societati comerciale, importatorul trebuie sa faca dovada ca bunurile respective figureaza intr-o anexa la actul constitutiv al societatii comerciale sau hotararea de majorare a capitalului social". Chiar daca actul aditional cu numarul 4742 a fost inregistrat la Registrul Comertului, in baza unei cereri de inscriere de mentiuni, din data de 7 mai 1998, el nu figureaza in procesul-verbal al Brigazii de Supraveghere si Control Vamal. O scapare destul de ciudata, pentru ca, desi importurile, in valoare de 448.020 de marci germane, erau exceptate de plata taxelor vamale, ele trebuiau sa figureze in procesul-verbal, constituind aport in natura la capitalul social.

Cui ii apartine "scaparea"

Pentru lipsa acestui act aditional, mai ales in cazul unei valori atat de mari, nu pot exista decat doua variante. Prima dintre ele se refera la o omisiune a functionarilor Brigazii de Supraveghere Vamala Iasi, care, pe langa cele sase acte aditionale ce formeaza aportul in natura al societatii, au "uitat" sa treaca si actul aditional cu numarul 4742, din 7 mai 1998. O a doua varianta se refera la "disparitia" acestor utilaje, in intervalul 7 mai 1998 - 24 aprilie 1999, adica data la care actul aditional a fost inregistrat la Camera de Comert si Industrie a judetului Iasi si data la care a fost incheiat procesul-verbal, in urma controlului vamii. Pozitia celor implicati in acest caz este extrem de confuza si, in acelasi timp, contradictorie. Concluzia care se poate desprinde: nimeni nu stie nimic.
Pe de o parte, Vasile Burlui, in calitate de reprezentant legal al acestei firme, ne-a declarat ca "pentru acel act aditional exista declaratie vamala, iar obiectul este vamuit", facand, totodata, precizarea ca informatia a preluat-o de la biroul de contabilitate al firmei. Aici apare, insa, o contradictie, caci obiectele la care facea referire administratorul SC Apollonia erau exceptate de la plata taxelor vamale. Daca erau exceptate, totusi, de la plata taxelor vamale, atunci cum puteau ele sa fi fost vamuite, iar banii platiti? Iata o intrebare la care numai Vasile Burlui poate raspunde.
De cealalta parte, directorul Directiei Regionale Vamale, Eugen Butur, a declarat ca "nu pot sa am un punct de vedere in aceasta situatie, deoarece nu cunosc cazul. Dupa o verificare a actelor, voi putea sa ma pronunt. Nu pot sa tin o evidenta a tuturor proceselor-verbale care se incheie". In cazul de fata, avand in vedere situatia extrem de complicata si de contradictorie, aceste doua pozitii par destul de ciudate.

Apollonia a declarat in vama valori mai mici ale importurilor

Tot in aceeasi perioada, o serie de utilaje care au facut obiectul acestor importuri au fost declarate in vama cu o valoare mai mica, cu scopul de a se plati taxe vamale mai mici. Astfel, pe 14 februarie 1996, societatea patronata de Vasile Burlui a importat o camera de uscare pentru lemn, din Suedia, in valoare de 81.550 de coroane suedeze. Cu aceasta suma de bani a fost majorat capitalul social al societatii, in baza unui act aditional. Apollonia trebuia sa plateasca taxe vamale in suma de 32,1 milioane de lei, insa, prin declararea unei valori mai mici, aceasta suma a fost redusa cu peste doua milioane de lei. Dupa numai doua luni, aceeasi societate a importat din Germania o serie de utilaje medicale, in valoare de 133.264 de marci germane. Din verificarea documentelor financiar-contabile ale societatii, s-a constatat ca aceste importuri au fost achitate partial din sume proprii (numai 50.000 de marci), restul banilor fiind platiti din contul curent al societatii. In acest caz, Apollonia a beneficiat in mod eronat de facilitatile vamale reglementate de Ordonanta 92/1997. Suma cu care societatea intentiona sa pagubeasca statul roman a fost de aceasta data mai mare, ridicandu-se la 119,8 milioane de lei, la valoarea pe care moneda romaneasca o avea la inceputul anului 1998. Chiar daca suma era destul de mare, amenda aplicata a fost mai mult decat modica, ridicandu-se la numai 500.000 de lei.

Singurul raspuns il poate oferi Burlui

La finalul procesului-verbal incheiat de Brigada de Supraveghere Vamala Iasi, in data de 22 aprilie 1999, se precizeaza ca "pentru celelalte operatiuni de import derulate de SC Apollonia SRL Iasi, in perioada supusa controlului (n.r. - februarie 1996 - decembrie 1998), nu s-au constatat abateri de la reglementarile vamale in vigoare". Nimic mai adevarat, cu exceptia faptului ca lipsea un act aditional, cu numarul 4742, din 7 mai 1998, care se referea la importuri in valoare de 448.000 de marci. Daca acesti bani au fost platiti tot din contul curent al societatii, la fel ca in cazul DVI 958, din 1 aprilie 1998, societatea ar fi trebuit sa plateasca taxe vamale de sute de milioane de lei. Cum acest act nu a aparut in urma controlului, singurul in masura sa ofere un raspuns la complicata situatie este Vasile Burlui.
Mihai ANDREI
Distribuie:  
Incarc...

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1614 (s) | 22 queries | Mysql time :0.019149 (s)

loading...