News Flash:

Instigare la fals in acte publice la UMF

11 Ianuarie 2007
6303 Vizualizari | 13 Comentarii
Dr Cristian Dragomir
• Unii sefi de departamente de la UMF au atentionat cadrele didactice sa mearga sa semneze retroactiv actele aditionale la contractul individual de munca • Profesorii si personalul nedidactic de la Facultatea de Stomatologie care nu vor semna aceste documente vor avea o sedinta cu decanul Norina Forna, care ii va lamuri sa faca asa cum vrea conducerea UMF • Seful departamentului de chirurgie si membru in Senatul UMF, prof. dr. Carmen Vicol, a declarat ca salariile au fost diminuate pentru a plati datoriile universitatii, ceea ce inseamna ca reprezentantii institutiei au savarsit o alta ilegalitate: deturnare de fonduri


Astazi este ultima zi in care angajatii Universitatii de Medicina si Farmacie Gr. T. Popa din Iasi trebuie sa se prezinte la decanatele facultatilor pentru a falsifica actele aditionale la contractul individual de munca. Practic, angajatilor li se cere sa semneze ca sunt de acord cu diminuarea salariului, modificare ce a avut loc in primul semestru al anului universitar 2005 - 2006. Pentru aceasta semnatura, conducerea UMF Iasi, formata din rectorul Cristian Dragomir, decanii Carol Stanciu si Norina Forna, obliga salariatii universitatii sa declare in 11 ianuarie 2007 ca sunt de acord cu o decizie din ultimul trimestru al anului 2005. Pentru a obtine aceste semnaturi, in cursul ultimelor zile, secretarele sefe de la Facultatea de Medicina si de la Stomatologie au facut presiuni serioase asupra cadrelor didactice, amenintandu-le ca persoanelor care nu semneaza aceste acte aditionale le vor fi desfacute contractele de munca, automat. In plus, ieri, la Facultatea de Medicina, secretara sefa Gabi Cuciureanu a transmis unor cadre didactice care doreau sa nu semneze aceste acte aditionale,ca se opun degeaba si ca unele discipline au semnat. Nimic mai fals: ieri, numeroase cadre didactice au refuzat categoric sa semneze aceste hartii, fiind constiente ca devin complice la un fals in acte publice si la uz de fals, infractiuni pedepsite de lege. Cadrele didactice sunt indemnate de unii dintre sefii de disciplina de la Universitatea de Medicina si Farmacie (UMF) Gr. T. Popa sa semneze retroactiv actele aditionale la contractul individual de munca, mintindu-i ca nu s-a savarsit nici o ilegalitate in privinta diminuarii salariilor in anul 2005. Ieri, la raportul de garda, seful Clinicii Buco-Maxilo-Faciala, prof. dr. Carmen Vicol, a spus cadrelor didactice sa mearga sa semneze actele aditionale. Aceasta a tinut sa le atraga atentia cadrelor didactice ca cine nu semneaza va avea o sedinta cu decanul Facultatii de medicina dentara, prof. dr. Norina Forna, pentru a-i lamuri sa semneze. O parte dintre cadrele didactice banuiesc ca decanul Forna ar putea sa-i ameninte numai pentru a-i forta sa semneze actele aditionale retroactiv. "Eu le-am explicat la raportul de garda care este situatia reala si care vor sa mearga sa semneze. Situatia reala este aceea ca universitatea a avut datorii si trebuia sa diminueze salariile ca sa plateasca datoriile. Si eu am semnat actele aditionale. Singura vina a conducerii UMF este aceea ca nu s-au semnat aceste documente la timp si nu ar mai fi existat aceasta problema. Nu cred ca universitatea va avea bani pe 22 ianuarie ca sa le dea cadrelor didactice. Eu sunt sef de departament la chirurgie, membru in Senat si era normal sa spun oamenilor sa mearga sa semneze. Cine nu semneaza, va avea o sedinta cu doamna decan pentru a fi lamurit", a declarat prof. dr. Carmen Vicol.

Aberatii

Conform celor declarate de prof. dr. Vicol, conducerea UMF poate fi acuzata si de deturnare de fonduri din moment ce din banii destinati cheltuielilor salariale au fost platite datoriile institutiei. Alte cadre didactice au fost duse in eroare de secretarele sefe ale facultatilor. Acestea le-au spus cadrelor didactice ca daca vor semna convocatorul inseamna ca sunt de acord cu semnarea actelor aditionale, ceea ce este o aberatie. "Actele aditionale pe care le vor semna cadrele didactice de la UMF de acum inainte inseamna ca sunt de acord cu salariile pe care le vor primi in viitor, de la data semnarii documentelor si nu pentru ceea ce s-a intamplat in trecut. Am informat conducerea Universitatii de Medicina ca salariile trebuie negociate cu fiecare angajat in parte. Daca profesorii nu isi vor primii banii pana in data de 22 ianuarie, singura modalitate de recuperare a acestora este calea legala, in instanta", a declarat George Albulescu, inspector sef la Inspectoratul Teritorial de Munca. In conditiile in care UMF nu va restitui banii retinuti in mod ilegal in urma diminuarilor salariale, cadrele didactice ar putea solicita sa li se dea o parte din bunuri. Universitatea va fi nevoita sa scoata la vanzare diferite bunuri pentru a inapoia banii salariatilor. In cazul in care conducerea UMF nu va pune in aplicare, pana la data de 22 ianuarie, masurile trasate de Inspectoratul de Munca in urma controlului efectuat la sfarsitul anului trecut, aceasta va fi sanctionata contraventional cu suma de o suta de milioane lei.



Vanzarea universitatii

Numeroase cadre didactice de la UMF Iasi sunt hotarate sa cheme in instanta UMF Iasi pentru a-si recupera drepturile salariale furate sub conducerea fostului rector Carol Stanciu si a lui Cristian Dragomir. Fiind vorba de sume importante, de ordinul zecilor de miliarde lei, este foarte posibil ca banii sa fie recuperati de la cei vinovati de crearea acestei situatii, respectiv membrii organismelor de conducere ale universitatii. "Ce ma intereseaza ca iau banii de la Stanciu (decanul Carol Stanciu - n.r.)? Are de unde sa plateasca, ca detine o avere importanta, si in Romania, si in Grecia!" a spus ieri un conferentiar de la Medicina Generala, care a cerut sa-i fie pastrat anonimatul. Mai mult decat atat, sunt angajati ai institutiei iesene de invatamant superior care, in baza prevederilor legale, au si stabilit pe ce bunuri vor pune poprire pentru a-si recupera banii. Sunt vizate, printre altele, unele dintre spatiile de invatamant ale UMF Iasi, precum si aparatura medicala. Vom reveni.



aberatii vanzarea universitatii
Distribuie:  
Incarc...

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Comentarii (13)

umefistu` sarac  | #4951
Mai bine, madam Forna si-ar vedea de ilegalitatile sotului, prin care acesta este partas la devalizarea fondurilor UMF-ului, motiv pentru care mai sus mentionatul a trebuit sa paraseasca ,cu coada intre picioare, universitatea ; am inteles ca are si niscaiva dosarele lasate in stand by pentru ca a facut frumos in cazul Prisacaru, dar care pot merge pe principiul "pac la Razboiu`", daca el sau consoarta ies din front. Asa ca "doamna" decan s-o lase mai moale cu sedintele de convingere a personalului pentru ca nu are alura morala s-o faca, adica sa convinga oamenii sa accepte astuparea gaurilor lasate in urma de sotior.Cit despre ceilalti...ne-am obisnuit cu stilul dictatorial al dinozaurilor ce nu pot iesi din conditionarea regimului comunist al caror produs si brand sunt.Imi exprim dorinta ca parlamentarii care ieri si-au dat cu parerea despre situatia de la UMF si organele in drept sa stopeze fraudele si teroarea clicilor din UMF, iar integrarea europeana sa ajunga si aici prin inlocuirea legii bunului plac cu Legea, una pentru toti.
hsjqhjshq  | #4952
"furate sub conducerea fostului rector Carol Stanciu si a lui Cristian Dragomir" de ce numai sub ei poate si supt domnul protejat al ziarului ziua de iasi. Personal nu cred. Drama principala nu este ca au furat pentru ca aste normal in romania. ma intristez pentru situatia dezastru in care a ajuns universitatea ca prestigiu. poate tocmai pentru aceasta gestiune a situatiei ar trebui dati toti la pensie impreuna cu protejatul cavaler de malta.
gabi  | #4953
Diletantismul , reaua vointa a conducerii, datorita implicarii fiecarui membru in cite ceva ilegal,reminiscentele comuniste de abordare a problemei deosebit de complicate ale Universitatii de Medicina din Iasi duc la perpetuarea unei imagini din ce in ce mai deasupra realului si in domeniul absurdului: corecta era informarea intregului personal, pe un ton civilizat, despre cauzele degringoladei financiare a unei institutii odinioara prospere;in loc sa se canalizeze energiile si inteligentele pentru un lobby cit mai eficient atit in tara cit si in strainatate si pentru reajustarea ofertei ca si a taxelor de scolarizare, se incearca depasirea impasului financiar prin spolierea salariatilor de niste drepturi firesti si pe platitul unor polite personale.In loc ca spatiul universitar sa fie adecvat activitatii didactice care este la cote atit de joase incit, pe alocuri, merge spre inexistenta(studenti lasati de cadrele cu cabinete particulare ore in sir, linga un pat de bolnav fara sa li se arate nimic)cit si sa se stimuleze si sa se ajute cercetarea, universitatea a ajuns furnizorul unor scandaluri de cea mai joasa speta.Exista un raport de audit in care sunt nominalizati cei care au furat sub diferite forme (licitatii trucate, favoritisme acordate copiilor, amantelor,etc.,deturnari de fonduri,s.a) si care au decazut prin aceasta din functia academica;aceste personaje sunt cele care, prin renuntarea la salarii,indemnizatii si confiscari ale bunurilor nejustificate vor compensa fraudele comise sau, daca nu o fac, sa mearga, ca orice hot cinstit, la puscarie. Iar vina este colectiva ,a rectorului, a decanilor,Senatului si tuturor formelor organizatorice implicate ca si a yes menilor si, de ce nu, si a noastra care nu am reactionat,justificarea fiind neincrederea in posibilitatea unui act de justitie la UMF Iasi .Oare nu exista nici o forma legala sau un organism legal care sa faca ordine?Pentru ca din interiorul UMF-ului nu se va repara ceva vreodata .
smash  | #4954
si pe vremea lui burlui se fura si mai grav
bula  | #4955
voi nu aveti alta treba decat sa purati sambetele UMF-ului? alte articole mai stiti sa scrieti sau sunteti setati numai pe acest gen?
adevarul  | #4956
Numele B_urlui este licentios ? Ca de fiecare data cand am incercat sa imi scriu opinia si acest nume aparea in text, mesajul era automat respins
Camilla  | #4957
Grozava sefa de departament are si U.M.F., un chirurg care nu mai opereaza de 10 ani cel putin,asa ca ce sa mai ne mire ca nu merg bine lucrurile.
roky  | #4958
DE ce pe timpul lui BURLUI nu ati comentat nimic de hotiile pe care lea facut el si acolitii lui? Vezi cheltuielilede la renumita (decedata) revista insemnari iesene !!! Panourile mortuare din holul academiei!!!Statuietele din secretariatul RECTORAT si SALA SENATULUI!!! Cu cit sunteti platiti sa defaimati cinstea angajatilor din universitate(cei drept au ramas foarte putini)!?!
lonel  | #4959
Doamna Vicol nu poate sa faca ordine in clinica O.M.F. pe care o conduce(mai degraba doctorul Saad este conducatorul din spate) asa ca mai usor e sa se tina de sedinte cu doamna Forna decat sa-si gospodareasca propria ograda.
Elena Iftimi  | #4960
Domnilor ziaristi, Folosesc dreptul la replica in calitate de secretar sef al Facultatii de Medicina Dentara pentru a va informa ca nu am facut presiuni asupra cadrelor didactice spre a semna actele aditionale. Sarcina mea de serviciu a fost sa ii convoc la Decanatul Facultatii unde se aflau actele cu pricina, fara a avea nici un drept sau vreo indicatie de a influienta in vreun fel sau altul decizia cadrelor didactice.
un om  | #4961
urlui este la fel de mafiot, poate chiar mai tare! diplome false!!!!!!!! ce rusinemare a adus acest om pt UMF 1111
george  | #4962
da,da,da
Florin  | #4963
CARACATITA PROMOVARILOR ILEGALE, IN INVATAMANTUL SUPERIOR MEDICAL ROMANESC: O TEMA PENTRU FORURILE UE.
"NIMENI NU ESTE MAI PRESUS DE LEGE" SI TOTUSI LEGEA ESTE INCALCATA
ANALIZA DE CAZ:
Ordinele ministrului M.Ed.C.T privind acordarea titlurilor didactice de profesor universitar si conferentiar in invatamantul superior medical, in anul 2007, incalca prevederile legale in baza carora, d-l ministru aplica semnatura: prevederile O.M. nr. 5098/2005 de aprobare a sistemului de evaluare privind conferirea titlului de profesor universitar, prevederileor O.M. nr. 5099/2005 de aprobare a sistemului de evaluare privind conferirea titlului de conferentiar si prevederile O.M. nr. 3548/2006, (adica nici macar echivalarile nu exista la 40%-50% din promovatii ordinelor de mai jos:

O.M.Ed.C.T. nr. 1013/15.05.2007
Anexa la O.M.Ed.C.T. nr. 1013/15.05.2007 privind acordarea titlurilor didactice de profesor universitar si respectiv, conferentiar universitar:
http://www.edu.ro/index.php/articles/7957

Dupa cum reiese din dosarele celor promovati PRIN O.M.Ed.C.T. nr. 1013/15.05.2007 (VIZIBILE PE SITE-URI, CUM PREVEDE LEGEA) , UN NUMAR INSEMNAT DE persoane AU PRIMIT rezolutii favorabile de promovare din partea Comisiilor de specialitate ale C.N.A.T.D.C.U, desi nu indeplineau standardul minim legal prevazut in privinta criteriului CERCETARE, adica nu existau contracte de cercetare/grant castigate prin competetie nationala, caci de internationala nici nu poate fi vorba!!! IN CALITATE DE DIRECTOR (SAU ECHIVALARI). Multi CONFERENTIARI SI PROFESORI nu sunt nici macar membrii, intr-proiect cu contract CASTIGAT PRIN COMPETITIE NATIONALA. Numai numarul de inregistrare a contractului certifica castigarea unui proiect de cercetare/grant!!!
Cum a dat in luna mai comisia de specialitate C.N.A.T.D.C.U, rezolutie favorabila, incalcand flagrant prevederile legale?
De ce a fost incalcata legea la lotul din luna mai? Cine a verificat numarul de contract de cercetare, singurul apt sa certifice standardul minim (amintim comisiei de stiinte medicale ca prezentarea unui grant necastigat, depus de multi, in cele mai multe cazuri, studii private ale firmelor de medicamente sau contracte din partea MS, care nu au legatura cu o competitie nationala, cum prevede legea, nu pot inlocui standardul minim).
Si comisiile de specialitate C.N.A.T.D.C.U stiau acest lucru, pentru ca, in august, un lot de neprivilegiati a beneficiat de sanctiuni drastice din partea C.N.A.T.D.C.U, legiferate prin :


ORDIN nr. 1642/02.08.2007 privind neacordarea titlurilor didactice de profesor universitar, respectiv, conferentiar universitar.
http://www.edu.ro/index.php/articles/8394

Anexa nr. 1 la O.M.E.C.T. nr. 1642/02.08.2007 - Lista cu persoanele carora, pe baza rezolutiei Consiliului National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare adoptata in reuniunea din 20 iulie 2007, nu li s-a acordat titlul didactic de profesor universitar si, respectiv, conferentiar universitar.
http://www.edu.ro/index.php/articles/8394

Cel mai frecvent motiv de NEACORDARE, IN O.M.E.C.T. nr. 1642/02.08.2007, A FOST nerespectarea STANDARDULUI MINIM AL CRITERIULUI CERCETARE, RESPECTIV:

: "Nu se confirma titlul didactic deoarece "criteriul 2
nu este indeplinit: candidatul nu face dovada contractelor de cercetare".
Toti cei din anexa la O.M.Ed.C.T. nr. 1013/15.05.2007, aveau contracte de cercetare???, caci in
Anexa nr. 1 la Ordinul Ministrului nr. 1014/15.05.2007
cu persoanele carora, pe baza rezolutiei Consiliului National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare adoptata in reuniunea din 27 aprilie 2007, nu li s-a acordat titlul didactic de profesor universitar si, respectiv, conferentiar universitar, - NU REGASIM NICI UN CADRU DIDACTIC DIN INVATAMANTUL MEDICAL SUPERIOR, desi, repetam, standardul minim in cercetare nu era indeplinit de un procent semnificativ!!! Adica, in luna mai incalcam legea pt. toti care nu au standardul minim legal, ca sa nu suparam pe nimeni!!!
In august, incepem sa mai aplicam legea, dar si acum numai in cazul unora.

Cine vegheaza la respectarea legii?
Cine verifica rezolutiile Consiliului National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare inaine ca ministrul sa aplice semnatura pe un ordin care incalca tocmai legislatia in vigoare, desi /caci semnatura sa certifica respectarea legilor???
Cum sunt primite dosarele care nu intrunesc standardele minime legale?
Cine verifica respectarea O.M. nr. 5098/ 2005 si 5099/2005 cu completarile ulterioare din O.M. nr. 3548/2006?, caci d-l ministru certifica prin semnatura ca au fost respectate!!!!
Reamintim prevederile din
REGULAMENTUL de organizare si functionare al
Consiliului National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si
Certificatelor Universitare (C.N.A.T.D.C.U.), capitolul III,

Art. 11 (1) Dosarele si celelalte documente care se inregistreaza la M.Ed.C. pentru evaluare si decizie, dupa verificarea continutului acestora in raport cu prevederile legale in vigoare si avizarea de catre Directia Juridic si Control, se programeaza, pe Comisii, in ordinea inregistrarii lor.
(2) Dosarele care nu indeplinesc prevederile legale in vigoare se returneaza institutiilor sau persoanelor care le-au transmis


Deci, nici nu trebuie un ordin de ministru care sa nu acorde titlul, dosarele care nu indeplinesc standardele minime nu intra in concurs, adica sunt returnate institutiilor sau persoanelor care le-au transmis!!!

Cautati asadar cu lupa, numarul de inregistrare al contractelor de cercetare al multora dintre promovatii din mai!!!


In final amintim:
Legea este aceeasi pentru toti!!???
Cine raspunde pentru incalcarea prevederilor legale?
Cine verifica cum a fost respectata legea??? (adica cine cauta cu lupa nr. de inregistrare al contractelor de cercetare castigate prin competitie nationala, de o parte din promovatii ilegal, din luna mai ???/standardul minim!!!).
Cine plateste pt. imaginea Romaniei in fata forurilor academice din UE???
Adauga comentariu
Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1962 (s) | 24 queries | Mysql time :0.019504 (s)

loading...