News Flash:

Invingatorii invinsi

4 Decembrie 2008
872 Vizualizari | 0 Comentarii
Emilian Marcu
Alegerile au trecut, negocierile continua. Lupta pe fata dar si pe sub masa continua sau de fapt de abia a inceput. Dupa o campanie electorala mai mult decat anosta, in care candidatii au fost pe post de ajutor de primari, Romania poate contabiliza numarul de parlamentari pe partide, parlamentari care, cu putine exceptii, sunt tot cei care au fost, chiar daca toata lumea isi dorea, din toata inima, o primenire a clasei politice.

Legislativul, in mare se cunoaste. Executivul, mai tarziu va fi cunoscut. Prevad o repetare a starii dintre 2004-2008, indiferent din cine se va compune guvernul. Presedintele jucator va regreta mereu ca nu poate fi si Prim-ministru.
Romanii care mai mult au mimat mersul la vor din diverse motive au ales, de voie de nevoie, ce s-a nimerit. Raman la parerea ca actuala forma de a vota este cea mai proasta posibila. Un fel de legare de glie. De ce nu au putut romanii sa-si voteze parlamentarii, indiferent unde se aflau pe teritoriul tarii? Se alegea un parlament strict local ca si consilierii locali sau primarii? De ce, daca s-a optat pentru aceasta forma de alegere destul de ciudata, nu s-a procedat la alegeri in turul doi al primilor doi clasati in colegiile unde au candidat? Nu ar fi fost normal si de bun simt sa se aleaga intre cei doi contracandidati din colegiu si nu raspandirea voturilor din alte colegii si ajungerea ca parlamentar a unui care nici nu mai spera la asa pleasca? Atunci care este justetea alegerii in localitatea de domiciliu? Numai asa de amorul artei? Dar parca sunt prea multe intrebari totusi si raspunsul ramane doar vanare de vant. In Romania post-decembrista a inceput, demult, sa se mearga dupa proverbul: canii latra, caravana trece.
Aflati intr-o mini-vacanta atat de asteptata, fara posibilitatea, totusi, de a-si exprima optiunea, romanii s-au gasit, neacademic vorbind, intre ciocan si nicovala. Dar mai mult pragmatici decat teoreticieni, au ales varianta cea mai buna pentru ei. Au ales vacanta in loc sa aleaga Parlamentul. Deci tot la alegeri au participat! A fost optiunea lor si nimeni nu-i poate condamna, mai ales ca nu au avut alternativa.
Sa se fi opus unii formelor deja experimentate de votare numai pentru ca stiau cum se pot maslui alegerile? Tot ce este posibil. Toata lumea isi aminteste, desigur, ce vehementi erau unii imediat dupa alegerile electorale din 2004 in legatura cu marea frauda comisa, frauda care nu a mai fost data in vileag niciodata. De aceasta data nu a existat un castigator cert. Castigatorul va fi desemnat la fotografie. Si apoi, ce daca va castiga unul sau altul dintre partide, din moment ce castigatorului nu i se da sansa sa alcatuiasca majoritatea, sa-si poata desemna Prim-ministrul? Democratia romaneasca de tip asiatic, democratia muschilor tari are prioritate. Nu-mi plac ochii cuiva si basta. Ce daca a fost invingator in alegeri? Astfel ajung invingatorii sa fie invinsi pentru ca politica democratiei de tip asiatic poate sa rezolve multe necunoscute.


Distribuie:  
Incarc...

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1318 (s) | 22 queries | Mysql time :0.019842 (s)

loading...