News Flash:

Judecator acuzat de o aventura cu reclamata

30 Ianuarie 2005
896 Vizualizari | 0 Comentarii
•Doi soti isi disputa fosta casnicie in instanta inca din anul 1991 •Sotia l-a dat in judecata pe fostul sot cerand pensie alimentara pentru cei trei copii, cu toate ca acestia locuiau cu tatal lor •Judecatorul care a dat anumite sentinte in acest dosar este acuzat ca ar fi avut o aventura cu reclamata

Cu toate ca este greu de crezut, un proces de divort si de reincredintare de minori se judeca in instantele iesene de 14 ani. Zilele trecute, judecatorii de la Tribunalul Iasi au dat o hotarare defavorabila unui tata care sutine ca a avut grija de trei fete. Anghelus Dorofte, de 48 de ani, din Iasi, sustine ca primul contact cu instanta judecatoreasca l-a avut in anul 1991, cand sotia sa Lenta l-a dat in judecata pentru a obtine pensie alimentara pentru cei trei copii pe care ii aveau impreuna. Barbatul declara ca judecatorul Viorel Maftei a dat o decizie prin care el era obligat sa plateasca pensie alimentara celor trei copii, trei fete, cu toate ca acestea locuiau impreuna cu el si cu nevasta. Martorii adusi chiar de sotie au aratat, in declaratii, ca familia Dorofte locuieste in acelasi apartament din Targu Frumos. Nu dupa mult timp de la aceasta sentinta, cei doi soti s-au impacat si au renuntat la punerea in aplicare hotararii judecatoresti. Fericirea a durat pana in 1994, cand cei doi soti s-au dat reciproc in judecata pentru divort, ambii invocand infidelitatea celuilalt.

Sotia, amanta judecatorului?

Marea problema cu care s-a confruntat atunci sotia era faptul ca, de cateva luni, nu mai locuia cu sotul sau si, pentru a putea deschide un astfel de proces, trebuia sa prezinte motive temeinice. "A fost indrumata de judecatorul Filip Victoria (judecatorul este barbat - nr) sa mearga acasa si sa se reintegreze in spatiu. A venit acasa cu un notar, a stat cateva minute pentru a nota acesta ca locuieste acolo, dupa care a plecat", a declarat Anghelus Dorofte. In acest proces, judecatorul Filip Victoria a acordat o sentinta in favoarea nevestei banuite de sot ca-l inseala. Un aspect ciudat a fost constatat de Dorofte chiar in fata instantei din Pascani, cand judecatorul Filip Victoria venea de la hotel cu fosta lui sotie. "Cand am vazut asa ceva nu mi-a venit sa cred, judecatorul care ma judeca era cu nevasta-mea in masina si cineva mi-a spus ca veneau impreuna de la hotel", a declarat Anghelus Dorofte. In urma procesului de divort, in care judecator nu a mai fost Filip Victoria, ci Viorel Maftei, doua dintre feteau ramas cu tatal, iar mezina familiei a fost incredintata sotiei. De asemenea, femeia a mai fost obligata sa plateasca pensie alimentara copiilor. Decizia asta nu a fost niciodata pusa in aplicare. "Pe fata pe care trebuia sa o intretina nu a vazut-o de la varsta de la un an pana la 14 ani si nu a dat nici un ban pentru cresterea ei si a celorlalte doua", a mai precizat Anghelus Dorofte.

Mama condamnata

In anul 1999, barbatul a intentat un proces pentru reincredintarea Mariei, minora nascuta in 1989, cea care ramasese la mama. Dorofte a castigat procesul. Nici de aceasta data insa, mama nu a tinut cont ca are trei copii si ca ar trebui sa-i ajute cu ceva. In 2001, barbatul a mai deschis un proces pentru abandon de familie, prin care mama, devenita acum Chirila, a fost condamnata la executarea unui an de inchisoare. Aceasta pedeapsa nu a executat-o, fiindca a fugit in Italia. La intoarcere, cand pedeapsa deja fusese gratiata, a inceput razbunarea. Inainte de toate, a facut o contestatie la un dosar pentru executare silita, intocmita de un executor judecatoresc pentru ca sotul sa recupereze cele 30 de milioane lei pe care Lenta ii datora drept pensie alimentara. Barbatul sutine ca, datorita influentei pe care o avea judecatorul Filip Victoria asupra colegilor sai si faptului ca avocatul fostei sotii era chiar fiica judecatorului Maftei s-a dat o sentinta in defavoarea sa, fiind obligat de instanta sa plateasca si cheltuielile de judecata. Astfel, a facut un recurs la Tribunalul Iasi, insa, in urma cu doar cateva zile, acest recurs a fost respins. Si aici barbatul considera ca judecatorul a fost influentat de avocatul fostei sotii. De asemenea, Anghelus Dorofte asteapta ca peste doua saptamani sa se clarifice lucrurile in privinta incredintarii copilului minor. Durerea tatalui este acum si mai mare. Acesta sustine ca, dupa ce a reusit sa inscrie la facultate una dintre fete si sa le intretina pe celelalte, mama le-a castigat increderea si acum toate s-au intors impotriva sa. Declaratiile anterioare si documentele existente la dosar sustin totusi contrariul. Barbatul mai are pe rol inca un proces pentru incredintarea fetei minore si spera ca acesta sa se finalizeze in luna februarie.
Catalin BOACNA
Distribuie:  
Incarc...

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.2067 (s) | 24 queries | Mysql time :0.017285 (s)

loading...