News Flash:

Judecatorul lu' Peste

28 Mai 2010
5508 Vizualizari | 8 Comentarii
• La Iasi, ziaristii sunt condamnati chiar si atunci cand nu scriu • Patru jurnalisti despre care judecatorul Eliza Cardoneanu sustine ca nu au scris nici un material defaimator la adresa lui Sorin Ionescu au fost obligati sa plateasca despagubiri pentru un material care nu era scris de ei • Magistratul s-a pronuntat impotriva mai multor ziaristi, la pachet, fara sa-l mai intereseze daca acestia au scris sau nu vreun rand despre persoana reclamanta

Un judecator de la Tribunalul Iasi are sanse mari sa intre in Cartea Recordurilor dupa ce a reusit performanta de a judeca un dosar chiar daca era legat la ochi. In prima faza, toata lumea a crezut ca este o exprimare metaforica pentru modul in care a pronuntat solutia in acel dosar. Numai ca, din motivarea sentintei respective, reiese in mod clar ca magistratul a avut grave probleme cu vederea. Ar putea sa-si adjudece un loc fruntas in clasamentul gafelor facute de justitie prin simplul fapt ca a reusit sa stabileasca vinovatia unui pseudonim de redactie, adica a unei persoane care nu exista. Este primul judecator din tara care stabileste aceasta performanta, de a condamna patru jurnalisti pe baza unui material semnat cu un pseudonim. Asta in contextul in care reclamantul si-a retras plangerea impotriva pseudonimului, iar instanta nici macar nu si-a pus intrebarea care este autorul de fapt al materialului presupus a fi calomniator. Speta este una clasica: un om politic din Iasi a dat in judecata patru jurnalisti de la cotidianul BUNA ZIUA IASI, solicitand instantei de judecata despagubiri in valoare de 510 mii lei pentru ca l-ar fi calomniat. A fost un proces civil care s-a judecat la Tribunalul Iasi, pe masa unui complet condus de magistratul Eliza Cardoneanu.

Ce sustinea Ionescu

Mai exact, Sorin Ionescu, consilier local din partea Partidului Democrat Liberal (PDL), a deschis un astfel de proces sustinand ca a fost prejudiciat prin publicarea mai multor articole defaimatoare. A dat in judecata patru jurnalisti de la cotidianul BUNA ZIUA IASI si un pseudonim pentru ca acestia ar fi publicat o serie de materiale calomniatoare in perioada 2008-2009. In momentul in care a fost depusa plangerea la Tribunal, au fost depuse si materialele despre care se sustinea ca l-ar fi calomniat. In acest context, s-a putut observa ca articolele depuse erau semnate de doi jurnalisti si acel pseudonim. Pentru ca in plangerea depusa facea referire la patru persoane plus pseudonimul, Ionescu a mai depus la sfarsitul procesului si alte materiale in care mai aparea inca un jurnalist dintre cei mentionati initial in plangere. Este vorba despre un material intitulat "Mort in firma miliardarului Ionescu", care facea referire la moartea unui angajat de la firma Instalatii Grup SRL, administrata de Sorin Ionescu. In mod evident, era un material care aparuse in toata presa pe baza informatiilor furnizate intr-o conferinta de presa. Pana acum, problemele care se ridica sunt acelea ca pseudonimul nu putea fi pus sa plateasca despagubiri, iar impotriva celui de-al patrulea jurnalist impotriva caruia se facuse plangerea nu a fost depus nici un material asa-zis calomniator. Prima problema, referitoare la pseudonim, a fost rezolvata destul de repede. Ionescu si-a retras plangerea impotriva pseudonimului. In cazul jurnalistului care nu scrisese nimic despre Ionescu nu a fost depus vreun material.

Instanta este de partea ziaristilor

Toate materialele de presa depuse de Ionescu la dosar contineau informatii corecte. Nici macar instanta de judecata nu sustine ca ar fi calomniatoare sau mincinoase. Veridicitatea materialelor publicate a fost probata de jurnalisti prin dovezi de necontestat: Sorin Ionescu a fost trimis in judecata intr-un dosar de santaj, s-a impuscat singur in mana, s-a despartit de sotie, a facut un copil cu amanta etc. Instanta de judecata vine in sprijinul jurnalistilor de la BUNA ZIUA IASI, sustinand ca: "politicienii trebuie sa accepte, in mod inevitabil si constient, verificarea stricta a fiecarei fapte, gest sau atitudine atat din partea jurnalistilor, cat si a societatii civile. In cauza, reclamantul in calitate de consilier local al municipiului Iasi are, fara indoiala, dreptul la reputatie, dar si obligatia de a se supune exigentelor anterior mentionate cu privire la informarea opiniei publice". De parca aceste propozitii nu ar fi suficiente, instanta completeaza: "raportat la aceste imprejurari, instanta constata ca, din lectura articolelor publicate in ziarele BUNA ZIUA IASI din 23.09.2008, 17.10.2008, 6.12.2008, precum si cele depuse ulterior la dosar, din 9.07.2009, 3.09.2008, 7.04.2008,13.07.2008, cu mici exceptii, autorii sai s-au limitat sa prezinte anumite situatii de fapt, relatari ale diverselor persoane, administrator cimitir, functionari publici etc. In acest conditii, relatarea publicistica se circumscrie, in mod evident, limitelor libertatii de expresie a dreptului la informare a opiniei publice, instanta neputand retine ca reclamantului i s-au adus atingeri imaginii, demnitatii, cinstei sau altor asemenea valori".

Condamna un pseudonim

Randurile de mai sus vorbesc de la sine despre parerea instantei de judecata. Problema grava abia acum apare. Instanta de judecata a decis ca in paginile cotidianului BUNA ZIUA IASI a aparut totusi un material care i-a adus prejudicii de imagine lui Sorin Ionescu. Singurul material despre care instanta de judecata a considerat ca este calomniator este scris de Sorin Pavelescu, pseudonimul pentru care renuntase la judecata. Paradoxal, nu? Instanta a analizat un articol de presa care trebuie eliminat din dosar odata cu eliminarea lui Sorin Pavelescu. Pe de alta parte, odata cu retragerea plangerii impotriva lui Sorin Pavelescu, instanta nici nu a cerut identificarea jurnalistului care s-a aflat in spatele pseudonimului. Pentru a dovedi in continuare ca este legat la ochi, judecatorul i-a obligat pe cei patru jurnalisti sa plateasca daune de 10.000 lei pentru ceea ce ar fi scris Sorin Pavelescu. Este un precedent de-a dreptul inspaimantator. Este absolut imposibil ca un jurnalist sa fie pedepsit si obligat la plata unor daune pentru ceea ce a scris colegul sau. Pe de alta parte, materialul publicat sub semnatura lui Sorin Pavelescu avea in spate o documentatie extrem de sanatoasa, care a fost depusa la dosar, dar pe care judecatorul nu a vazut-o.
Distribuie:  
Incarc...

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Comentarii (8)

politia presei  | #108426
Poate in felul asta invata si BZI sa nu mai scrie laturi despre oameni. Asteptam si condmanarea pentru santaj , ca nu mai e mult, nu ???? Poate va mai trece sa va bateti joc de oameni si sa mintiti cuu atita nerusinare.
ui  | #108427
Nu, ziarul lui peste .... adica nici nu se poate numi zia,de fapt.
elena  | #108429
Jurnalistii se cred cei mai incoruptibili si distrug pe cine vor ei. Iata ca nu este asa .Cand primiti bani pentru a defaima pe cineva , trebuie sa aveti in vedere si consecintele .
ion  | #108430
dar , bine va mai face sa va mai taraie si pe voi prin tribunale ca tare va mai place sa le infloriti,tampitilor
yny  | #108433
DA ASA ESTE SA SE SATURE CEI DE LA BZI....SA MAI SCRIE CE NU-I CORECT ,MINCIUNI SI VRAJEALA DEALOR ...ASA CA DL IONESCU VA ROG SA CERETI DESPAGUBIRI MAXIME LA PORCII SI IDIOTII ASTEA... SUNT NISTE NEMERNICI CARE STIU SA TRAIASCA NUMAIO DIN SANTAJ .....RUSINE LOR .....
bitu  | #108439
Bai tampitilor,se cunoaste ca nu ati avut treaba cu tribunalul,sa vedeti cum se dau hotarairi judecatoresti gandite cu curul nu cu capul.Are dreptate BZI.Daca nu stiti ce-i aia instanta in Romania,daca nu ati trecut pe acolo,vedeti-va de treaba,nu va mai bagati ca musca-n curu'calului.
Mari dobitoci mai sunteti si tu Ion,si tu Elena,si tu politia presei.
Gigel  | #108443
Ba idiotilor...nu va place ziarul asta dar stati toata ziua cu ochii in calculator...ba idiotilor voi nu stiati ca reclama negativa este mai buna decat cea pozitiva asta pentru ca niste idioti ca voi atacati in stanga si in dreapta.Daca sunteti nemultumiti cititi "scufita rosie" sau aveti posibilitatea sa va faceti propriul ziar
alin  | #108547
BZI un jeg de ziar . RUSINE !!! Numai fomisti si la bagii la bzi
Adauga comentariu
Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1353 (s) | 22 queries | Mysql time :0.014193 (s)

loading...