News Flash:

Jumatate din potul la Loto castigata de judecatori

21 August 2007
3200 Vizualizari | 6 Comentarii
Radu Tarniceru si Traian Sfabu
• Judecatorii ieseni si cadrele auxiliare au castigat, pe baza unor hotarari judecatoresti definitive si irevocabile, suma de 4,5 milioane Euro, ceea ce reprezinta echivalentul a jumatate din suma pusa la bataie de Loteria Romana pentru aceasta saptamana • Instantele iesene sunt printre ultimele din tara care beneficiaza de acesti bani • Sunt judecatori care s-au trezit peste noapte ca trebuie sa-si ridice de la contabilitate sume cuprinse intre 700-800 milioane lei • "Aceste sume trebuiau sa fie date cu mult timp inainte daca erau respectate legile aflate in vigoare, fara sa mai fie nevoie de deschiderea unor actiuni in justitie", a declarat judecatorul Traian Sfabu • In cateva saptamani, vor fi virate aproximativ 80 miliarde lei (8 milioane RON), ceea ce reprezinta a doua transa • Procurorii si-au luat inca din urma cu un an acesti bani proveniti din sporuri salariale neacordate


Judecatorii de la toate instantele din judetul Iasi s-au trezit fericiti peste noapte, dupa ce au castigat jumatate din potul cel mare la tragerea Loto 6 din 49. Mai concret, acestia au castigat, pe baza unor hotarari judecatorestii definitive si irevocabile, suma de 4,5 milioane Euro, ceea ce reprezinta echivalentul a jumatate din suma pusa la bataie de Loteria Romana pentru aceasta saptamana. Mai mult, ca echivalent, cu banii castigati de judecatorii ieseni si virati in urma cu cateva zile de Ministerul Justitiei se putea construi un bloc de zece etaje cu trei scari, puteau fi asigurate cheltuielile de intretinere pe perioada iernii pentru toate institutiile de invatamant din Iasi sau puteau fi asfaltati 100 kilometri de sosea in municipiul Iasi. Chiar daca suma pare destul de mare, aceasta reprezinta drepturi salariale prevazute de lege care nu au fost acordate la timp si pentru care magistratii s-au luptat in instantele de judecata ca sa le obtina. Pentru multi, aceasta veste ca isi vor primi drepturile salariale restante a fost un soc de fericire, mai ales in conditiile in care au incasat deja sume de ordinul sutelor de milioane lei vechi. Sunt judecatori care vor ajunge si la sume maxime cuprinse intre 700 si 800 milioane lei (70 si 80 mii RON). "Aceste sume trebuiau sa fie date cu mult timp inainte daca erau respectate legile aflate in vigoare, fara sa mai fie nevoie de deschiderea unor actiuni in justitie. Era bine de evitat situatia de a da Ministerul Justitiei in judecata. S-a ajuns in aceasta situatie jenanta tocmai pentru ca nu au fost respectate drepturile salariale ale magistratilor si ale personalului auxiliar atunci cand trebuia", a declarat judecatorul Traian Sfabu, de la Curtea de Apel Iasi.

Dispute intre magistrati

Acest conflict de munca dintre magistrati si Ministerul Justitiei a pornit din doua motive importante. Primul a fost acela ca nu a fost acordat sporul de vechime si al doilea a fost dat de faptul ca la nivel salarial existau discriminari intre judecatorii care analizau cauze de coruptie sau de crima organizata si cei care intrau in dosarele civile. Pentru ca la nivelul mai multor instante din tara au existat dispute intre magistrati pentru obtinerea acestui spor, a fost necesara interventia Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii (CNCD). Acest organism a decis ca ministerul face discriminare intre judecatorii care judeca dosare de coruptie si crima organizata si terorism si cei care nu au pe masa astfel de dosare, si astfel a decis ca toti magistratii sa primeasca acest spor de 40 la suta. La Curtea de Apel Iasi, acest spor de 40 la suta reprezinta sume considerabile, pentru ca si salariile sunt mai ridicate decat la instantele inferioare, iar acest spor se adauga la salariul de baza. Reamintim ca in anii 2004/ 2005 au existat dispute intense si intre judecatori si procurori, pentru ca procurorii luau salarii mai mari decat judecatorii pentru dosarele de coruptie si crima organizata, in conditiile in care responsabilitatea mai mare apartinea instantelor de judecata decat parchetelor. Dupa acea decizie a CNCD, prin care s-a constatat existenta discriminarii, prin lege, au fost uniformizate salariile. Perioada pentru care magistratii au obtinut aceste drepturi salariale este 2002/2007. In cei cinci ani in care nu au fost acordate aceste drepturi salariale, sumele au fost adunate si s-a ajuns la aceste valori destul de mari.



Mai sunt bani de venit

"Acesti bani provin din mai multe hotarari judecatoresti definitive si irevocabile luate pe parcursul anilor 2005/2006. Pana in prezent, la instantele iesene s-a acordat aproximativ jumatate din sumele restante, restul urmand sa fie alocate dupa rectificarea bugetara. Trebuie precizat ca la nivel national aceste drepturi salariale au fost acordate deja la majoritatea instantelor, Iasiul fiind printre ultimele in ceea ce priveste acordarea acestor drepturi banesti", a declarat judecatorul Radu Tarniceru, vicepresedintele Tribunalului Iasi. Astfel, la Curtea de Apel Iasi a fost alocata deja suma de 2,1 milioane RON, la nivelul Tribunalului Iasi a fost alocata suma de 4,1 milioane RON. Din acesti bani, Tribunalul si-a oprit aproximativ jumatate, iar restul i-a impartit pentru Judecatoriile Iasi, Pascani, Raducaneni si Harlau. Astfel, in total, in luna august, au fost virate aproximativ 60 miliarde lei (6,2 milioane RON) catre instantele iesene. Aceasta suma este bruta, de aici fiind oprite o serie de cheltuieli pentru Casa de Asigurari de Sanatate sau pentru pensii. In cateva saptamanii, magistratii vor fi din nou fericiti, pentru ca va veni cea de-a doua transa de bani. La tribunal si la judecatorii ar trebui sa vina 4,8 milioane RON, iar la Curtea de Apel peste 3 milioane RON. Sumele maxime luate pana in prezent de magistrati sunt de aproximativ 400-500 milioane lei vechi, insa acestia ar putea lua inca pe atat la urmatoarea transa. La magistratii de la judecatorii sumele sunt mult mai mici, maximul fiind cu putin peste 100 milioane lei. Trebuie mentionat ca in sumele prezentate sunt incluse nu doar sporurile pentru judecatori, ci si pentru grefieri, magistrati asistenti, aprozi sau alt personal auxiliar. Pe de alta parte, banii proveniti din astfel de sporuri restante au fost primiti de procurori inca din urma cu un an de zile, tot pe baza unor hotarari judecatoresti.


Distribuie:  
Incarc...

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Comentarii (6)

Uta  | #17347
Si merita justitia cu prisosinta ca doar de 17 ani nu fac altceva decat sa scape hotii si sa aplice legea doar pentru parlitii de romani fara dare de mana!
cititor  | #17348
initial am crezut ca o sa fie vorba despre un material tendentios, in care judecatorii sa fie facuti varza pentru ca au luat acesti bani. Oricat de mult ne displace noua muritorilor ce se intampla in justitie, magistratii aveau dreptul lor la salarii asa de mari si nu este vina lor ca banii nu au fost dati la timp. Chiar daca nu am incredere in justitie mi se pare interesant ca inca mai pot fi ziaristi obiectivi si de apreciat chiar foarte bine documentati. Daca materialul nu imi explica in mod clar ce se intampla cu acesti bani aveam tentinta sa injur iar magistratii, dar este bine scris!
catalin  | #17349
bataie de joc .. dupa cum merge justitia in tara asta .. mai trebuia sa le mai dea si prime .. pt ce ..?
MAIERUS  | #17350
Sper ca si in acest caz sa intervina procurorul general si sa declare recurs in interesul legii cum a procedat in numeroase alte cazuri in care alte categorii de functionari revendicau sume de o suta de ori mai mici decat cele in speta.Dar legea este pentru unii muma si pentru altii ciuma .Sa va bata bunul Dumnezeu !
sporuri  | #17351
jecmanesc cu gratie statul roman .
la legea de salarizare , s-a prevazut ca sporul de vechime intra in salariul nominal .

ce repede se uita ..

acum isi iau salariul nominal cu sporul de vechime inclus , la care se adauga noul spor de vechime etc.

este jaf la drumul mare .
Emilia  | #17352
Sumele de bani acordate prin hotararre judecatoreasca constituie un drept legal al magistra`tilor, iar daca legea era aplicata corect ,la timp,nu ar mai fi existat un proces civil iar platile ar fi fost facute fara intaziere.
Adauga comentariu
Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.2372 (s) | 22 queries | Mysql time :0.028479 (s)

loading...