News Flash:

Justitie oarba

7 Februarie 2006
3268 Vizualizari | 0 Comentarii
•Decizie fara precedent in justitia ieseana: magistratii au incurcat numele unor acuzati intr-un dosar de trafic de droguri si tinerii au primit pedepse pentru fapte pe care nu le-au comis •Un traficant international de droguri a fost condamnat la doi ani de inchisoare cu suspendarea executarii, iar un consumator de canabis a primit patru ani de inchisoare cu executare •Pedeapsa maxima pentru consum de droguri de risc este de doi ani •Cu toate ca actele de urmarire penala sunt corecte, in rechizitoriul de trimitere in judecata au fost confundate infractiunile comise de Gelu Nalbaru cu cele ale lui Gica Lucan •Codul de procedura penala prevede punerea de indata in libertate a inculpatilor care au primit pedepse cu suspendare, insa Gelu Nalbaru sta in continuare dupa gratii •A fost una dintre cele mai costisitoare anchete, participand si SRI

La Tribunalul Iasi s-a inregistrat o premiera a justitiei romane, fiind condamnat un consumator de droguri la o pedeapsa de patru ani de inchisoare, iar un traficat international de droguri la doi ani de inchisoare cu suspendare. Aceasta decizie, prin care Gica Lucan a fost condamnat la o pedeapsa de patru ani de inchisoare pentru consum de droguri de risc, este o premiera, pentru ca, potrivit Legii 143/2000, pedeapsa maxima pentru aceasta infractiune este de doar doi ani de inchisoare. Gafele din acest dosar au fost facute atat la nivelul Directiei de Investigare a Infractiunilor de Crima Organizata si Terorism (DIICOT), cat si la nivelul Tribunalului Iasi. In acest dosar, procurorii descriu modul de actiune al unor traficanti de droguri care isi desfasurau activitatea pe raza municipiului Iasi si care au fost prinsi in flagrant in luna septembrie a anului 2005 in Piata din GUG cu un pachet de droguri pe care il primisera din Italia. In primul rand, gafele in acest dosar au inceput in momentul in care procurorii de la DIICOT au incurcat numele inculpatului Gica Lucan cu cel al inculpatului Gelu Nalbaru. Aceasta confuzie a fost mentinuta si la instanta de judecata fara ca nimeni sa bage de seama. Munca procurorilor in acest dosar a durat cateva luni de zile, si s-a bazat pe o super-ancheta care a costat foarte multi bani si la care au participat mai multe institutii printre care: Centrul Zonal de Combatere a Crimei Organizate si Antidrog Iasi, Serviciul Independent de Investigatii si Protectie Interna, Diviziunea de Supravegheri Operative Iasi, Serviciul Roman de Informatii - Sectia Iasi si Serviciul de Supravegheri Operative si Investigatii Iasi plecat.

Incurcatura

Dosarul a fost creat dupa modelul unui film politist: au fost ascultate telefoanele, au fost filati cateva luni de zile, au fost infiltrati ofiteri sub acoperire, si trei tineri, Gica Lucan, Gelu Nalbaru si Mircea Calin, au fost prinsi in flagrant prin interventia trupelor speciale. Cu toate acestea, anchetatorii au facut o gafa care poate costa scump statul roman - toate probele formulate pe numele lui Gelu Nalbaru au fost trecute in rechizitoriul de trimitere in judecata pe numele lui Gica Lucan. Procurorii l-au cercetat in mod clar pe Gelu Nalbaru pentru comiterea infractiunii de trafic international de droguri, insa pentru acesta infractiune a fost judecat prietenul sau, Gica Lucan. Dupa ce dosarul a ajuns la instanta nimeni nu a observat acest lucru evident: nici judecatorii, nici avocatii, si nici procurorii platiti pentru a apara punctul de vedere al Parchetului. Christhy Marsanu, avocatul lui Lucan, sustine ca la termenul de judecata care a avut loc pe data de 5 ianuarie 2006 a cerut schimbarea incadrarii juridice pentru clientul sau, si acest lucru ar fi fost admis in sedinta publica pe data de 2 februarie 2006. Cu toate acestea, la dosar nu este nici un act care sa ateste ca a fost facuta aceasta schimbare a incadrarii juridice pentru Gica Lucan de la trafic si consum de droguri doar la consum de droguri. "Dintr-o eroare a procurorilor de la DIICOT s-a scris gresit incadrarea pentru inculpatul Lucan, care nu a fost sesizata si rectificata in instanta. Cu toate ca la termenul din 2 februarie instanta de judecata a decis schimbarea incadrarii juridice doar pentru consum de droguri, Lucan a primit pedeapsa pe care trebuia sa o primeasca inculpatul Gelu Nalbaru", a declarat avocatul Christhy Marsanu, aparatorul lui Lucan.

Cum se apara Tribunalul?

Potrivit legilor aflate in vigoare, daca eroarea prin care cei doi inculpati au fost condamnati in mod gresit ar fi apartinut doar Tribunalului, aceasta ar fi putut sa fie modificata printr-o indreptare a erorii materiale, insa pentru ca a fost facuta de DIICOT, aceasta greseala nu poate fi modificata decat la instantele superioare. "Au fost condamnati pentru infractiunile pentru care au fost trimisi in instanta prin rechizitoriu. Schimbarea de incadrare juridica nu a fost facuta de catre instanta de judecata", a declarat ieri judecatorul Diana Micu Cheptine, purtatorul de cuvant al Tribunalului Iasi. Dincolo de incurcatura de nume facuta atat de procurori, cat si de judecatori, gafele din acest dosar se regasesc si in decizia judecatoreasca. Conform art. 350 din codul de procedura penala, in momentul in care instanta decide ca pedeapsa aplicata unui inculpat este cu suspendarea executarii, ca in cazul lui Gelu Nalbaru, acesta trebuie pus de indata in libertate. In acest dosar, judecatorul care a pronuntat sentinta nu a aplicat acest articol de lege, Nalbaru stand dupa gratii cu toate ca are condamnare la inchisoare cu suspendare. Prin aceasta decizie eronata a judecatorilor de la Tribunalul Iasi, justitia ieseana capata o noua bila neagra, dupa ce a fost condamnata pentru prostitutie o tanara virgina sau dupa ce un barbat a fost casatorit de judecatori cu doua femei. Cel de-al treilea inculpat in acest dosar, Mircea Calin, a primit doar zece luni de inchisoare.

Retea internationala

Potrivit informatiilor detinute pana in prezent, Gelu Nalbaru, tanarul care a primit doi ani de inchisoare cu suspendare, este un traficant de droguri care face parte dintr-o filiera internationala, filiera dezvoltata pe axa Italia - Albania- Romania. In momentul de fata, procurorii il ancheteaza pe Costel Nalbaru, fratele condamnatului, traficant care se afla in Italia. Acest Costel Nalbaru este cel care i-a trimis drogurile fratelui sau Gelu in luna septembrie 2005, atunci cand a fost facut flagrantul, imediat dupa ce a fost preluat pachetul cu droguri de la un microbuz care venise din Italia. Saptamana trecuta Gica Lucan a fost audiat ca martor in acest dosar intocmit pe numele lui Costel Nalbaru. "Aceasta cauza s-a disjuns iar procurorii il ancheteaza separat pe Costel Nalbaru. Eu am fost impreuna cu clientul meu la audieri saptamana trecuta", a confirmat avocatul Christhy Marsanu.

Cine plateste

Potrivit dosarelor anterioare in care au fost comise greseli judiciare, cei care au fost nedreptatiti au cerut despagubiri de ordinul miliardelor de la statul roman. Drept exemplu, Gabriela Straton, tanara care a stat doua saptamani dupa gratii pentru prostitutie cu toate ca era virgina, a cerut despagubiri de 100 mii Euro si a primit doar 10 mii Euro. Tot ce se poate face pentru a rectifica aceste greseli facute de magistrati este emiterea unei noi sentinte judecatoresti de catre Curtea de Apel Iasi, prin care dosarul sa fie trimis la DIICOT pentru rectificarea greselilor din rechizitoriu, si apoi sa fie calculate pedepsele in mod corespunzator.
Catalin BOACNA
Distribuie:  
Incarc...

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1379 (s) | 22 queries | Mysql time :0.020255 (s)

loading...