News Flash:

Medic condamnat pentru marturie mincinoasa

6 Ianuarie 2009
3143 Vizualizari | 7 Comentarii
Alina Enea, fosta Tunza, de profesie medic, a fost condamnata de magistratii de la Tribunalul Iasi la o pedeapsa de sase luni de inchisoare pentru comiterea infractiunii de marturie mincinoasa. Aceasta a fost acuzata de procurorii de la Parchetul de pe langa Judecatoria Iasi ca a depus o declaratie care nu corespundea adevarului intr-un dosar in care era implicat fiul lui Stefan Roman, fostul consilier al prefectului pe probleme de rromi.

Este vorba despre un dosar care prezinta un accident de circulatie produs de Cornel Roman in urma cu aproape cinci ani. Initial, Judecatoria Iasi a decis achitarea Alinei Enea, insa Tribunalul a intors aceasta solutie si a decis aplicarea unei pedepse de sase luni cu suspendare. Accidentul de circulatie a avut loc pe data de 14 mai 2004. Atunci, pe Soseaua Pacurari, la iesirea din oras, pe trecerea de pietoni, Cornel Roman a accidentat-o grav pe Elena Toma, tanara care atunci avea 16 ani.

In urma expertizelor, procurorii au aratat ca fata mergea cu spatele pe langa trecerea de pietoni, iar soferul nu a avut nici o vina. Astfel, a fost luata decizia de scoatere de sub urmarire penala. Tanara, care era atleta la Liceul cu Program Sportiv, a avut nevoie, potrivit certificatului medico-legal, de un numar de 120 de zile de ingrijiri medicale.

"A ramas cu sechele pentru toata viata. Are un picior mai scurt si unul mai lung. Legea este facuta doar pentru oamenii cu bani, nu si pentru cei saraci care traiesc dintr-o pensie amarata", a spus Elena Toma Palic, mama fetei accidentate. Dupa solutia prin care fiul fostului consilier a fost gasit nevinovat de procurori, s-a dat o noua solutie de catre prim-procurorul Parchetului de pe langa Judecatoria Iasi, iar dosarul a fost trimis spre judecare cu infractiunea de vatamare corporala din culpa. In cele din urma, tanarul a fost condamnat la inchisoare cu suspendare.

tribunalul iasi judecatoria iasi
Distribuie:  
Incarc...

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Comentarii (7)

Ion  | #52450
Nimic de ziz ! O justitie foarte "justa" si mai ales operativa.
asa o fi  | #52451
deci autorul accidentului e condamnat cu suspendare, iar martorul (chiar mincinos, dupa cum spui) cu executare.Lasand la o parte absurditatea verdictului - daca o fi real- ce treaba are profesia martorului aici daca nu reaua-credinta a ratatilor de la bzi.ro?
Cioclu mitica  | #52452
Pentru ziaristii profesionisti , dar care scriu dupa ureche...persoana incriminata aici...este medic rezident pe medicina de familie, fara drept de libera practica sau parafa...cum va imaginati ca ar fi putut sa intreprinda toate actiunile de care scrieti in ziar? Cum a contrafacut acest dosar? sau expertiza medico-legala la comanda??? Halal informare...halalziaristi
viorel badea  | #52453
Sa zicem ca sunt avocat si am si eu cunostinta despre acest caz...nu e frapant ca acelasi judecator care a condamnat acum un MARTOR (si nu medic legist etc.) la 6 luni inchisoare este ACELASI JUDECATOR, care in mai 2008 a achitat martorul??? Interesabt este...ce noi dovezi au mai aparut la dosar care sa il faca pe ACELASI JUDECATOR SA DEA O SENTINTA DIAMETRAL OPUSA, LA INTERVAL DE NUMAI 5 LUNI??? P.S. Dovezi care nu apar la procese de 5 ani (2004-2009) au aparut in 5 luni?? Interesant sau poate CIUDAT??? Halal justitie
Valentina Codrut  | #52454
Pai in legatura cu acest caz as putea aduce si eu niste completari...sa zicem ca o cunosc pe "victima"...fata nu facea sport la scoala pe motivul ca are niste probleme la un picior, avea scutire iar acum maica-sa incearca sa bage aceste probleme pe spatele asa zisului accident (un avocat bun ar putea face rost de fisa medicala a fetei si observa lejer acest lucru sau macar vorbi cu niste colegi de-ai fetei si confirma, orui cu profii de sport ai fetei din scoala), domnisoara "atleta" avea peste 90 kg la data accidentului...
ion ghita  | #52455
Din pacate, sunt la curenty cu acest caz si ma simt in masura sa fac urmatoarele comentarii, iar concluziile le trageti d-voastra: 1. Dupa cateva zile de la accident "victima" dansa nu foarte linistit intr-un club din Iasi-ceea ce arata modul in care s-a facut rost de hartia de la medicul legist 2. Soferul a fost imediat dupa accident la mama "victimei" pt vedea situatia si daca e nevoie de ceva eventual de a-i plati spitalizarea 3. Mama "victimei" a facut probabil un credit la banca si a uns pe unde trebuie si acum trebuie sa isi plateasca de undeva chelltuielile, sperand ca din eventualele prejudicii sa isi achite datoriile... 4. Multe expertize si contraexpertize dau dreptate soferului,singura comandata si platita de mama "victimei" ii da dreptate acesteia 5. Mama "victimei" a facut rost de ceva martori...acestia apar dupa cativa ani si sunt niste pensionari care stau la blocurile turn din Pacurari la etajele superioare (6-7) iar, cu toate ca pomii erau cu frunze cu tot, au vazut exact incidentul 6. Soferul are 2 martori Alina Enea care statea in spatele soferului si care a vazut tot si un taximetrist, dar care a plecat in Spania intretimop ...GHINION 7. Singura sansa a mamei "victimei" sa castige procesul era sa discrediteze singurul martor al soferului care s-a prezentat la proces...ASTA NU TE FACI SA MERGI PE STRADA SI SA TE FACI CA NU VEZI? Concluzie...mai sunt multe de spus...HALAL JUSTITIE
ion ghita  | #52456
dle ziarist/a sau b adam ce a comentat mai sus...sunteti in totala necunostinta de cauza...si ati preluat si scris un articol dupa ureche,de aceea se impun cateva precizari: 1. Dna Tunza (de fapt. Casatorita Enea) este medic rezident in anul II dar pe medicina de familie si nicidecum pe medicina legala. VERIFICATI...deci ce legatura are cu medicina legala??? 2. Dna doctor, dar in 2004 cand a avut loc accidentul era studenta mergea de la Iasi spre Tg Frumos si statea pe scaunul soferului, loc din care a vazut faza si a declarat la politie ceea ce a vazut. Dna Enea, fosta Tunza...doar a facut o declaratie la politie cu ceea ce a vazut, este singurul martor al soferului...iar procesul este cu bataie lunga...acuzi singurul marotr de marturie mincinoasa pt ca mama "victimei" sa poata scoate bani de la sofer. VA ROG DLE ZIARIST INFORMATI-VA 3. Asa zisa "victima", pe atunci eleva la liceu, dupa cateva zile de la accident dansa binemerci intr-un club iesean...Vai saraca...nu-i asa ca era grav lovita???? 4. Soferul a cerut cateva expertize, toate ii dovedeau nevinovatia 5. Mama victimei are un obicei...face greva foamei in fata tribunalului din iasi in ziua procesului....a dat bani cuiva si acum trebuie sa si-i scoata??? voi reveni cu alte detalii...Va rog dlor...informati-va inainte sa scrieti, si daca tot ati preluat un articol dintr-un ziar regional...citati corect...Pt ccei care inca mai au dubii dati o cautare pe google si cititi articolele din presa loca, compareati-l cu cel prezent si vedeti Diferenta

SE YICE PRIN TARGUL IESILOR CA MAMA VICTIMEI FACE PARTE DIN CATEGORIA PROCESOMANILOR...dlor yiaristi...stiati?
Dar ca cere 5 miliarde lei vechi despagubiri si cate 5000 euro lunar din 2004 pana azi stiati?
Iata de unde interesul major de discreditare a martorului si scoaterea banilor de la sofer.
PS. primul avocat a "victimei" le-a lasat..pt ca le-a considerat "nebune" in pretentiile lor...STIATI???
Adauga comentariu
Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.3202 (s) | 24 queries | Mysql time :0.182415 (s)

loading...