News Flash:

Moarte suspecta in cazul lui Vasilica Farcas

28 Aprilie 2000
939 Vizualizari | 0 Comentarii
•O moarte bizara

In seara de 22 iulie 1996, familia Farcas a fost anuntata telefonic de catre Brandusa Terciu ca fiul lor, Vasilica Farcas, se afla intr-un imobil din strada Ciric unde a facut infarct. Ajunsi acolo au constatat ca fiul lor murise. Langa el se afla prietena acestuia, Brindusa Terciu, Nicolaie Mihailichioaiei si alte persoane adunate. Pe langa durerea pricinuita, familia Farcas a avut de deslusit si misterul mortii fiului sau. Aceasta deoarece, dupa cum afirma familia Farcas, politia nu a facut nimic in acest sens, fiul sau a fost de fapt ucis si nu a murit din cauze naturale. Ba mai mult, sora sa afirma ca la ultima intalnire cu fratele sau acesta nu prezenta semnele unei boli si nici nu se plansese ca este bolnav.

•Si semnele de intrebare

In conceptia familiei Farcas, moartea fiului sau ridica o serie de intrebari. Nemultumiti de modul in care organele abilitate pentru aceste situatii si-au facut datoria, au apelat in cautarea dreptatii la SIRDO (Societatea Romana pentru Apararea Drepturilor Omului). Ei au cerut raspuns la o serie de inadvertente referitoare la moartea fiului lor. "Pe 22 august 1996 trebuia sa ma intalnesc cu fratele meu si cu prietena lui, la mine, dupa ce imi dadeam examenul de titularizare. Vasilica m-a anuntat insa in ultimul moment ca nu poate veni pentru ca trebuia sa se intalneasca cu Mihailichioaiei si sa recupereze de la acesta o datorie de 2.000.000 de lei si 500 $, bani cu care intentiona sa plece la mare in concediu. Cand am auzit ca a murit, mi s-a parut ciudat sa il vad pe Mihailichioaiei acolo, ba mai mult, sa il pipaie pe tot corpul parca ar fi cautat ceva. De asemenea, mi s-a parut ciudat si faptul ca Brandusa a zis ca nu il cunoaste pe Mihailichioaiei, pentru ca pe urma sa declare ca il stia, ba chiar il si vizitase", declara Emilia Ciobanu, sora victimei, in memoriul adresat catre SIRDO. Suspiciune a trezit familiei Farcas si povestea lui Mihailichioaiei atunci cand a fost intrebat ce cauta Vasilica acolo. "Ne-am intalnit dimineata, am baut toata ziua, iar Farcas n-a mai rezistat si a murit de atata bautura", spunea el in acele momente. Foarte ciudat, deoarece nimeni din martorii cu care Vasilica se intalnise atunci nu a remarcat faptul ca ar fi fost in stare de ebrietate sau ca miroase a alcool. Familia Farcas se mai intreaba de ce politia si medicii legisti nu si-au facut datoria cu seriozitate si au tratat cazul foarte neprofesional si sumar. "De ce Demetra Pandele, medic legist, nu a participat la autopsie, de ce nu s-au recoltat probe pentru analizele de laborator si a fost nevoie de insistentele familiei pentru a se face dezhumarea cadavrului si recoltarea probelor la mai bine de o saptamana dupa deces, de ce nu s-a stabilit care era alcoolemia victimei din moment ce tot s-a declarat ca a murit de coma alcoolica, de ce cadavrul la exhumare prezenta vanatai pe partea inferioara a bratului, lovituri pe corp in zona coastelor, echimoza la ochiul drept, vanatai pe spate - care nu se regasesc in raportul de autopsie? Sunt intrebari la care familia indurerata asteapta un raspuns de mai bine de doi ani. Sa fie oare rea vointa sau dovada de incompetenta a organelor de drept ce trebuiau sa cerceteze cazul cu seriozitate. Sa se fi uitat oare asa de repede ca exista un dosar cu nr. 811/II/1997 prin care s-a dispus reluarea cercetarilor in cazul Vasilica Farcas de catre parchet?
Daniel SIMIONESCU
Distribuie:  
Incarc...

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1405 (s) | 22 queries | Mysql time :0.018519 (s)

loading...