News Flash:

Moartea avocatului a determinat amanarea altor dosare

21 Septembrie 2004
773 Vizualizari | 0 Comentarii
•Ieri ar fi trebuit sa aiba loc al doilea termen din dosarul in care fostul director de la SC CET Iasi SA a fost acuzat de luare de mita •Judecatorii de la Tribunal au decis amanarea acestui proces din cauza decesului avocatului Elena Domnaru

In cursul zilei de ieri, la Tribunalul Iasi ar fi trebuit sa aiba loc al doilea termen de judecata din dosarul in care fostul director de la SC CET Iasi SA a fost acuzat de luare de mita , proces care a fost amanat pana la data de 18 octombrie 2004, din cauza mortii avocatului Elena Domnaru, cea care il apara in instanta pe Ion Mihai. Din informatiile detinute, fostul director al Centralei de Energie Termica Iasi SA va fi de acord ca un alt avocat din cadrul aceluiasi cabinet de avocatura sa il apere in instanta. Chiar la primul termen de judecata, regretatul avocat Elena Domnaru fusese aleasa de catre Ion Mihai drept aparator. Reamintim ca Ioan Blidar, directorul societatii comerciale Bardosi Gheorghy, din Oradea, si Ion Mihai au fost trimisi in judecata de catre procurorii de la Parchetul National Anticoruptie (PNA), sub acuzatiile de dare de mita si fals in inscrisuri sub semnatura privata, respectiv luare de mita, fals in inscrisuri sub semnatura privata si instigare la marturie mincinoasa. Din ancheta efectuata a reiesit ca fostul director al SC CET Iasi SA a primit de la directorul firmei oradene o masina de teren Land Rover, pentru a favoriza o firma din Ungaria intr-o licitatie privind livrarea de carbune pentru municipiul Iasi. Anchetatorii au aratat ca CET Iasi SA a achizitionat o mie de tone carbune de la firma Bardosi Gheorghy si ca Ion Mihai ar fi promis ca va avea o continuitate in afaceri cu firma din Oradea. Oamenii legii au stabilit ca Mihai ar fi primit o masina de teren din Germania in schimbul acestei promisiuni si ca ar fi incercat sa ascunda provenienta masinii, printr-o vanzare fictiva a autoturismului catre o persoana fizica din capitala. Procurorii PNA au mai mentionat ca Mihai ar fi aflat despre un control care a avut loc in urma cu doi ani si ca i-ar fi contactat pe intermediarii vanzarii masinii, pentru a le cere sa declare in fals ca autoturismul a fost achizitionat din Bucuresti. Totusi, in timpul urmaririi penale, atat Mihai, cat si Blidar au negat cu vehementa ca ar fi fost vorba despre ceva necurat la mijloc.
(C.N.)
Distribuie:  
Incarc...

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1706 (s) | 22 queries | Mysql time :0.018862 (s)

loading...