News Flash:

Neintelegeri intre doi consilieri din Dumesti si Lactis Iasi

10 Martie 1999
2227 Vizualizari | 0 Comentarii
•cei doi se zbat sa recupereze o parte din Agrocomplexul Dumesti •ei spun ca licitatia, in urma careia ferma a fost cumparata de Lactis, nu a fost decit pe hirtie •reprezentantii Lactis neaga aceste acuzatii

Doi consilieri locali ai comunei Dumesti se afla, de citiva ani, in razboi cu Lactis Iasi, din cauza patrimoniului fostului Agrocomplex Dumesti. "In anul 1991, dupa aparitia Legii Fondului Funciar, fosta Asociatia Economica Intercooperatista pentru vaci (AEI) Dumesti s-a transformat in societate pe actiuni, transformare care s-a facut ilegal", ne-au declarat consilierii locali Constantin Gheorghiu (fostul primar al comunei) si Mihai Cocoveica.

"Ilegal -- au continuat cei doi -- deoarece, in primul rind, nu s-a facut lichidarea patrimoniului, ca prin aceasta sa fie repartizate membrilor CAP Dumesti sumele ce li se cuveneau. Mai mult decit atit, s-au trecut actionari cei care lucrau in atunci in AEI". Gheorghiu a mai spus ca ilegalitatile nu s-au oprit aici: "In 1992, dupa ce a luat credite de la banca si le-a cheltuit imediat, conducerea fostei AEI, la intelegere cu Directia Agricola Iasi si Banca Agricola, a pus la cale si a executat o vinzare formala si ilegala a societatii Agrocomplex, cu toate ca aveau teren, aveau mijloace agricole pentru intretinere si cultivare, lapte de la vaci valorificau, iar forta de munca era destula".

"Lactis sacrifica vitele firmei, sub pretext ca sint bolnave de TBC si leucoza"

Pe 22 iulie 1992, patrimoniul Agrocomplex Dumesti este cumparat prin licitatie, de catre Lactis SA, cu 38 milioane lei. Atit Gheorghiu cit si Mihai Cocoveica sustin ca licitatia nu a fost decit formala, (lucru confirmat si de fostul lider al Agrocomplexului, Mihai Constantin): "S-a intocmit un proces-verbal de licitatie formal, fara a se tine licitatie, fara depunerea sumei de 10% din patrimoniu, fara a se publica, si, mai mult decit atit, a fost trecuta ca participanta la licitatie si Avicola Uricani. In plus, patrimoniul scos la licitatie este mai mic decit datoriile Agrocomplexului scoase la vinzare, adica circa 35 milioane de lei, iar Lactis a preluat ilegal intreg patrimoniul, valoarea acestuia fiind de 53 milioane de lei. Diferenta de 18 milioane de lei ar fi trebuit sa revina Primariei Dumesti, suma pe care vrem sa o recuperam. Insa, toate acestea s-au facut pe ascuns, fara a se aduce la cunostinta puterii locale sau a Comisiei de lichidare a fostului CAP".

Gheorghiu dovedeste acest lucru prin procesul verbal de licitatie nr.168, care nu este stampilat de Lactis SA. Cei doi consilieri isi continua seria de acuzatii: "Intre timp, Lactis sacrifica in decurs de un an, toate cele 530 de vite, sub pretext ca sint bolnave de TBC si leucoza". Intrebat daca era necesara sacrificarea vitelor, medicul veterinar al fostului Agrocomplex, Nicolae Toma, a fost de acord cu cei doi consilieri: "Eu m-am opus atunci. Stiu ca au fost aduse animale bolnave de la o alta ferma, Bosia, care au fost amestecate cu vitele de la Agrocomplex, ca sa dovedeasca ca sint bolnave. Conform legii, numai daca 15% din efectivul de animale avea TBC si leucoza, puteau fi sacrificate. Insa, eu nu am avut ce face, deoarece ar fi existat un aviz dat de Directia Sanitar-Veterinara Iasi". In acelasi timp, doctorul veterinar al comunei Dumesti infirma cele declarate de doctorul Toma, spunind ca "vacile erau declarate bolnave si inainte de 1990 si Lactis avea dreptul sa le sacrifice".

Dupa sacrificarea animalelor, Lactis a intocmit documente pentru a primi despagubiri de la stat, in valoare de 80 de milioane lei. "Au venit la Primaria Dumesti ca sa le semnam un aviz, dar fara succes. Nu le-am dat avizul, pentru ca actele erau false. In primul rind, acestea erau intocmite pe numele Agrocomplex, si nu pe numele Lactis, iar in al doilea rind, animalele nu erau bolnave. Cu toate acestea, am inteles ca Lactis a fost ajutata de alte organe judetene sa ridice ilegal suma de 80 de milioane lei. Aceasta suma depaseste de patru ori valoarea animalelor preluate de la fosta AEI. Lactis nu a dat nici un leu din acesti bani, Consiliului Local". Dupa cum sustine Gheorghiu, sub presiunea CL, in anul 1995, Lactis vireaza suma de 8 milioane de lei in contul AEI, fara sa specifice pentru ce anume este. "Ei ar fi trebuit sa plateasca, in primul rind, chiria pe terenul pe care erau amplasate grajdurile, apoi pentru terenul folosit in producerea furajelor si mai aveau de platit taxa de pasunat pentru anii 1991-1993".

Primaria Dumesti da in judecata Lactis SA

Vazind ca nu se face dreptate, in 1995, Primaria Dumesti actioneaza in judecata Lactis SA, "pentru recuperarea cotelor din patrimoniu, ce se cuvin Consiliului Local, dupa lichidare, conform legii18/1991". Consiliul Local cere anularea licitatiei si restituirea patrimoniului - in valoare de 18 milioane de lei, preluat ilegal. "Insa, din lipsa de sustinere si din lipsa de specialisti in justitie, CL pierde procesul, dar se face recurs. Dar nici de aceasta data nu se ocupa nimeni si se respinge actiunea ca netimbrata. Se revine, in prezent, prin actiunea noastra. Dispunind de putere economica, de relatii sus-puse, de actionari cu functii in diverse posturi cheie, conducerea Lactis trateaza actiunea CL Dumesti cu indiferenta si aroganta. Nu a solicitat nici macar autorizatie de functionare pentru un abator infiintat pe linga fosta AEI", a completat Mihai Cocoveica.

"Nu stim ce urmaresc, dar nu au dreptate deloc"

Reprezentantii Lactis SA cred ca tot scandalul declansat de cei doi consilieri, nu are la baza decit niste interese personale. "Nu stim ce urmaresc, dar nu au dreptate deloc", a declarat purtatorul de cuvint, inginer Paraschiva Iliescu, fost director tehnic al societatii. "In 1992, Lactis a cumparat 5 ferme de animale, printre care si Agrocomplex Dumesti. A fost o licitatie, la care au participat si alte societati, existind si un proces-verbal". Procesul-verbal aratat de inginerul Iliescu este acelasi cu cel aratat de ex-primarul Gheorghiu, cu diferenta ca, cel detinut de Lactis, este semnat si de reprezentantii societatii si, pe deasupra, este inscris si la Notariatul de Stat.

Totodata, din contractul de vinzare-cumparare incheiat intre Lactis si Agrocomplex Dumesti, reiese, totusi, ca o data cu vinzarea grajdurilor, s-a vindut "inclusiv terenul aferent amplasarii unitatii", teren care, dupa parerea celor doi consilieri, apartine Consiliului Local Dumesti, pentru care Lactis ar trebui sa plateasca chirie: "Terenurile pe care este amplasata ferma apartineau oamenilor din comuna. Prin anul 1990, Primaria le-a dat in alta parte pamint. Acum vrem sa recuperam terenurile, pentru ca nu apartin societatii Lactis".

Inginerul Iliescu a mai adaugat ca, in momentul preluarii agrocomplexului, animalele erau bolnave de leucoza si TBC. "Astfel, vitele au fost sacrificate in diverse abatoare. Insa, aceasta operatiune costa foarte mult. In conditiile acestea, Lactis a infiintat un microabator in cadrul fermei Dumesti, pentru a mai reduce din cheltuieli. De mai multe ori am depus dosar la primaria de acolo, pentru a ne da aviz de functionare, aviz care, insa, nu l-am primit. Abatorul functioneaza si acum".

Intrebata daca in urma sacrificarii vitelor, Lactis a primit desbagubiri in valoare de 80 milioane de lei, Paraschiva Iliescu a spus ca nu isi aminteste exact: "Parca am primit bani atunci, insa nu inteleg de ce ar fi revenit o parte din ei Consiliului Local Dumesti? Care este legatura intre Consiliul Local si Lactis?"

Desi cei doi consilieri erau convinsi ca Agrocomplex Dumesti mai exista inca in evidentele Camerei de Comert, inginerul Iliescu a negat acest lucru: "E adevarat ca o perioada nu a fost radiat Agrocomplexul, insa nu din vina noastra, pentru ca nu noi trebuia sa facem lichidarea acestuia. Pina la urma, am angajat un expert economic si s-a rezolvat problema", lucru confirmat si de reprezentantii Camerei de Comert.

"In ceea ce priveste cele 8 milioane pe care le-a dat societatea noastra Consiliului Local, reprezinta partile sociale cuvenite fostului CAP Dumesti, rezultate din vinzarea Agrocomplexului. Nu inteleg ce este cu aceasta diferenta de 18 milioane de lei. De ce nu au scos la vinzare, atunci, tot patrimoniul fermei, ca sa nu mai intervina aceasta problema si au scos numai o parte din el, dupa cum sustin? De altfel, Consiliul Local a pierdut procesul de atitea ori".

Se pare ca Lactis a vindut trei grajduri, desi patrimoniul este in litigiu

Se pare ca in urma cu citeva luni, Lactis a vindut trei grajduri ale fostului Agrocomplex Dumesti unei societati iesene. Patronul acestei societati, care nu a vrut sa-si dezvaluie numele, ne-a declarat, in urma cu 10 zile, ca a cumparat grajdurile si terenurile aferente, in urma unei licitatii, fara a dezvalui si suma pe care a dat-o. Surse neoficiale ne-au spus ca ar fi vorba de 900 milioane de lei. Ieri insa, acelasi patron si-a schimbat declaratia facuta atunci, sustinind ca, de fapt, grajdurile au fost inchiriate, urmind a fi cumparate, dupa ce se va termina cu procesul.

"Eu am riscat foarte mult investind in amenajarea cladirilor, dar sper ca le voi putea cumpara". Varianta aceasta ne-a fost prezentata, dupa discutia reporterilor ziarului "Ziua de Iasi" cu purtatorul de cuvint al Lactis, care ne-a spus acelasi lucru: "Nu am vindut nimic, deoarece patrimoniul este in litigiu. Deocamdata, am inchiriat cele trei grajduri. Noi avem de gind ca, pina la urma, sa le vindem pe toate". Acest lucru nu a fost insa dovedit de nici unul din cei doi, insa o alta declaratie, data de tehnicianul veterinar Stefan Ionescu, angajat al Lactis, tine in picioare prima afirmatie a patronului care ar fi cumparat cele trei grajduri.

comunei dumesti lactis iasi agrocomplex dumesti aei mihai cocoveica
Distribuie:  
Incarc...

Libertatea.ro

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Mica publicitate

© 2016 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.2098 (s) | 22 queries | Mysql time :0.017599 (s)