News Flash:

"Nota de plata" la cladirea Directiei Regionale Vamale nu este in realitate incarcata

11 August 1999
691 Vizualizari | 0 Comentarii
In articolul din numarul de luni, a fost avansata ideea ca firmele Graphix SRL si Cipex SRL au "incarcat nota de plata" la proiectul noului sediu al Directiei Regionale a Vamilor, fara insa a se afirma ca cele doua firme au beneficiat - direct sau indirect - de suma de 700 de milioane de lei ce putea fi economisita, dupa cum a estimat sursa la care facea referire articolul.
Se impun precizari referitor la acest articol legat de alegerea unei solutii de proiectare a sistemului de evacuare a apei menajere si pluviale de la noul sediu al Directiei Regionale Vamale, proiectare executata de Graphix SRL si de Cipex SRL Iasi in calitate de subproiectant instalatii. Precizarile tin in principal de termenii tehnici si de conditiile efective in care se deruleaza proiectarea atunci cind este vorba de furnizorii de utilitati. Aceasta a facut obiectul unei ample corespondente intre proiectanti si RAJAC in calitate de furnizor de utilitati, acesta din urma propunind in fapt variantele de racordare la punctele de colectare existente in zona limitrofa constructiei.
Solutia initiala propusa de proiectanti a fost de racordare gravitationala la colectorul public de pe Bd. N Iorga, dar RAJAC a dispus modificarea solutiei prin avizul nr. 13376/13.10.1997, racordarea urmind a se face la colectorul public de pe Aleea Nicolina. Solutia propusa initial a fost modificata pe motivul ca reteaua publica de pe Bd. N. Iorga ar functiona defectuos. In adresa 1383/28.06.1999 catre RAJAC, Graphix SRL precizeaza urmatoarele: "Constatind ca solutia de racordare gravitationala la colectorul public de pe Aleea Nicolina nu este posibila intrucit nu se realizeaza panta minima (panta minima: 0,8%, panta relizabila: 0,03%) s-a optat pentru solutia extrema, prin pompare, asa cum precizati si dvs. (n.red. RAJAC) in avizul mentionat (pentru noua solutie, proiectantul a transmis beneficiarului si executantului plansele modificatoare prin dispozitia de santier din 28.05.1999)". RAJAC raspunde cu adresa 10912/6.07.1999 prin care, in urma sistarii lucrarilor prin dispozitia inspectorului ing. Csukan Iosef din cadrul ICLUPAT, propune trei variante de canalizare: I - racordare cu subtraversarea caii ferate in Str. Bradului; II - racordare la colectorul din Str. Nicolina; III - racordare la colectorul din Bd. Cantemir.
Dupa analizarea celor trei variante, Graphix SRL concluzioneaza ca variantele II si III nu sint viabile din diverse motive tehnice, varianta I fiind posibila "numai cu conditia modificarii tronsoanelor de canalizare deja executate in incinta si a obtinerii de catre beneficiar a avizului SNCFR-Moldova pentru subtraversarea liniilor de cale ferata" (adresa 1620/30.07.1999). Aceasta solutie nu este deci definitiva, fiind necesar avizul SNCFR, precum si analiza economica a situatiei. In fine, pe data de 9.08.1997, Graphix SRL se adreseaza Directiei Vamale Iasi, beneficiarul constructiei, pentru a-i supune analizei variantele de colectare in Str. Bradului si in Aleea Nicolina.
Nu a fost deci vorba de alegerea deliberata a celor doua firme de proiectare de a oferi o varianta neeconomica pentru sistemul de canalizare al noului sediu al DRV Iasi.

Alec DANILA
Distribuie:  
Incarc...

Libertatea.ro

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Mica publicitate

© 2016 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.2172 (s) | 22 queries | Mysql time :0.018049 (s)