News Flash:

O dubla oroare

26 Iunie 2008
1637 Vizualizari | 4 Comentarii
O dubla oroare
Recentul caz al fetitei de 11 ani violate de o rubedenie si ramasa insarcinate, oribil din orice unghi am privi lucrurile, a facut noi valuri prin hotararea comisiei universitare iesene de a obliga victima sa aduca pe lume rodul incestului. Onorata comisie si-a motivat decizia prin prevederile legii penale, care admite avortul dupa paisprezece saptamani numai in doua situatii: daca fatul este neviabil si daca nasterea pune in pericol viata mamei.

Or, nefiind indeplinita nici una dintre conditiile luate in considerare de legiuitor, urmeaza ca biata copila trebuie sa nasca! Cu orice pret! Dupa ce a fost traumatizata de violator, fetita trebuie sa suporte, pe langa trauma nasterii propriu-zise, si pe aceea de a avea toata viata sub ochi fructul cumplitei agresiuni. Ororii comise de unchiul iresponsabil i se adauga, astfel, inca o oroare, savarsita, de asta data in numele legii, de o comisie alcatuita din specialisti unul si unul. Sa fie legea noastra chiar atat de stramba pe cat lasa a se intelege membrii onoratei comisii academice, dispusi, in particular, a compatimi soarta fetitei si chiar a recomanda, de-ar fi sa judece cu sufletul (cum se exprima dumnealor), avortul ca rezolvare optima a cazului? Deschid Codul Penal si citesc la articolul 185 ca sunt exceptate de la pedeapsa intreruperile de sarcina efectuate de medici "pentru a salva viata, sanatatea sau integritatea corporala a femeii insarcinate de la un pericol grav si iminent si care nu putea fi inlaturat altfel." Nu trebuie sa fii neaparat doctor in drept pentru a observa un fapt de domeniul evidentei: anume ca legiuitorul include aici toate circumstantele in masura a periclita starea de sanatate a persoanei insarcinate. Or, "sanatate" inseamna, deopotriva, normalitate fizica si psihica. Toti medicii responsabili sunt de acord ca organismul unui copil de 11 ani nu e dezvoltat indeajuns ca sa poarte in conditii optime o sarcina si ca nasterea reprezinta, la aceasta varsta, un risc serios pentru sanatatea fizica. Cum ramane insa cu riscurile celelalte, de natura psihica, la rigoare inca mai mari decat cele de ordin fizic, in stare sa mutileze definitiv un suflet de om? Cum si cat le va fi luat in calcul onorata comisie atunci cand a eliminat prin consens posibilitatea avortului? Sau, ca sa pun punctul pe i, cum ar fi decis aceeasi comisie daca in cauza ar fi fost, Doamne fereste!, fiica vreunuia dintre membrii sai?
Vreau sa spun, de fapt, un singur lucru: ca, daca ar fi citit mai atent textul legii, medicii dispusi cu atata usurinta sa ignore efectele unei sarcini (rezultate din viol si incest) asupra psihicului unei fetite de 11 ani ar fi gasit in litera lui suficienta acoperire pentru a alege solutia cea mai umana cu putinta. Stiu ca luarea vietii unui fat este o crima. Si in fata legii si, mai ales, dinaintea lui Dumnezeu. Dar, oare, a nesocoti dreptul unei fetite agresate la o viata pe cat se mai poate normala nu e tot o crima?


Distribuie:  
Incarc...

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Comentarii (4)

Mandea  | #37752
Oare atunci cand toti "acesti specialisti" se dadeau la comanda de ceasul mortii in cazul acelui cuplu de etnie rooma, care se casatorise la varsta copilariei, sustinand ca fiziologic acestia nu pot sa formeze un cuplu si asta pentru a fi bagati in seama de Comunitatea Europeana--- sa stie si acestia ce mari specialisti sunt ei.... acum , in acest caz ignora legile care discret ii lasa a-si exercita profesia MORAL si CORECT si a CORECTA MAREA TICALOSIE comisa asupra acestui copil total nestiutor....ne intrebam oare CAT JEG este pe acesti specialisti ?
ela  | #37753
Stimate domn, daca organismul unei fete de 11 ani nu este pregatit pentru o nastere credeti ca cel al unui fat de 5 luni este pregatit pentru moarte? nu va inteleg pe dumneavostra, cei care sustineti atat de infocat dreptul la viata si fericire unui copil de 11 ani, de ce refuzati aceleasi drepturi unui copil aproape de termen. consiliati-i, ajutati-i si dati-le amandurora o sansa la fericire, chiar daca este poate mai greu decat sa te speli pe maini cu/ de o crima.
miki  | #37754
am urmarit cu mare atentie si revolta declaratiile extrem de cinice ale celor doua d-ne dr.de la cuza voda: madam vicuta todosciuc si stamatin,mai mult decait atit am vazut ca sint deranjate ca parintii vor sa plece in Anglia..cind reporterul de la Tele M a intrebat ce ar fi facut daca ar fi fost fata ei a inceput sa bata cimpii ca ea stie tot despre fata ei , a inceput sa jigneasca parintii fetei.Cred ca aceste persoane plus asa zisii prof. universitari din comisie (cine sunt aia?) ar trebui dati in judecata de parintii fetei si de Aut.Nat pt.Protectia Copilului.Oricum, vom asista la un scandal international,am prevazut asta de cum am auzit hotarirea comisiei si vad ca acum presa se agita dar cu mare intirziere...
io  | #37755
ela draga,

ia pune-te tu in locul fetei de 11 ani. 11 ANI!!!! dupa ce ca a fost violata de un unchi si va trebui sa traiasca cu trauma asta toata viata, sa mai fie si OBLIGATA sa pastreze un copil rezultat in urma unui viol?! e doar un copil!!! de cine va fi ajutata copila asta? de mama care nu a fost in stare sa o ajute inainte sa treaca cele 3 luni in care putea avorta? in ce familie de jeguri va trai mama-copil? asta mi se pare intr-adevar scandalos!!
Adauga comentariu
Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1509 (s) | 24 queries | Mysql time :0.022021 (s)

loading...