• Locatarii unui bloc din cartierul Dacia au pornit un adevarat razboi impotriva fostului administrator • Pentru ca nu si-ar fi onorat obligatiile, lasand blocul cu datorii uriase, administratorul a fost demis • Presedintele asociatiei de proprietari sustine ca va face si o plangere la Parchet pentru recuperarea prejudiciului • Fostul administrator afirma ca nu a facut nimic ilegal
Scandal monstru la o asociatie de proprietari din cartierul Dacia. Presedintele si vicepresedintele Asociatiei de Proprietari din strada Vitejilor, numarul 11, sustin ca fostul administrator al imobilului, Paula Vatra, nu si-a onorat obligatiile contractuale, iar blocul a fost la un pas de debransare de la retelele de utilitati. Ioan Nastase, presedintele asociatiei de la blocul SD 7, a sustinut ca Paula Vatra a incasat o buna parte din banii locatarilor si nu a intocmit apoi listele aferente. Mai mult, Nastase a adaugat ca, dupa ce a dat-o afara pe Vatra, aceasta a incercat sa-l schimbe din functie. "Administatorul a primit o instiintare din partea noastra pentru a prezenta toate documentele ca sa se poata derula un control contabil. Ea a refuzat, insa, sa faca acest lucru in mai multe randuri, cu toate ca noi i-am cerut sa ne arate documentele de plata si modalitatea prin care a gestionat banii locatarilor. Ulterior, doamna Vatra a sustinut ca eu nu mai reprezint asociatia si ca locatarii au ales pe altcineva. Noi i-am reziliat contractul si am actionat-o in instanta pentru recuperarea prejudiciului, dar si pentru a o obliga sa ne dea actele si justificarea sumelor incasate de la locatari, precum si plata facturilor catre furnizori", a sustinut Ioan Nastase.
Presedintele asociatiei a precizat ca scandalul a denegerat dupa ce au fost montate apometrele individuale pe casa scarii. Cum in blocul respectiv sunt cateva persoane cu datorii mari la intretinere, acestea au fost deconectate de la utilitati. Conform lui Nastase, din acel moment a inceput un scandal si mai mare. Locatarii s-au aliat cu fostul administrator pentru a pune un nou presedinte de asociatie. "Dupa ce am tras apometrele pe casa scarii a dat listele peste cap. S-a inteles cu cei cu datorii, pe care-i scadea la intretinere si umfla pe restul locatarilor. A facut liste duplicat. Noi i-am reziliat contractul inca din septembrie, dar am lasat-o sa-si duca treaba pana la finalul anului, pentru a putea avea o situatie concreta. Dar tot nu a inteles si si-a facut de cap. Dumneaei nu a facut consumul zilnic, nu are state de plata semnate si ne-a pus in cap pe cei cu datorii, care au incercat sa ne schimbe prin frauda. Nici nu stiu cat e prejudiciul, cred ca depaseste 10.000 lei. Mai mult, ne-a amenintat si cu Politia Locala daca nu predam actele asociatiei", a adaugat Ioan Nastase.
Proprietarii din blocul SD 7 au incheiat acum un contract cu o noua firma, Urbica ADM, pentru preluarea gestiunii lasate de Paula Vatra.
Reprosuri din ambele parti
In replica, Paula Vatra sustine ca vina apartine presedintelui si vicepresedintelui. Conform administratorului, atat Ioan Nastase, cat si Mihai Carpisor, vicepresedintele asociatiei, au fost inlocuiti printr-o hotarare a Adunarii Generale a Proprietarilor. "Cand am preluat eu asociatia erau inregistrate deja datorii. Eu am toate facturile si listele de plata. Domnul Nastase si domnul Carpisor se agata si ei cum pot de functie. Conform procesului-verbal al Adunarii Generale din ianuarie, domnii au fost destituiti din functii si inlocuiti. Problema este ca cei doi nu vor sa renunte si sa predea actele asociatiei si stampila. A fost ales un alt presedinte in unanimitate. Am depus procesul-verbal la Sectia 1 Politie si la toti furnizorii de utilitati. Domnul Nastase refuza in continuare sa predea actele si situatia costurilor", a spus Paula Vatra.









































se mai intampla si greseli de redactare,,,,,se vede ca avem vecini chisati,batrani,ipocriti,plecati cu duhul....atata vreme cat tu tii partea reclamangiilor,te invit sa imparti amenzile cu cei doi.nu va este rusine sa va faceti de ras in nenumarate randuri peste tot...
D-NA PAULA POATE EXPLICATI CE INSEAMNA FUNCITA = FUNCTIA ,SI DE NU ATI AVUT CURAJ SA SPUNETI CA ATI LUAT O AMENDA ,PE CARE O PLATITI TOT DIN BANII LOCATARILOR .
Sa inteleg ca numai barbati a prostit ca femeile nu mergeau sa plateasca intretinere. SUNTETI PENIBILI. asta e titlu de articol..........
Sunt multe probleme nerezolvate la aceste Asociatii de proprietari ... Si cunosc personal asociatie care nu este inca infiintata dar functioneaza ilegal ca si asociatie de proprietari cu o stampila falsa (nu au inca dreptul la o stampila) ... Organele de control nu vor lua niciodata masuri pentru ca: nu au personal, amenda o vor plati tot cetatenii care sunt nedreptatiti deja de administrator/presedinte/vicepresedinte ... Etc. In concluzie lipsa unor reglementari clare, a educatiei minimale a po***tiei in domeniul acesta, a controlului riguros si a ghidarii Asociatiilor de proprietari de catre specialistii din primarii ... Duce la aceste situatii ... INTOTDEAUNA CETATEANUL VA SUFERI ... PENTRU CA CINEVA TREBUIE SA PLATEASCA ...
mergi la alte asociatii de proprietari unde cu adevarat sunt probleme..nu unde vrei tu sa bati apa in piua..
Puisor,dar tu ai o problema…..ce zici tu daca lasi parerile astea,postate…ca nu de alta chit pe chit….nu te suporta nimeni..esti un rahatist ce-si scrie articolele la umbra sloiului de gheata stand cu fundul pe bordura…Ah si inca o sugestie….scoate-ti pachetul de lene din fund si fa un articol cum trebuie..incearca sa nu mai vomiti articole pline de informatii false in ‘’BZI’’ ca ai sa papi singur ce versi..Totusi incearca o vizita la psiholog ca nu strica niciodata…hai o zi buna!
As dori ca redactia sa l oblige pe acst vlad nepotul nu stiu cui ,sa si ceara scuze ptr titlul tendentios ,stiind ca pe el nu prea -l duce capul ,sa faca acest gest cand greseste
scuze....condominiu
Nu inteleg un singur lucru:Ce legatura are titlul articolului "O ieseanca a prostit zeci de barbati insurati"? Sunt administrator imobile la asociatii de proprietari, din Iasi, cu proprietari "insurati" si "neinsurati".Sa inteleg ca numai pe cei insurati i-am administrat? Domnul VLAD ROTARU a muncit mult la acest articol culegand date eronate de la 2 persoane care nu mai sunt in funcita de conducere a acestei asociatii. In prezent,sunt administrator la aceasta asociatie de proprietari iar facturile de utilitati sunt achitate la zi. Din multe motive proprietarii au fost nemultumiti de fostul presedinte si au hotarat in adunare generala conform procesului verbal din 2*-**-2**2,alegerea a unui nou presedinte,comitet executiv si cenzor. Pe perioada contractului de mandat a fostului presedinte si vicepresedinte acestia au gestionat in mod necorespunzator si ilegal banii proveniti din inchiriere(spatii cu o alta destinatie decat cea de locuit),lasand conturile goale,incercand sa gestioneze tot ei banii proveniti si din incasarile cheltuielilor de intretinere.Proprietarii nu au fost informati de catre presedinte si vicepresedinte de modul de cum s-au gestionat banii proveniti din inchirierea acelor spatii.Nu am fost de acord cu fostul presedinte si vicepresedinte sa intocmesc listele de plata dupa bunul lor plac si le-am intocmit conform legii 23*/2***. Recunosc ca nu am avut o colaborare fructuoasa cu acestia,dar razbunarea a aparut de cand au aflat ca se doreste schimbarea lor din functie.Au facut reclamatii cu privire la activitatea mea,la unele institutii:ITM,POLITIE,BIROU CORP CONTROL ASOCIATII DE PROPRIETARI,in urma reclamatiilor am fost verificata si gasita in regula,iar cei reclamanti au fost amendati de fiecare data de institutiile mai sus mentionate pentru ca nu au respectat atributiunile conform legii 23*. In prezent,nu exista niciun contract de administrare incheiat cu URBICA ADM,deoarece nu exista semnaturi cu acordul proprietarilor. Cei doi reclamanti au o varsta inaintata si sunt cu grave probleme de sanatate,iar in final au apelat la acest cotidian deoarece nu mai au incotro sa faca alte reclamatii. Recomand domnului VLAD ROTARU de la cotidianul Buna Ziua Iasi,sa mearga in teren si sa discute atat cu proprietarii cat si cu actuala conducere a acestei asociatii. Listele de plata au fost intocmite corect conform consumurilor individuale si facturilor emise de furnizorii de utilitati,iar repartizarea a fost facuta in conditiile legii 23*/2***,liste care au fost lunar verificate de comisia de cenzori,semnate cat si stampilate de fostul presedinte si comisia de cenzori.Presedintele si vicepresedintele au agresat atat verbal cat si fizic pe fostul administrator,astfel incat am fost nevoita sa cer sprijinul Politiei locale ori de cate ori am intrat in acest condomeniu,pentru ca la randul meu am fost agresata verbal.
In viata mea,citind presa locala care bazaie,oriunde oricum si oricat-doar pentru a demonstra ca exista,am vazut multe tampenii (rezultat al creatiei gazetaresti ale unor ...0dar acest titlu in raport cu subiectul articolului le intrece pe toate.Daca s-ar face un top al p[rostiei,primul loc ar fi cu siguranta ocupat de detinatorul mintii celui care a pus titlul acestui articol.FpnN
cine v-a invatat sa puneti titluri false? cum naiba ajungeti toti jurnalisti ma?
urbica adm este una dintre cele mai serioase firme din iasi va spune un locatar care platea in lunile de iarna la termosevice * 5 * lei iar acum platesc cu acelasi confort * * de lei.Cei de la termoservice fac hotii pe fata.
"O ieseanca a prostit zeci de barbati insurati".Cred ca ati incurcat articolele,cum a prostit zeci de barbati insurati?Va spun eu ce titlu sa puneti la articol:Consecintele existentei asociatiilor de proprietari.Daca erau contorizate toate utilitatile,nu se mai certau Pres.+Vice. cu Administratora,pentru ca nu mai era nevoie de ei.Regula generala,se baga la furat locatarii toti"lacatusii"