O judecatoare tergiverseaza dosarul de coruptie de la Ziarul de Iasi

• Unul dintre judecatori a reusit sa tergiverseze dosarul atunci cand toata lumea se astepta mai putin • Judecatoarea Elena Scriminti a observat ca este incompatibila sa judece acest dosar numai dupa ce procesul a ajuns la final • Unele acte din dosarul pe care il judeca erau semnate chiar de sotul judecatoarei, fara ca aceasta sa observe

Ultima faza a procesului pentru coruptie de la Ziarul de Iasi pare sa nu se mai termine. Asta pentru ca unul dintre judecatori a reusit sa tergiverseze dosarul atunci cand toata lumea se astepta mai putin. Unul dintre membrii completului de judecata de la Curtea de Apel Iasi a dovedit ca nu a studiat dosarul pe parcursul procesului si astfel s-a ajuns intr-o situatie de-a dreptul ridicola. Tocmai cand trebuia sa se stabileasca odata pentru totdeauna daca inculpatii din acest dosar vor fi condamnati sau achitati, judecatoarea s-a trezit sa mai tergiverseze pronuntarea. Completul de judecata este format din trei judecatori. Ultimele dezbateri din acest dosar au avut loc pe data de 3 decembrie 2009. In sala de judecata, in sedinta publica, magistratii au anuntat ca vor amana pronuntarea pentru doua saptamani. Numai ca, intre timp, cand a inceput sa citeasca dosarul, Elena Scriminti si-a dat seama ca este incompatibila si nu poate lua o decizie. Incompatibilitatea rezulta din faptul ca sotul judecatoarei este expert la Directia Nationala Anticoruptie si i-a ajutat pe procurori pentru a stabili prejudiciul in care este implicat un membru al conducerii gazetei Ziarul de Iasi. Astfel, aceasta a formulat imediat o cerere de abtinere si a inaintat-o colegilor. Cum era de asteptat, colegii au admis cererea de abtinere si au repus dosarul pe rol pentru a relua judecata. Ieri a avut loc un termen de judecata, iar avocatii au pus din nou concluzii in acest dosar, solicitand achitarea celor patru inculpati. In cazul in care judecatoarea Scriminti ar fi citit dosarul inainte de finalizarea cauzei, asa cum era normal, ar fi vazut ca unele acte din dosar sunt semnate de sotul sau. Ieri, parchetul a cerut din nou condamnarea acuzatilor la inchisoare cu executare in regim de detentie. La Judecatorie si la Tribunal, Gabriel Rusu, directorul societatii care editeaza Ziarul de Iasi, si Marcel Hritac, fratele redactorului sef de la publicatia mentionata, au fost achitati pentru anumite infractiuni, insa au primit cateva luni cu suspendare pentru ca au fost gasiti vinovati pentru alte infractiuni. De asemenea, ceilalti doi acuzati din dosar, Daniel Tarlungeanu si Gabriela Bitica, au fost achitati. Conform rechizitoriului intocmit de procurorii anticoruptie, Marcel Hritac, in calitatea sa de director, a infiintat impreuna cu Daniel Tarlungeanu o firma de consultanta, respectiv Manager Consulting & Ingenering. Conform datelor oferite de anchetatori, prin aceasta firma capusa, Hritac si Tarlungeanu au tras in piept Fabrica de Bere Holding cu aproximativ 60.000 lei, cu toate ca tranzactiile facute au fost de ordinul miliardelor de lei vechi. In momentul in care Marcel Hritac a ajuns in dificultate, a intervenit si Gabriel Rusu, directorul societatii comerciale care editeaza Ziarul de Iasi, incheind un contract fictiv de publicitate de 65 mii Euro. Atunci cand au fost chemati in fata instantei de judecata, cei patru acuzati au refuzat sa declare ceva. "Ma prevalez de dreptul la tacere", a spus Gabriel Rusu. Nici unul dintre acuzati nu a vrut sa povesteasca despre acuzatiile din dosar si despre faptele savarsite. Ieri, judecatorii au finalizat iarasi dosarul, urmand ca zilele viitoare sa se ia o decizie.