News Flash:

O singura lege - mai multe pareri

23 Martie 2001
897 Vizualizari | 0 Comentarii
Desi Legea secretului de stat a trecut de Parlament, exista totusi anumite sanse ca actul normativ sa fie retrimis spre modificare forului legislativ. Atat primul-ministru, Adrian Nastase - care a aratat ca, in acest domeniu atat de delicat, numai abaterile foarte grave trebuie pedepsite - cat si Presedintia - care descoperea o prea mare responsabilizare a purtatorului, uneori inconstient de informatii - si-au exprimat anumite rezerve in legatura cu Legea secretului de stat.
La randul lor, foarte multi oameni politici - imensa majoritate a lor apartinand opozitiei - au criticat mai ales efectele unei astfel de legi.
Va prezentam, in continuare, punctele de vedere ale catorva oameni politici din Iasi.

Referindu-se la Legea secretului de stat, presedintele Camerei Deputatilor, deputatul de Iasi, Valer Dorneanu, a declarat ca respectivul act normativ se impunea din pricina haosului legislativ care domnea in domeniu. Dorneanu a afirmat ca, in primul rand, legea a procedat la o clasificare a secretelor, apoi a trecut in revista modalitatile de pastrare a lor, precum si ce trebuie facut pentru intarirea disciplinei in randul celor ce le detin. Toate reglementarile - a precizat liderul Camerei - au fost preluate din documentele internationale in vigoare si de aceea "Legea secretului de stat este foarte moderna si instituie reguli care nu existau". Deputatul pedeserist a recunoscut ca, de acum incolo, presa va intra mult mai greu in posesia unor documente secrete.
Faptul ca tocmai Partidul Democrat - care, in ultimii ani, a detinut portofoliul Apararii - a criticat Legea secretului de stat a fost considerat o firava tentativa a unui partid aflat in cadere libera de a mai atrage atentia electoratului. Oricum, gestului democratilor i s-a dat o conotatie pur oportunista.

Mai putin interesata de Legea secretului de stat (ceea ce-i supara pe peremisti este, de fapt, Legea administratiei publice locale), conducerea PRM Iasi a primit, totusi, cu reticenta initiativa pedeseristilor de a proteja "asa-zisele" secrete de stat.
Parerea deputatului Anghel Stanciu este ca scandalul declansat in jurul Legii secretului de stat este mai curand o cacealma, pentru ca acum tipa tocmai cei care, in trecuta legislatura, au elaborat actul normativ. Ceea ce atrage atentia - a zis parlamentarul peremist - este duplicitatea a doua formatiuni politice, Partidul National Liberal si Partidul Democrat, care sunt "si calare si pe jos".
"De ce contesta aceste doua partide Legea secretului de stat, lege care apartine de fapt Conventiei Democrate? Daca liberalii si democratii o apreciaza drept o lege proasta, cum pot fi ei catalogati buni?", a declarat Stanciu.
Peremistii sunt fermi convinsi ca intre actuala putere si "opozitia democrata" s-a semnat un protocol secret care sa permita atat primilor cat si celorlalti sa-si urmareasca interesele pe principiul "o mana spala pe alta".

Spre deosebire de liberali, democratii au votat inca de la inceput impotriva Legii secretului de stat. Pozitia lor "ferma" a fost apreciata de taranisti, dar privita cu neincredere de peremisti.
Deputatul PD de Iasi, Mihai Baciu, a spus ca, prin aparitia unui astfel de act normativ, individului i se baga pumnul in gura, iar libertatea de expresie devine o notiune golita de continut.
Democratul a precizat ca primul pas in acest domeniu al puterii trebuia sa fie nu o lege a secretului de stat ci, dimpotriva, o lege despre liberul acces la informatiilor de interes public, caci "nu poti incepe cu exceptiile. Nu poti sa spui intai ce nu ai voie si abia dupa aceea ce iti este permis", a afirmat Baciu.

In opinia taranistilor, Legea secretului de stat aduce atingere libertatii de exprimare in Romania. Liderul PNTCD Iasi, Florin Vitan , a felicitat presa pentru ca a reactionat foarte rapid, iar PDSR a fost obligat sa faca pasi semnificativi inapoi.
"Un alt pericol al acestei legi il constituie consecintele conferirii Serviciului Roman de Informatii a unor atributii sporite, care sa permita institutiei controlate de putere sa se strecoare in viata unor institutii autonome, in universitati, primarii si prefecturi, sub pretextul protejarii informatiilor. Vom asista astfel la refacerea vechii Securitati. Printre multe altele, SRI isi va permite sa se implice in numirea decanilor sau rectorilor din invatamantul superior", a spus Vitan.
Penetistii au criticat pozitia duplicitara a liberalilor, care, cel putin la inceput, au sustinut necesitatea promovarii acestei legi - sub falsul pretext al cerintelor UE si NATO, aspect dezmintit de ambele institutii.
In schimb, Vitan a laudat votul negativ dat de Partidul Democrat acestei legi, considerand ca democratii au dovedit responsabilitate in aceasta privinta.
Catalin ONOFREI
Distribuie:  
Incarc...

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1998 (s) | 24 queries | Mysql time :0.016718 (s)

loading...