News Flash:

"Operatiunea KGB-Z-1998": Kaziere, Gratii, Botnite pentru ziaristii incomozi

20 Ianuarie 1999
1322 Vizualizari | 0 Comentarii
•Jurnalismul romanesc este periclitat de abuzurile incredibile ale unor magistrati care vor sa "inmorminteze" libertatea presei
•Ministrul Stoica, somat sa se autosesizeze Consiliul Superior al Magistraturii tolereaza incompetenta?
•Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) stie pe miinile cui a fost incredintata libertatea presei din Romania? Acelasi CSM cunoaste "dimesiunile" pe care le-au atins incompetenta, impostura sau abuzurile comise de unii "magistrati"?
•Anul 1998 s-a incheiat cu o serie de condamnari abuzive ale ziaristilor incomozi. Dupa o aberanta condamnare a celor doi ziaristi de la "Monitorul de Iasi", magistratii incompetenti s-au napustit asupra libertatii presei din Romania. O avalansa de sentinte - rusinoase pentru prestigiul tarii in lumea civilizata - au transformat zeci de ziaristi in "infractori cu cazier penal". Victimile acestor sentinte abuzive au etichetat aceasta campanie de condamnari drept: "Operatiunea KGB-Z-1998: Kaziere, Gratii, Botnite pentru ziaristii incomozi".
•Sa consemnam doar procesele "fantoma" si "sentintele-simulacru" din 1998, in urma carora au fost condamnati: doi ziaristi de la "Ziua de Nord-Vest"; jurnalistii de la "Monitorul de Botosani"; intreaga echipa redactionala de la saptaminalul "Impartial" (Galati), doi reporteri speciali de la "Ziua de Iasi"; trei redactori de la cotidianul "ORA" (Craiova).

Printre datele prezentate mai jos si in episoadele urmatoare ale campaniei noastre de presa, oferim ministrului Valeriu Stoica un punct de plecare in actiunea sa de reforma a magistraturii si de asanare a imposturii si incompetentei mostenite din epoca 1945-1989.

"Magistrati" cu "Dreptul la FF, in stil pcr"

Institutiile puterii judecatoresti din Romania post-comunista inca mai sint "populate" de impostori cu roba de magistrati. In perioada 1980-1996, instantele de judecata (Judecatorii, Tribunale, Curti de Apel, Curtea Suprema de Justitie) si Procuraturile (ulterior Parchetele) s-au transformat in "azile de impostura si incompetenta profesionala" pentru o categorie aparte de ... "magistrati". Ne referim la acei "magistrati" - fosti activisti pcr sau chiar cadre ale Securitatii si Militiei - care au absolvit Facultatea de Drept cu sprijinul sau la ordinul pcr, in regim special de "F.F." (adica la "fara frecventa").
Desi aceasta realitate era cunoscuta de asa-zisul "regim Iliescu", totusi intre anii 1990-1996, anumiti judecatori cu "Dreptul la FF, in stil pcr" au primit o discutabila inamovibilitate, fiind chiar imputerniciti de Ministerul Justitiei sa dea sentinte in procese de calomnie prin presa. Altfel spus, libertatea presei - una din libertatile fundamentale ale regimurilor democratice - a ajuns pe miinile justitiarilor incompetenti si impostori. Este inutil a mai aminti in ce conditii (de "pile, cunostinte, relatii" - prescurtat "pcr") regimul comunist fabrica, pe banda rulanta: magistrati servili de care avea nevoie.

Groparii libertatii presei

Cu ce competenta, profesionalism, obiectivitate si impartialitate solutioneaza acesti impostori ceausisti cauzele penale in procesele de calomnie prin presa, s-a vazut si se vede. Deja s-a facut public faptul ca autorul rusinoasei sentinte de condamnare a jurnalistilor de la MONITORUL este un - "judecator" cu o biografie dubioasa. Fosta invatatoare intr-o scoala de sat, acel "gropar al libertatii presei" a absolvit Facultatea de Drept la "FF, in stil pcr". Putem oferi Ministerului Justitiei o lista impresionanta cu nume de judecatori si procurori ce poseda o asemenea "pregatire profesionala" si care ocupa (inca) functii importante in magistratura. Mai grav, multi s-au "specializat" in a judeca speta de calomnie si insulta prin presa. La Galati, tot o "judecatoare FF-ista" a ajuns groparul presei.

Erori impardonabile

Prezentam, intr-o "sinteza factologica judiciara", tipurile de erori si samavolnicii comise de unii judecatori care batjocoresc profesiunea de jurnalist in Romania.

•judecarea ziaristului pentru afirmatii care nu-i apartin, adica pentru acele declaratii, citate, extrase din memorii, plingeri, scrisori deschise, documente oficiale etc., consemnate cu indiciile deontologice de rigoare in genuri publicistice, precum interviul, reportajul, ancheta, documentarul, sondajul de opinie.
•neadmiterea probei veritatii, prevazuta de art. 207. C.P., aceasta proba este "nodul gordian" al unui proces de calomnie si insulta prin presa dar, in cazul in care, sa zicem, ca i se admite proba veritatii, ziaristului i se cer in mod abuziv probe si dovezi care ii depasesc competenta profesionala, instantele considerind gazetarul drept procuror, politist, anchetator sau ofiter de informatii al serviciilor specializate (SRI, FBI etc.);
•nerecunoasterea unui demers jurnalistic bazat pe notiunea juridic de INTERES LEGITIM, invocat de ziarist atunci cind prin subiectul de presa abordat a urmarit "ocrotirea unor importante valori materiale sau morale ale societatii", (obiective de politica interna sau externa, onestitatea, demagogia sau coruptia in treburile publice, inlaturarea minciunii sau coruptiei, imoralitatea unor demnitari, persoane publice etc.;
•condamnarea ziaristului pentru emiterea unor judecati de valoare asupra unor chestiuni de interes general, redactate sub forma de opinii, comentarii, eseuri, pamflete;
•neadmiterea martorilor sau depozitiilor acestora, sub "trucul" procedural ca respectivii martori "se afla in dusmanie personala" cu partea vatamata din procesul de calomnie intentat ziaristului;
•desconsiderarea sau minimalizarea art. 30 si art. 31 din Constitutia Romaniei, ce cuprind prevederi speciale, proprii regimurilor democratice pentru libertatea de exprimare si, respectiv, dreptul la informatie al cetatenilor prin mass-media asigurata de jurnalisti profesionisti;
•condamnarea ziaristului pentru dezvaluirea unor informatii cu caracter public (inclusiv cele referitoare la viata si comportamentul social al unor persoane publice), dar considerate de magistrati ca "atacuri la persoana" sau "atacuri asupra vietii private a asa-zisei parti vatamate";
•ignorarea specificului activitatii de ziarist care, intr-un complex de imprejurari dovedite in fata instantei, presupune existenta BUNEI -CREDINTE - o notiune a jurisprudentei internationala, care este incompatibila cu actul de condamnare a unui jurnalist;
•indiferenta magistratilor atunci cind se invoca, de catre jurnalistul inculpat "apararea unui interes legitim" si "incercarea facuta, cu buna intentie, de a aduce opiniei publice o informatie edificatoare privind comportarea unei persoane cu prezenta in viata publica" (in statele occidentale si in SUA, dovedirea BUNEI-CREDINTE constituie o proba-cheie a jurnalistului-inculpat).

Metode de hartuire a ziaristilor nevinovati

In afara acestor erori si samavolnicii, judecatorii si procurorii desemnati sa solutioneze dosare penale si plingeri penale ce au ca obiect infractiunile de insulta si calomnie prin presa (art. 205-106, C.P.) - savirsesc o serie de abuzuri inadmisibile intr-un stat de drept. Iata-le:

•refuzul instantei de a constata ca in procesul intentat ziaristului nu sint intrunite elementele constitutive ale infractiunilor de calomnie si insulta: astfel, procesele sint prelungite la nesfirsit, iar ziaristii hartuiti si plimbati prin tribunale, in mod inutil;
•refuzul instantei de a constata lipsa calitatii procesuale in cazul unor asa-zise parti vatamate ce se considera calomniate:
•judecarea "in ghiveci" a infractiunilor de insulta si de calomnie (s-au constatat cazuri aberante in care ziaristul a fost achitat pentru calomnie dar condamnat pentru insulta (!), desi s-au administrat dovezile indubitabile in proba veritatii);
•judecarea ziaristului pentru comiterea infractiunilor de ultraj si ofensa adusa autoritatii, desi jurnalistul a dezvaluit, s-au pus in discutie activitatea si cinstea unor functionari sau demnitari (de regula politisti, politicieni, magistrati, prefecti, consilieri, primari, inspectori, oameni de afaceri supranumiti "miliardari de carton" etc) acestia invocind faptul ca se aflau in exercitiul functiunii", si ca "presa nu are voie sa scrie despre ei"!!!
•judecatori si procurori care nu vor sa se autorecuze de la solutionarea acelor cauze in care este inculpat tocmai un jurnalist ce a scris despre activitatea lor de magistrati;
•judecatori si procurori care instrumenteaza si judeca pina la un punct un proces de calomnie, intrind "pe fond" si asistind la proba veritatii, pentru ca apoi sa se lase inlocuiti de alti magistrati care dau sentinte in totala necunostinta de cauza sau fara sa vada inculpatul macar la fata (jurnalistul galatean, Marian Damian ne-a declarat in cele cinci procese in care este inculpat a vazut mereu, la fiecare termen, noi figuri de magistrati in complete de judecata, schimbate periodic dupa principiul "rotatiei cadrelor pcr".

valeriu stoica procuraturile parchetele securitatii militiei galati
Distribuie:  
Incarc...

Libertatea.ro

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Mica publicitate

© 2016 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.2261 (s) | 34 queries | Mysql time :0.026468 (s)