Politistii acuzati de coruptie raman la Tribunal

• "Era de asteptat o asemenea solutie intrucat instantele iesene nu fac decat sa acopere greselile de procedura facute de procurori in faza de urmarire penala", a spus avocatul Ionel Nechita

Decizie neasteptata a judecatorilor de la Tribunalul Iasi: dosarul coruptiei de la Serviciul Politiei Rutiere va ramane la instanta de judecata. Ieri, magistratii au respins exceptiile invocate de catre avocatii celor 14 agenti de circulatie trimisi in judecata si au decis ca procesul sa continue. Toata lumea astepta ca dosarul sa fie restituit la parchet pentru ca avocatii au adus sute de pagini de argumente prin care au demonstrat ca dosarul trebuia trimis la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Iasi, pentru ca ulterior sa fie trimis la Directia Nationala Anticoruptie (DNA). Avocatii au depus la dosar pana si hotarari similare prin care judecatorii au restituit la parchet dosare in care erau acuzati politisti de la rutiera. "Este surprinzator faptul ca in mai multe cauze similare instantele din tara s-au pronuntat in sensul admiterii acestor exceptii apreciind ca urmarirea penala trebuia efectuata in cauza de catre DNA. De altfel, consider ca este contrar legii ca pentru aceeasi fapta instigatorul sa fie cercetat de DNA, iar autorul sa fie trimis in judecata existand riscul sa se pronunte doua instante in mod diferit. In aceasta situatie, legiuitorul nu ne permite sa formulam recurs decat odata cu fondul cauzei, dar daca s-ar fi admis exceptiilor noastre textul de lege predea posibilitatea procurorului sa formuleze recurs", a spus avocata Sandra Gradinaru. Acesta a facut referite la dosarul in care in prezent, mai multi politisti sunt cercetati la DNA si la care se face referire in capitolul IV din rechizitoriu. "Era de asteptat o asemenea solutie intrucat instantele iesene nu fac decat sa acopere greselile de procedura facute de procurori in faza de urmarire penala. Daca in alte locuri din tara astfel de chestiuni sunt sanctionate din start, prin decizia de astazi (n.r.- ieri) instanta de judecata nu face decat sa se substituie organului de urmarire penala. Pur si simplu este o bataie de joc la adresa Codului de Procedura Penala. Spre exemplu, pentru Vanel Carp, nici macar nu sunt cunoscute faptele pentru care a fost trimis in judecata", a spus avocatul Ionel Nechita.