News Flash:

Politistul destituit la Iasi a castigat la Bucuresti

10 Martie 2006
485 Vizualizari | 0 Comentarii
•Inspectoratul General al Politiei Romane a trimis ieri o adresa la Iasi prin care se precizeza ca masura de destituire a inspectorului principal Liviu Nica nu este corecta •Aproape de necrezut, politistii care cautau trupul neinsufletit al Larisei Chelaru au facut acest lucru incalcand legile in vigoare, fara sa aiba nici macar un mandat de perchezitie •"Am lucrat cel mai putin in acest caz, respectiv doua zile si jumatate, si toate vina mi s-a atribuit mie. Cazul nu mi-a fost repartizat mie, eu am fost doar un tap ispasitor", a declarat inspectorul principal Nica

Rasturnare de situatie fara precedent in dosarul politistilor care s-au ocupat de dosarul de disparitie a Larisei Chelaru. Reprezentantii Politiei Romane au contestat deciziile luate de conducerea Politiei iesene in legatura cu unii dintre politistii care au lucrat in cazul Larisa Chelaru. Ieri, reprezentantii Inspectoratului General al Politiei Romane (IGPR) au trimis inspectorului principal Liviu Nica, unul dintre cei care au lucrat la acest caz, o adresa prin care este respinsa propunerea Inspectoratului de Politie al Judetului (IPJ) Iasi de destituire din Politie a acestuia. "Am primit aceasta comunicare din partea IGPR, prin care se precizeaza ca este respinsa propunerea IPJ Iasi ca eu sa fiu destituit din Politie. Am lucrat cel mai putin in acest caz, respectiv doua zile si jumatate, si toate vina mi-a fost atribuita mie. Cazul nu mi-a fost repartizat mie, eu am fost doar un tap ispasitor", a declarat ieri inspectorul principal Liviu Nica. Imediat dupa descoperirea lui Robert Ciobanu ca fiind autorul crimei si mai ales dupa ce s-a aflat ca trupul neinsufletit al Larisei Chelaru a stat mai multe saptamani intr-o boxa a blocului in locuiau victima si criminalul, atat la nivel ministerial, cat si local, a fost demarata o ancheta pentru descoperirea celor care se fac vinovati de esecul in acest dosar. In acest context a fost decapitata conducerea Politiei iesene iar majoritatea angajatilor de la Serviciul de Investigatii Criminale a plecat cu coada intre picioare la sectiile de politie sau pe alte posturi derizorii. Cel mai mult au avut de suferit subcomisarul Dumitru Opinca, cel care a coordonat ancheta, Adrian Stoian, Damian Borseri si inspectorul principal Liviu Nica, precum si Ioan Nica. Toti acestia s-au ales cu dosare intocmite de Comisia de Disciplina din cadrul IPJ Iasi, dosare care au fost trimise la Bucuresti pentru ca propunerile de sanctionare sa fie aprobate de Ministerul Administratiei si Internelor.

Perchezitie fara mandat

Probele pentru ca acesti politisti sa fie gasiti vinovati de esecul in dosarul uciderii Larisei au constat in anumite declaratii ale martorilor care au participat la perchezitiile facute, dar mai ales pe marturia celui acuzat de crima. Conform procedurii de ancheta, marturia lui Robert Ciobanu nu trebuia luata in considerare, deoarece declaratiile acestuia nu puteau fi obiective, acesta fiind implicat direct in dosar. In plus, atat procurorul care a anchetat cazul, cat si avocatul lui Ciobanu au aratat ca tanarul suspectat de crima a mintit in repetate randuri cu privire la diverse aspecte din cele intamplate. Ieri, inspectorul Liviu Nica, mutat pe un post sub pregatirea sa profesionala la Sectia II Politie, a dezvaluit reporterilor ZIUA de Iasi mai multe fapte petrecute in timp ce politistii cautau criminalul Larisei. Un adevar ramane de necontestat, si acela ca oamenii legii au lucrat dupa ureche dosarul de disparitie a Larisei Chelaru, iar unul dintre acestia trebuie sa-si asume vina. Inspectorul Liviu Nica i s-a imputat ca nu a intocmit un raport de perchezitie atunci cand a controlat in subsolul blocului. "Pai cum puteam eu sa fac un raport de perchezitie, atata vreme cat nu a fost facuta o perchezitie, pentru ca nu aveam mandat? Eu am primit un ordin verbal sa sparg o boxa si sa ma uit acolo. In al doilea rand, mi s-a spus ca eu as fi spart noua boxe in zece minute, lucru imposibil de facut", a precizat ieri inspectorul principal Liviu Nica. De asemenea, Nica mai sustine ca Robert Ciobanu nu putea fi audiat ca martor in dosarul de acuzare a politistilor, pentru ca atunci cand au fost sparte boxele era audiat la postul de politie din Ciurea si nu putea fi in doua locuri in acelasi timp. "Nu ma consider vinovat cu nimic. Am lucrat cum mi s-a ordonat. Am fost un simplu executant", a incheiat inspectorul principal Nica.

De ce a fost dus Robert Ciobanu la detectorul de minciuni?

In luna decembrie 2005, la aproximativ o luna de zile de la disparitia Larisei Chelaru, Robert Ciobanu era deja principalul suspect de rapire in acest caz. Conform datelor oferite de politisti la acea vreme, Robert Ciobanu fusese supus la detectorul de minciuni, insa nimeni nu a precizat pentru ce motiv. Potrivit regulamentului de folosire a detectorului de minciuni, supunerea minorilor si femeilor gravide la acest test nu este relevanta, pentru ca rezultatele testului poligraf nu pot indica cu certitudine starea emotionala a celui testat. Din informatiile oferite de unii politisti a reiesit ca Robert Ciobanu a fost supus la poligraf in decembrie 2005 din cauza faptului ca presupusul criminal ar fi declarat anumite lucruri negative despre politistii implicati in ancheta, si nicidecum din alte motive. "Minorii nu pot fi supusi la detectorul de minciuni. Nu am vazut diagrama la dosar si nici nu stiu de ce politistii l-au supus la testul poligraf pe Robert Ciobanu", a spus procurorul Ioan Buzdugan, cel care s-a ocupat de cazul mortii Larisei Ciobanu.
Catalin BOACNA
Cezar ELISEI
Distribuie:  
Incarc...

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.2085 (s) | 22 queries | Mysql time :0.017866 (s)

loading...